德國現(xiàn)在政治的特點。第一是領(lǐng)袖制度，其精神所在是中國古語所謂“民可使由之，不可使知之”；認(rèn)為人類中有生而為領(lǐng)袖的，有生而為被統(tǒng)治的，只須由頭等領(lǐng)袖指揮一切，次等三等……領(lǐng)袖襄助他，統(tǒng)治大眾。這個特點，上文已略述梗概。第二特點便是殘酷無比的“褐色恐怖”（Brown Terror）。這種情形，在德國僅能略有所聞，因為他們也知道無人道的慘酷行為不是一件榮譽的事情，所以力守秘密；但新聞記者究是無孔不鉆的惹人厭惡的東西，像英國最著名的一種報紙——《孟卻斯特導(dǎo)報》 （Manchester Guardian） ——便常有確鑿事實的通訊記載（聽說這個報在德國曾有一時禁止進口）。此文所述的事實，有的就是撮取該報上最近數(shù)月來所記的材料。

在德國拘留政治嫌疑犯，或完全被誣，冤枉捕去的人們，都關(guān)到所謂"Concentiatron Camp"。在中國報上有人譯作“特別拘留所”，加上“特別”的形容詞，也許易于使人誤會為含有“特別優(yōu)待”之意，其實其中的慘酷情形，雖不一致，但大致都無異于人間地獄；而且尋常所謂“拘留所”是待審之處，在此處則活該受罪，無審之必要！這個名詞的原字意義是“集中的營幕”，事實上就是把整千整百的被認(rèn)為有政治嫌疑的人，或不自知怎樣得罪了黨老爺?shù)娜耍挥煞洲q地拘往聚在一處，有的住在很苦的屋子里，有的竟是同聚在露天的大場上，好像犬豕似的。現(xiàn)在這種“營幕”有數(shù)十處，宛轉(zhuǎn)呻吟在這里面的有五萬人左右，時時還有大數(shù)量的補充。這里面最慘的是鞭撻，打得死去活來的鞭撻。打時用的鞭是牛皮做的，中間鑲著一條鋼；這種牛皮鋼鞭，也就是犯人們自己做的。打的數(shù)目由廿五下至七十五下不等。從前做過社會民主黨或共產(chǎn)黨職員的，拘入后不問有何理由，普通的規(guī)矩是先須赤身打一頓。素以模范見稱的達(dá)孝（Dachau）“集中營幕”，去年八月十八日的前一日拘進廿五個人，在這一天都毫無理由地被拉出來赤身鞭撻一頓，算是行入門禮！最凄楚的是住在附近的犯人聽著被打者的慘號的哭聲，打得昏倒過去了，有醫(yī)生打針救回來，醒后再打！

去年七月，柏林的“秘密警察”（Secret State Police）抓去一個音樂家，被指為嫌疑犯，被引入一個囚室，里面燈光如豆，黑暗得很，有八個S. S.（黑衫黨員，稱防衛(wèi)團，亦即國社黨員，其地位較S. A. 即褐衫者高，穿褐衫者稱沖鋒團。）在那里等著，囚室里面只中間有一張桌子，他被伏縛在上面，兩腳用繩縛住，兩個S. S. 拉著他的手臂，兩個S. S. 同時開始鞭撻，叫他招出同伴的人。他只被打四五下的時候，已痛苦難受，用手掙扎，腳上的繩被弄斷了，他用力掙起來，請他們把他立付槍決，情愿速死；他們那里肯許，綁上去再打，他痛不可當(dāng)，大呼“招了！招了！”于是再打幾下之后，被拖到樓上另一個地方去，他上梯見一玻璃窗，即打算自殺，跑上去把玻璃打破，割破手臂間的血管，S. S. 趕上來打時，見血流如注，才把他銬上，交給獄卒帶去，獄卒替他涂上一些碘酒，把布包扎起來。后由一個醫(yī)生很粗暴似的來驗視一下，睨視他手上的包扎和背上的傷痕，問打了幾下，獄卒答說“十五下”。

挨了種種的拷打酷刑，還有代守秘密的責(zé)任，萬一幸而得以生還，固然是應(yīng)該三緘其口，就是在拘留所里，也須守口如瓶！據(jù)說有一個“秘密警察”的警官偶爾看見了一個這種犯人的面上傷痕一塌糊涂，問他“為什么這樣？”這個犯人很不識相地回答說“我是曾經(jīng)被打的”。這警官聽了繼續(xù)打他幾下，申斥道：“你胡說八道！這里是向不打人的，不要忘記！”這個犯人趕緊低聲下氣地求饒道：“我誤會了，以為你要知道真實的情形?，F(xiàn)在我知道了，我是曾經(jīng)跌了一次，把自己跌傷的?！?

這類行為是出于“秘密警察”和S. A. 及S. S. 一班人物，是國家法律所不能制裁的，而且是不許外人知道的，可稱為“秘密的恐怖”（Secret Terror），此外還有所謂“合法的”恐怖（Legal Terror）。因受這種號稱“合法的”恐怖而被砍頭者之多，為德國從來所未有。因為這些砍頭的罪還經(jīng)過形式上的法律程序，所以不很受人注意，其實它的恐怖程度并不減少。因為這類法律是追溯已往的，有許多被認(rèn)為犯罪的事實，或甚至虛構(gòu)的口實，都是在一九三二年的事情，而殘酷的新律卻是去年才頒布的，卻引來責(zé)罰在未有這種法律以前所發(fā)生的事情。例如有六個工人于去年十一月在庫龍（Cologne德國西部的一個重要城鎮(zhèn)）被砍頭，據(jù)說是因為在一九三二年殺了一個褐衫黨人。其實這里面有幾個犯人，一點沒有殺人的證據(jù)，還有其他的，法庭也無法否認(rèn)他們不是出于自衛(wèi)的行為，因為在那時各黨斗爭的時期內(nèi)，褐衫黨人謀刺別人的也不勝其數(shù)。但是這六個人的腦袋竟被砍掉，而且是用斧頭很笨拙地硬砍一陣，死得很慘。據(jù)當(dāng)時目睹的人說，形狀之慘，非筆墨所能形容，所能說的，是當(dāng)時這六個人都很勇敢地就死就是了。

倫敦《每日快報》 （Daily Express） 駐德特派記者史德芬斯（Pembroke Stephens）最近（本年五月底）因通訊觸怒德當(dāng)局，被德當(dāng)局逮捕，最后被驅(qū)逐出境，據(jù)他說在德國警局里，曾聽到婦女的呻吟聲，又看見墻上掛著不少砍了頭鮮血淋漓的尸身相片，宛轉(zhuǎn)掙扎而死的慘狀。他便向伴著他的幾個偵探詢問，說據(jù)他在德所聞，犯人和政治犯被砍頭時，是由劊子手拿著斧頭當(dāng)面向仰臥的人砍下去，他們極力否認(rèn)，說并非當(dāng)面，不過用鐵鏈拖到砍頭架上，由劊子手從犯人背后砍過去。其實“當(dāng)面”也罷，“后面”也罷，不用槍決而用殺頭（死非其罪還是另一問題），殺頭不夠而還要用斧頭來亂砍一陣，這也算是日耳曼文化或文明的極端表現(xiàn)了！

這類恐怖，被認(rèn)為“劣等種族”的猶太人固然遭劫最慘，被尊為“優(yōu)秀人種”的日耳曼人也在所不免。

歷史上的大革命，雖都難免有一段恐怖時期，但像這樣無人道的殘酷情形，尤其是在文化比較進步的近代，卻絕無僅有。況且說不上什么革命，實際干脆是反革命，這種殘酷的恐怖就簡直是向文明人類挑戰(zhàn)了。

（一九三四，六，三，倫敦。）