第五章　合作聯(lián)邦里的合作社

在蘇聯(lián)，土地和工廠，礦和住宅，不是為國家所有，便是為合作社所有。而國家卻是代表工作的人民，這是我們將在第二編里詳細(xì)講到的。所以把蘇聯(lián)稱為“合作聯(lián)邦”，似乎是很公平的。國家本身既是人民的合作組織，于是國家的組織和合作社，彼此之間在原則上是不會(huì)再有沖突的了。我們要研究今日蘇聯(lián)的合作事業(yè)問題，要從這樣看去，才能得到要領(lǐng)。

消費(fèi)合作在帝俄時(shí)代就被鼓勵(lì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的警察當(dāng)局認(rèn)為在勞動(dòng)階級(jí)的活動(dòng)里面，算是一件“穩(wěn)妥”的事情。在當(dāng)時(shí)那樣情況之下主持合作的人，并不是在一九一七年傾向于擁護(hù)革命的那種人。但是因?yàn)楹献魇且粋€(gè)極端重要的工具，可以用來為著勞動(dòng)階級(jí)消費(fèi)者的利益，對(duì)私營的商人斗爭，所以蘇聯(lián)極力鼓勵(lì)消費(fèi)合作社的發(fā)展。這些合作社在當(dāng)時(shí)并不分股息，只是所供給的貨品，其價(jià)格比私營的商人所取的價(jià)格低。當(dāng)私營的商人在市場(chǎng)上排出一種新的產(chǎn)品，合作社便把同樣的產(chǎn)品賣得更便宜，結(jié)果是社會(huì)得到益處。在一九三四年的時(shí)候，在蘇聯(lián)消費(fèi)合作社的社員約達(dá)七千三百萬人。

蘇聯(lián)各合作社的社員選出他們的管理委員會(huì)，再由各委員會(huì)舉行大會(huì)，組織一個(gè)消費(fèi)合作社聯(lián)合會(huì)，調(diào)整在蘇聯(lián)的各合作社的貿(mào)易。

但是合作社的貿(mào)易有某些缺點(diǎn)，其中最重要的一個(gè)缺點(diǎn)，尤其是在城鎮(zhèn)的居民方面，是要在特別的店鋪里購買，這種店鋪常常離家頗遠(yuǎn)。在一個(gè)鄉(xiāng)村里，那里距離無論如何是不會(huì)很遠(yuǎn)的，這種的不便可以減少到最低的限度。

自從第一次五年計(jì)劃在一九二八年開始不久以后，在各工廠以及其他工作的場(chǎng)所，合作社的店鋪大規(guī)模地開設(shè)起來。同時(shí)，在一九二六年到一九二九年的期間，因國家對(duì)于私營的商人征收重稅，私人貿(mào)易幾于全行消滅。合作社幾于完全獨(dú)占了貿(mào)易。

在這個(gè)時(shí)期里，一方面，因?yàn)槌擎?zhèn)居民的激增，以致工作的人民所需消費(fèi)的一切產(chǎn)品，其需要也隨之俱增：在另一方面，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)改用合作的辦法而重新組織，以致糧食的供給暫時(shí)為之低落：由于這兩種現(xiàn)象，于是對(duì)于一切糧食產(chǎn)品及多數(shù)工業(yè)產(chǎn)品，都采用有限分派的暫時(shí)計(jì)劃。人民可從合作社里，用較低的價(jià)格，購買有限分派的貨品，超出有限以外的額外分量的貨品，可從國營商店里購買，但是所付的價(jià)格高得多了。

當(dāng)我在一九三一年開始在蘇聯(lián)工作的時(shí)候，利用合作社為著消費(fèi)者的利益而進(jìn)行貿(mào)易，與為著利潤而私營的商人競(jìng)爭，其重要性比較以前已經(jīng)無足重輕的了。因?yàn)椴辉儆兴綘I的商人，人民可以在合作社里面出低價(jià)購買有限制的貨物，或用高的價(jià)格在合作社或其他店鋪里購買無限制的貨物。準(zhǔn)許購買的有限分派的貨物分量，以及物價(jià)的一般的水準(zhǔn)，都已由國家確定。所以由我看來，或由其他在蘇聯(lián)工作的人看來，在一九三二年，原來附設(shè)于工廠的合作社，移交工廠管理處主持，并不算一件可以駭異的事情。

由于這樣的變化，工廠里的商店經(jīng)理，原來是由顧客們所選出的委員會(huì)委任的，以后卻由工廠的管理處所委任。初看起來，這件事似乎暗示工人對(duì)于這商店的管理是松懈了，其實(shí)不然。因?yàn)槲覀冊(cè)谇懊嬉呀?jīng)看到，職工會(huì)的代表也參加蘇聯(lián)工廠的管理。當(dāng)一九三二年合作社移交給工廠管理處主持的時(shí)候，這不過是一種形式的工人管理由別一種形式所代替罷了。以前，由合作社的社員選出一個(gè)特別委員會(huì)經(jīng)營這商店。現(xiàn)在卻由職工會(huì)委員會(huì)委任一個(gè)代表，為著全體工人的利益，督察這商店的經(jīng)營。但是現(xiàn)在有廠長負(fù)責(zé)使這商店獲得適當(dāng)?shù)墓┙o。這樣一來，這商店也像餐廳和住宅一樣，成為工廠管理處所應(yīng)負(fù)的責(zé)任之一，同時(shí)受職工會(huì)委員會(huì)的節(jié)制。

因?yàn)椴辉儆兴綘I的貿(mào)易，所以這個(gè)關(guān)于合作貿(mào)易的地位問題，不再是原則的問題，而是便利的問題。無論是由國家來管理貿(mào)易，或是由合作社來管理貿(mào)易，都是由人民自己來管理的，所需要的是要在組織上求得最好的辦法。據(jù)事實(shí)所表現(xiàn)，廠長會(huì)同廠里的職工會(huì)委員會(huì)，比以前的合作社委員會(huì)，更有管理這商店工作的能力；因?yàn)樗麄兇碇坏娜嗣?，卻造成一個(gè)更有力量的機(jī)構(gòu)。據(jù)事實(shí)所表現(xiàn)，工廠的管理處更能夠供給工人的需要，因?yàn)橐郧昂献魃缥瘑T會(huì)所以有存在的理由，只是經(jīng)營一個(gè)單獨(dú)的商店，而工廠的管理處卻比這委員會(huì)更有力量替工人得到相當(dāng)?shù)墓┙o。

在工廠以外的情形，直到一九三五年以前，各合作社都有它們自己的商店。但是國家貿(mào)易發(fā)達(dá)之后，確定物價(jià)的決定因素是國家了。結(jié)果，合作社的價(jià)格和國定的價(jià)格，其間的差異便消失了。在一九三三年的空前收成之后，很快地廢除了有限購物的制度，于是要工人一定要到他們從前得買有限貨物的特殊商店買物，并享不到什么便宜了。因此，一切商店都對(duì)大眾公開，一切貨物都各有其一律的價(jià)格，這種情形使政府于一九三五年發(fā)出命令，把在城鎮(zhèn)里的一切合作社都移交給國內(nèi)貿(mào)易人民委員部（即國內(nèi)貿(mào)易部，為政府內(nèi)閣各部之一）主持。這命令同時(shí)指出，在鄉(xiāng)村里面，主要的分配機(jī)構(gòu)仍在合作社的掌握中，而這些合作社已不能適當(dāng)?shù)貪M足村民的逐漸增高的要求。所以這命令督促它們要把一切的資源都集中于供給鄉(xiāng)村的需要。

在一九三五年和一九三六年冬季，我參觀了某些鄉(xiāng)村，距離莫斯科頗遠(yuǎn)。那里的合作商店都有豐富的存貨。它們的周轉(zhuǎn)大大地較前增加，因?yàn)橛捎谡拿睿擎?zhèn)里的合作貿(mào)易已經(jīng)廢除。我所遇著的人，沒有一個(gè)不把這種變化看作一種進(jìn)步，在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村都是一種進(jìn)步。在鄉(xiāng)村里，以前送到城鎮(zhèn)商店去的貨物，現(xiàn)在可交由鄉(xiāng)村的合作社供給村民了。在城鎮(zhèn)里，國內(nèi)貿(mào)易人民委員部重新裝潢合作社的商店，重新進(jìn)貨，把工業(yè)發(fā)達(dá)所能供給的貨物增加起來。同時(shí)，物價(jià)繼續(xù)地低落，而貨物的質(zhì)卻比以前進(jìn)步了。

但是也許有人覺得，這樣的變化，雖改善了關(guān)于貨物的供給，但對(duì)于消費(fèi)者的自治辦法，卻是一個(gè)打擊。這個(gè)問題的答案是：在蘇聯(lián)的情況之下，如說國營的商店是不受消費(fèi)者的管理，這是很不正確的。國營的商店，彼此間也有社會(huì)主義的競(jìng)賽，好像國營工廠一樣。這樣商店里的工人都注意于優(yōu)良的服務(wù)，好像工廠里的工人都注意于出產(chǎn)優(yōu)良的貨物一樣。而且，第二點(diǎn)，他們并請(qǐng)消費(fèi)者參加判定這樣的社會(huì)主義競(jìng)賽。蘇聯(lián)的商店都備有一本“訴苦簿”，消費(fèi)者可在這本簿子里寫下他們的批評(píng)。不良的服務(wù)不但可以報(bào)告國內(nèi)貿(mào)易人民委員部，而且可以報(bào)告本地的蘇維埃，或可以報(bào)告報(bào)館。蘇聯(lián)的報(bào)紙是發(fā)表批評(píng)的主要的途徑，這在下一章里將要討論到的。最后，國營商店并且隔幾時(shí)舉行消費(fèi)者會(huì)議，討論應(yīng)該供給什么貨物，討論應(yīng)該怎樣經(jīng)營這些商店。

一九三六年，我從莫斯科回到倫敦。我在那時(shí)的三年前，把倫敦和莫斯科比較，覺得倫敦表現(xiàn)著是一個(gè)豐富的地方。但在一九三六年，便沒有這樣的對(duì)照可以看得出了。我到倫敦的一家商店里去買些甘芳的水果，但是他們給我的水果卻只有玻璃窗里所陳列的一半大，我才恍然感到又回到了一個(gè)私營貿(mào)易的地方！因?yàn)樵谔K聯(lián)，在城鎮(zhèn)里的國營商店和在鄉(xiāng)村里的合作社，所供給的貨物就是所陳列的貨物。因?yàn)樵谀抢锏馁Q(mào)易不是為著利潤，而且每一個(gè)合作社和國營商店，它的計(jì)劃就包括供給有一定質(zhì)量和一定分量的貨物，所以沒有摻雜劣貨的動(dòng)機(jī)，或者要售賣劣等的貨物。當(dāng)然，在一個(gè)蘇聯(lián)的商店里，也許有工人嘗試以較優(yōu)貨物的價(jià)格出售較差的貨物，由此賺得小小的個(gè)人的利益，這仍然是有時(shí)可能發(fā)生的事情。但在蘇聯(lián)這種行為是犯法的，而在英國卻是一個(gè)好生意！

在蘇聯(lián)今日，消費(fèi)合作事業(yè)仍繼續(xù)存在于鄉(xiāng)村里，那里約有四萬個(gè)合作商店。在將來，究竟是合作商店還是國營商店將成為鄉(xiāng)村貿(mào)易的最后中心：這個(gè)問題的如何決定，也不是原則的問題，而是便利的問題。假使由于消費(fèi)貨物的生產(chǎn)更為發(fā)達(dá)，國內(nèi)貿(mào)易人民委員部在鄉(xiāng)村里開設(shè)商店；又假使由于這種商店的集中管理和廣大的經(jīng)濟(jì)資源，它能夠比合作社服務(wù)得更好：那末國營貿(mào)易將代替合作貿(mào)易。在另一方面，假使合作貿(mào)易的效率超過國營貿(mào)易的效率，那末合作社將繼續(xù)占著優(yōu)越的地位。在本質(zhì)上，這里并不含有原則的問題，因?yàn)樵谔K聯(lián)，國家本身就是一個(gè)合作聯(lián)邦，在合作社里面存在著合作社，好像在車輪里又有車輪的復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，這種情形所以有存在的理由，必須它的結(jié)果能給人以更好的服務(wù)。

關(guān)于蘇聯(lián)的合作事業(yè)，還有另外一個(gè)例子，在蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)里占著頗為重要的位置，就是住宅合作社。蘇維埃政府在一九一七年最先發(fā)出的命令里，有一個(gè)是把當(dāng)時(shí)已有的一切房屋都移交各地的蘇維埃，根據(jù)居民的需要分配。政府也授權(quán)各地蘇維埃建造新屋。但是在那個(gè)時(shí)候，全國蘇維埃和各地蘇維埃當(dāng)局，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的應(yīng)付都感到困難，因?yàn)閷?duì)經(jīng)濟(jì)有巨大的要求。于是蘇維埃政府也鼓勵(lì)人民組織住宅合作社，這是由個(gè)人合起來組織的團(tuán)體，他們?cè)敢獾玫捷^好的房屋，拿出他們收入的一部分，加股于合作社，建筑住宅。這樣的合作社是由社員經(jīng)營的，他們選舉他們的經(jīng)理部，給他們自己的職員以薪水?，F(xiàn)在，在蘇聯(lián)城市里，有大部分的住宅股，是屬于這種合作社的。

在住宅合作社里，有一個(gè)由社員選舉的委員會(huì)，負(fù)責(zé)督察房屋的建筑。當(dāng)每一座房屋建成之后，在名單上列在最前的先搬入居住。為著房屋的管理，他們選舉他們自己的房屋委員會(huì)，由這委員會(huì)雇用一個(gè)有酬報(bào)的經(jīng)理，主持管理房屋的事務(wù)。這個(gè)經(jīng)理要負(fù)責(zé)收集租金。每家住戶所付的租金是有一定的，約等于每家收入的百分之十。這租金完全用于房屋的維持，熱氣管和自來水，各層房屋的管理和裝飾等等。經(jīng)理的薪水也是由租金中支付，房屋委員會(huì)要負(fù)責(zé)注意這種款項(xiàng)應(yīng)用得當(dāng)。有的時(shí)候當(dāng)然也有舞弊事情的發(fā)生。有一所房屋我在莫斯科住過一年多，該屋的經(jīng)理竟卷逃六千盧布！居戶立刻召集一個(gè)緊急會(huì)議，選舉過一個(gè)新的委員會(huì)，叫他們委任新經(jīng)理時(shí)要格外謹(jǐn)慎。我不知道保安團(tuán)曾否捉到這個(gè)賊，也不知道這筆款項(xiàng)曾否追回，因?yàn)槲也痪靡院缶碗x開了莫斯科。

我追述這件意外的事件，并不是把它看作代表型。但是讀者卻須常常記著，蘇聯(lián)的公民也是人類，和其他的每一個(gè)人一樣，有他們的優(yōu)點(diǎn)，也有他們的弱點(diǎn)。只要在蘇聯(lián)的社會(huì)里仍尚有個(gè)人主義者存在，把他們自己的當(dāng)前的私有利益放在社會(huì)利益的前面，那末仍不免有辜負(fù)信托的事件發(fā)生。這種案件是由蘇維埃法庭當(dāng)作罪犯辦理的；這類犯法的事件在目前還未能完全消滅。

這樣看來，可見在住宅這件事上，合作制度也推行得很廣；在這種制度之下，各座房屋的居戶管理他們自己的房屋事務(wù)。有些地方，房屋是為本地的蘇維埃所有的，例如城鎮(zhèn)住宅的大部分；還有些地方，房屋是為工廠所有的：可是它們的管理制度大概都和合作社的相類。但是在這些情況之下，房屋的經(jīng)理卻不是由居戶所選舉的委員會(huì)所委任，是由本地的住宅托辣斯所委任的，同時(shí)受蘇維埃當(dāng)局的節(jié)制；或由工廠的管理處所委任，同時(shí)須取得職工會(huì)的合作。但同時(shí)，住在國家所有的房屋里的居民，卻也選舉一個(gè)房屋委員會(huì)，房屋經(jīng)理工作時(shí)須與這個(gè)委員會(huì)合作，把所收集的租金用于房屋的修理和刷新，須為著居民的一般利益而用。

被選舉的房屋委員會(huì)，是蘇維埃制度中對(duì)于私營房東的代替：蘇聯(lián)房屋的實(shí)際的所有者，不是國家，便是居民的合作社。所以究極說起來，好像消費(fèi)合作事業(yè)一樣，住宅管理的制度將往那一方面發(fā)展，還是要看那一方面的結(jié)果更為便利。假使依事實(shí)上的表現(xiàn)，由合作社的委員會(huì)管理，不及國營的住宅托辣斯管理的效率，那末后者將代替前者。假使不然的話，那末合作社的房屋將比國營的房屋更為發(fā)展。這是未來才能決定的一件事。

以上所討論到的幾種形式的合作社組織，它們的社員都是尋常的工資勞動(dòng)者。但是在蘇聯(lián)并非一切生產(chǎn)者都是工資勞動(dòng)者，其中有很多是生產(chǎn)合作社的社員。在工業(yè)一項(xiàng)，全部生產(chǎn)里有一小部分是由生產(chǎn)合作社進(jìn)行的。在農(nóng)業(yè)一項(xiàng)，全部出產(chǎn)的最大部分都是由農(nóng)民合作社，集體農(nóng)場(chǎng)所生產(chǎn)的。在原則上，工業(yè)合作社的組織既無異于農(nóng)業(yè)合作社，而且農(nóng)業(yè)合作社在蘇聯(lián)是生產(chǎn)合作社的最重要的形式，所以我們將進(jìn)而對(duì)集體農(nóng)場(chǎng)的組織作較詳?shù)难芯?，不過同時(shí)我們不要忘卻，在城鎮(zhèn)里，關(guān)于工業(yè)生產(chǎn)的合作社組織也還存在著，不過是小規(guī)模的罷了。

依蘇聯(lián)國家基礎(chǔ)的本質(zhì)，他們鼓勵(lì)農(nóng)民中小的個(gè)人生產(chǎn)者，聯(lián)合他們的土地和生產(chǎn)工具，從事大規(guī)模的耕種。他們很鄭重地主張，農(nóng)民自己必須自動(dòng)地組織這樣的合作農(nóng)場(chǎng)；他們認(rèn)為這種制度如果是從上面的強(qiáng)迫，是沒有功效的，因?yàn)檫@樣便得不到人民的擁護(hù)，而依這種制度的性質(zhì)，卻非人民自己經(jīng)營不可。但是在實(shí)際的耕種方法如仍限于木犁，那末即有廣大面積的耕種，其所得并不多于小條土地的耕種。所以在革命后的最初十年間，大規(guī)模的集體化并沒有發(fā)生。

但是只要農(nóng)業(yè)仍繼續(xù)由個(gè)別的農(nóng)戶進(jìn)行著，每一個(gè)農(nóng)戶只在它自己所有的小條土地上工作，這必然是沒有效率的。于是對(duì)于全國人民糧食的供給，必然要因收成不好的結(jié)果而受到威脅。就單為這個(gè)原因，采用大規(guī)模的耕種已是一件重要的事情。要辦到這件事，只有兩個(gè)途徑：在一方面，可能采用世界上其他地方所已用過的同樣方法——就是津貼比大多數(shù)較為小康的農(nóng)民，幫助他成為大規(guī)模的農(nóng)民，有著很多的財(cái)產(chǎn)，用著很多的工人。但是這種辦法就是鄉(xiāng)村里的資本主義，由私有的個(gè)人為著利潤而雇用勞動(dòng)。

這個(gè)方法是蘇聯(lián)所反對(duì)的，因?yàn)檫@個(gè)方法要養(yǎng)成一個(gè)新的有勢(shì)力的資產(chǎn)階級(jí)，控制著全國的主要糧食的供給，由此威脅蘇聯(lián)國家本身的存在。

要補(bǔ)救蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的落后，須用社會(huì)主義的補(bǔ)救辦法，須像斯達(dá)林在一九二八年所指出：“須由小的、落后的、分散的小農(nóng)耕種，過渡到集中的、大規(guī)模的、社會(huì)的農(nóng)場(chǎng)，有機(jī)器的設(shè)備，有科學(xué)知識(shí)的培養(yǎng)，能生產(chǎn)最高數(shù)量的可暢銷的谷類。此事的解決，在乎由個(gè)別的小農(nóng)耕種過渡到集體的和公共的耕種?！?

這個(gè)過渡不是容易的。必須說服農(nóng)民采用新的方法。但是要辦到這件事，必須使他們能夠用得到近代的機(jī)器，這是有效率的、大規(guī)模的生產(chǎn)所必要的。而且還要使他們明白，這樣增加的生產(chǎn)能使他們獲得更多的工業(yè)產(chǎn)品，提高他們的生活標(biāo)準(zhǔn)。誠如斯達(dá)林在一九二八年所說的：“我們必須維持工業(yè)發(fā)展的現(xiàn)有速率，而且要一有機(jī)會(huì)還要更加速它的發(fā)展，由此使得廉價(jià)的貨物能傾瀉到農(nóng)村區(qū)域里去，再由那里獲得大量的谷；由此能供給農(nóng)業(yè)以機(jī)器，尤其是集體農(nóng)場(chǎng)與國營農(nóng)場(chǎng)；并由此使得農(nóng)業(yè)工業(yè)化，增加它的暢銷的剩余產(chǎn)品?！?

從一九二八年以后，在蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)了一個(gè)廣大的運(yùn)動(dòng)，吸引農(nóng)民到集體農(nóng)場(chǎng)里面去。倘若他們肯連合他們的土地，和他們的生產(chǎn)工具，選舉他們自己的經(jīng)理部，用合作的方法耕種土地，那末政府就給他們以農(nóng)業(yè)機(jī)器和近代肥料，并且派有訓(xùn)練的專家去幫助他們。經(jīng)四年的時(shí)間，鄉(xiāng)間都在一種混亂的狀態(tài)中。農(nóng)民沒有大規(guī)模農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，沒有合作的、有紀(jì)律的、大規(guī)模的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。通過蘇維埃，他們誠然管理了教育和衛(wèi)生的服務(wù)，并建筑了道路。但是他們對(duì)于復(fù)雜的生產(chǎn)過程之集體的管理，卻沒有任何經(jīng)驗(yàn)，他們對(duì)于近代的方法也不熟悉。

這個(gè)新的制度，在鄉(xiāng)村里并被少數(shù)農(nóng)民所激烈反對(duì)，他們有較大的農(nóng)場(chǎng)，他們都是小雇主。他們知道他們將在新的集體農(nóng)場(chǎng)里面失去他們的勢(shì)力，于是用盡方法阻礙新的合作社制度的成功。結(jié)果，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的水準(zhǔn)銳減，到了一九三三年的新紀(jì)錄收獲才開始恢復(fù)；這次紀(jì)錄在俄國全部歷史上是空前的。

自然，集體農(nóng)場(chǎng)的最好的組織形式，其詳細(xì)的內(nèi)容是要由經(jīng)驗(yàn)中得到的結(jié)果。在工作進(jìn)行著的過程中，有了許多變化，到了一九三五年，才召集一個(gè)會(huì)議，到會(huì)的是由全蘇聯(lián)各處選出的最好的集體農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)民，替全國的集體農(nóng)場(chǎng)通過一個(gè)“模范憲法”。這個(gè)會(huì)議詳細(xì)討論政府所交議的一個(gè)計(jì)劃，經(jīng)過若干更改，最后這“模范憲法”經(jīng)會(huì)議通過。經(jīng)政府接受這會(huì)議所提出的草案，這計(jì)劃便自那時(shí)起就成了每個(gè)集體農(nóng)場(chǎng)的根本結(jié)構(gòu)。

在集體農(nóng)場(chǎng)里，一切土地都是由集體來耕種，除非圍繞于社員房屋周圍的小塊的土地，那是可由農(nóng)民家屬自己用作菜園果園，和小牲畜吃的草地。一切耕種工具除了簡單的菜園工具之外，都為集體所有。一切牲畜，除了家用的一些動(dòng)物之外，也都為集體所有。

集體農(nóng)場(chǎng)的管理是在社員所選出的委員會(huì)掌握中。這個(gè)管理處得委任社員擔(dān)任全社的各種職務(wù)。農(nóng)場(chǎng)的工作是由各“突擊隊(duì)”做的，每隊(duì)有它自己的責(zé)任，并和其他各隊(duì)競(jìng)賽，爭取最優(yōu)的結(jié)果，好像工廠里各組工人一樣。集體農(nóng)場(chǎng)的社員不支工資，因?yàn)樗麄儾皇枪凸?，而是?lián)合的所有者。每年在收獲之后，他們計(jì)算全年的收入，這收入的計(jì)算，是全年中由售賣產(chǎn)品的收入，連同尚在手中的未售賣的產(chǎn)品。一切債務(wù)清理之后，有某部分被抽出來作為來年的種子費(fèi)，某部分作為擴(kuò)充農(nóng)場(chǎng)之用，某部分作為社員福利之用。依據(jù)上面所說的模范的規(guī)章，最后的一種費(fèi)用不得超過全部收入的百分之十。其余的則分給各居民，“按著各人的工作”分。

在集體農(nóng)場(chǎng)里，計(jì)算工作的單位是“工作日”。這是約略等于一個(gè)尋常的不熟練的工人在一日八小時(shí)中所能做的工作量。超過尋常的不熟練工人所能做的八小時(shí)，或熟練工人所能做的八小時(shí)，即算為超過一個(gè)工作日。例如一個(gè)拖曳機(jī)的司機(jī)算是熟練工人，他做八小時(shí)，可被視為兩個(gè)工作日。實(shí)際的工作率，好像工廠里的工作率一樣，也是由大會(huì)決定的。

我記得有一次在莫斯科附近的一個(gè)鄉(xiāng)村里，傾聽一個(gè)憤怒的老農(nóng)婦發(fā)牢騷。她患著很重的風(fēng)濕痛的病。她很憤怒，因?yàn)樗谔锢镒隽耸r(shí)工作，沒有得到一個(gè)工作日的勞績。但是當(dāng)我想到她是過了七十歲的年齡，而且已在享受殘廢者的養(yǎng)老金，這個(gè)事實(shí)不能歸咎于集體農(nóng)場(chǎng)。倘若享受養(yǎng)老金的七十歲的殘廢者，在工作上被認(rèn)為只比健康的集體農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)民少百分之三十的效率，這就集體農(nóng)場(chǎng)平均的農(nóng)民或這種制度說，不能算是說得過分罷！我勸這位老太太不要火冒，說她可在下次會(huì)議中將此事提出?？此菢拥纳駳猓喼睖?zhǔn)備在下次大會(huì)開會(huì)時(shí)要大鬧一頓！

在別一個(gè)集體農(nóng)場(chǎng)，那是在烏克蘭的日爾曼農(nóng)民經(jīng)營的，在那個(gè)農(nóng)場(chǎng)的辦事處里掛著一個(gè)布告板，上面公布著這個(gè)集體農(nóng)場(chǎng)的全體社員的姓名，以及他們每月用工作日來計(jì)算的收入。這農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)理每月可得到四十個(gè)工作日的報(bào)酬；至于熟練工人，如拖曳機(jī)的司機(jī)，牛奶婦，以及其他等等，可得到六十及七十個(gè)工作日。在這個(gè)農(nóng)場(chǎng)里，據(jù)謹(jǐn)慎會(huì)計(jì)所示的結(jié)果，每個(gè)社員在估計(jì)的全年收入中，每個(gè)月都有增加。這位經(jīng)理自豪地告訴我，說鄰近的農(nóng)場(chǎng)都在仿效他的辦法。

我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)說過，在蘇聯(lián)的工廠里，并且在蘇聯(lián)國營農(nóng)場(chǎng)里（國營農(nóng)場(chǎng)耕種蘇聯(lián)全部面積中一小部分的土地），主持管理的職員都是由政府當(dāng)局委任的，其中職工會(huì)則為代表工人的組織。在集體農(nóng)場(chǎng)里，主持管理的職員卻是由社員選出來的，他們必須為著一般的利益組織生產(chǎn)，并須負(fù)責(zé)督察關(guān)于社員福利及提高他們一般文化的生活。集體農(nóng)場(chǎng)也是公民自治的組織，它的地位是和職工會(huì)相類。可是它的任務(wù)不但顧到社員的疾病和老年的保險(xiǎn)，公共食堂的設(shè)備，托兒所和幼稚園，和高等教育的機(jī)會(huì)，并且也主持關(guān)于生產(chǎn)的組織。它的收入的一部分，根據(jù)大會(huì)的決定，要專用于文化和運(yùn)動(dòng)的事情，為社員建筑俱樂部、戲院、和休養(yǎng)院。

今日在蘇聯(lián)，在大學(xué)里遇到農(nóng)民的學(xué)生，這是一件尋常的事情；這些農(nóng)民的學(xué)生是由他們的農(nóng)場(chǎng)送到那里求學(xué)的。在這樣的事例里，集體農(nóng)場(chǎng)常由自己付給求學(xué)社員以津貼。有的集體農(nóng)場(chǎng)有著他們自己的戲院，這種戲院是由集體出的經(jīng)費(fèi)，連同國家津貼建筑起來的，其中有永久的戲劇公司。

在集體農(nóng)場(chǎng)里，如同在工廠里一樣，社會(huì)主義競(jìng)賽和壁報(bào)是普遍的特色。就是斯塔哈諾夫運(yùn)動(dòng)，雖發(fā)源于一個(gè)煤礦，也廣大傳播于蘇聯(lián)各地的集體農(nóng)場(chǎng)。有一位甘蔗的種植者，名叫瑪利亞（Maria Demchenko），因?yàn)樵跒蹩颂m有個(gè)集體農(nóng)場(chǎng)在她的領(lǐng)導(dǎo)之下，獲得優(yōu)異的結(jié)果，所以名聞全國。他們不但看到報(bào)載瑪利亞在她的農(nóng)場(chǎng)里的成績，而且看到報(bào)載她和蘇聯(lián)其他各地起領(lǐng)導(dǎo)作用的斯塔哈諾夫式的工人，同到莫斯科視察，并參加政府所開的會(huì)議。在這樣的會(huì)議里，瑪利亞答應(yīng)斯達(dá)林，說她在她的土地上能獲得多少甘蔗的收獲，結(jié)果她居然實(shí)踐了她的諾言。蘇聯(lián)政府常召集各部門的領(lǐng)導(dǎo)工人舉行會(huì)議。斯塔哈諾夫和瑪利亞都遇著加里寧、莫洛托夫、和斯達(dá)林，討論他們的問題和將來的計(jì)劃。這樣和工作的人民發(fā)生關(guān)系，蘇聯(lián)政府只不過重復(fù)每個(gè)政府對(duì)統(tǒng)治階級(jí)發(fā)生關(guān)系所做的事情：即和他們舉行會(huì)議討論政策。蘇聯(lián)的憲法并沒有規(guī)定政府要和工人舉行會(huì)議，和他們討論政策，但是它既是工人的政府，在實(shí)際上卻舉行著這樣的會(huì)議。在英國，也沒有法律規(guī)定政府要在幕后和大商人及銀行家討論事情，但是我們知道，他們?cè)陟o悄悄中確舉行這樣的討論，這些大商人和銀行家的意見確有很大的勢(shì)力，能決定政府政策的重要內(nèi)容。但是在蘇聯(lián)，這種會(huì)議都是公開舉行，認(rèn)為是蘇聯(lián)民主政治的公認(rèn)的工作之一部分；在別一方面，在英國的制度，政府和銀行家間的會(huì)議常在靜悄悄中舉行，因?yàn)樵谖覀冞@種的民主政治，少數(shù)財(cái)閥影響政府政策，到了什么程度，這個(gè)秘密是不宜多所宣傳的！

今日在蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)里，消費(fèi)合作和生產(chǎn)合作社的重要性已較前減少，可是在鄉(xiāng)村里，為著消費(fèi)和生產(chǎn)，合作社卻大規(guī)模地存在著。集體農(nóng)場(chǎng)是在蘇聯(lián)鄉(xiāng)間生產(chǎn)組織的主要形式；只要合作生產(chǎn)在事實(shí)上表現(xiàn)確比國營生產(chǎn)更有效率，合作社在鄉(xiāng)間仍要繼續(xù)大規(guī)模地存在著。

有一個(gè)問題也許可以在這里提出來，就是：在集體農(nóng)場(chǎng)工作，比在國營農(nóng)場(chǎng)工作，更為人民所喜歡，這是什么緣故？是不是因?yàn)榍罢叩奈镔|(zhì)條件比后者優(yōu)越？

直到現(xiàn)在為止，我們不能說，就一般情形看來，集體農(nóng)場(chǎng)的物質(zhì)條件一定優(yōu)于在國營農(nóng)場(chǎng)做相類工作所享受的物質(zhì)條件。誠然，集體農(nóng)場(chǎng)有良好收成的時(shí)候，社員的收入或者要比國營農(nóng)場(chǎng)的工人所得的經(jīng)常的工資多些。但是倘若收成不好，那末集體農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)民收入，便不及國營農(nóng)場(chǎng)的工人，因?yàn)樵趪鵂I農(nóng)場(chǎng)工作的工人，他們的工資是根據(jù)所做的工作確定的，有一定的保障，不受收成好壞的影響。

其實(shí)決定蘇聯(lián)農(nóng)民對(duì)于集體農(nóng)場(chǎng)的態(tài)度，倒并不是實(shí)際的物質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。俄國的農(nóng)民，幾千年來，無論他怎樣窮，他耕的是他自己的土地，有他自己的生產(chǎn)工具，不管這工具是怎樣的古舊。必須到了經(jīng)濟(jì)的條件使農(nóng)民忍受不了的時(shí)候，他們才離開他們的土地，跑到城里去，尋覓工資勞動(dòng)者所做的工作。固然，自從蘇維埃奪取政權(quán)以后，工資勞動(dòng)者的地位提高，使農(nóng)民感覺到工資勞動(dòng)的工作較前有吸引力，但是他們?nèi)栽笇?duì)于生產(chǎn)工具執(zhí)行直接的所有權(quán)，不愿間接的，通過國家的支配。

因?yàn)橛辛诉@樣的態(tài)度，蘇聯(lián)農(nóng)民對(duì)于他們自己的生產(chǎn)合作的組織，及自己對(duì)于這種組織的經(jīng)營，都表示熱烈，而對(duì)于在國營農(nóng)場(chǎng)做工資勞動(dòng)者這種事，卻從來沒有這樣熱烈過。因?yàn)槿嗣駥?duì)于這種特殊形式的組織（按指鄉(xiāng)村的合作社），有著偏愛，所以這種形式在鄉(xiāng)間大為發(fā)達(dá)起來。在將來，集體農(nóng)場(chǎng)也許要改變，或也許不改變它們的形式；關(guān)于組織方面也許和國營農(nóng)場(chǎng)以及其他現(xiàn)由國營的機(jī)關(guān)有區(qū)別，也許沒有區(qū)別：這都要依據(jù)人民自己的欲望決定。