唐用開皇官尺

漢尺傳世者雖有二種，有唐一代之尺，則反無(wú)存，史亦不言唐尺與前代尺之比例，余其即用開皇官尺。何以徵之？《唐六典》金部郎中職言：“凡度以北方秬黍中者一黍之廣為一分，十分為寸，十寸為尺，十二寸為大尺，十尺為丈”云云，“凡積秬黍?yàn)槎?、量、?quán)衡者，調(diào)鐘律，測(cè)晷景，合湯藥及冠冕之制則用之；內(nèi)、外官司悉用大者?！倍端逯尽分^開皇尺，即后周市尺，當(dāng)后周鐵尺一尺二寸。周、隋時(shí)，以鐵尺調(diào)律，以市尺當(dāng)官尺供公使用。唐制即出于此。此一證也。開皇以古斗三升為一升，古秤三斤為一斤。唐量未聞權(quán)衡，則亦以三兩為一大量，分明出于隋制。權(quán)既如此，度亦宜然。此二證也。后用鐵尺，據(jù)達(dá)奚震牛弘校之以上黨羊頭山大黍，累百滿尺，謂為合古，則《六典》所云“累黍之尺”，雖語(yǔ)出《漢志》，而事本宇文。又開皇官尺，當(dāng)鐵尺十二寸，唐大尺亦當(dāng)黍尺十二寸。此三證也?！端问贰ぢ蓺v志》載翰林學(xué)士丁度等上議：“今司天監(jiān)影表尺，和峴所謂西京銅望臬者，以其洛都故物也。（原注：晉荀勖所用西京銅望皋，蓋西漢之物，和峴謂洛陽(yáng)為西京，乃唐都耳。）今以貨泉、錯(cuò)刀、貨布、大泉等校之，則景表尺長(zhǎng)六分有奇，略合宋、周、隋之尺由此論之，銅斛、貨布等尺寸，照然可驗(yàn)。有唐享國(guó)三百年，其間制作法度，雖未逮周漢，然亦可謂治安之世矣。今朝廷必欲尺之中，當(dāng)依漢泉分寸。若以太祖膺圖受禪，嘗詔和峴等用景表尺典修金石，七十年間，薦之郊廟，稽合唐制，以示詒謀，則可且用景表舊尺”云云。如是則丁度等以宋司天監(jiān)景表尺為唐尺，其尺當(dāng)漢泉尺一尺六分有奇。后用鐵尺，則當(dāng)晉前尺一尺六分四厘。故丁度等謂唐尺略合于周隋之尺。此四證也。（此宋司天監(jiān)景表尺，丁度等以為唐尺，然《宋史·律歷志》又謂“今司天監(jiān)圭表乃石晉時(shí)天文參謀趙延%所造”，則實(shí)非唐物。然五季之世未遑制作，則亦當(dāng)用唐尺也。）《唐書·食貨志》載“開元通寶錢，徑八分”，羅叔言參事?lián)宰魈棋X尺。按開元通寶，有唐一代，多鑄此錢，其大小亦不等。今擇其輪廓完好容量之，得建初尺一寸零六毫有奇。而果開元通寶錢十二當(dāng)?shù)锰瞥咧糯缌?，則當(dāng)建初尺一尺二寸八分一厘。（假定建初尺與晉前尺同，則累錢十二正得開皇官尺一尺。）則唐尺與假定之開皇官尺，僅差四分。而開元通寶錢，鑄于武德三年，必用隋尺無(wú)疑。故宜由之以校定隋尺，不宜由建初尺而疑唐尺與隋尺不合。此五證也。聞日本奈良正倉(cāng)院有一尺，相傳為唐尺，他日當(dāng)摹之，以證成余說(shuō)也。