拆墻

三月二十七日北京各報載，大總統(tǒng)令：“古物流傳，文獻足征，不獨金石圖籍有關考證者應加愛護，即宮觀林木，締構維艱，剪伐宜戒，曾經(jīng)該主管部署擬具保存辦法，以防毀傷販賣諸弊，但因事立制，未有通行定章，難保不積久玩生，所有京外各地方從前建筑樹植及一切古物迄今存在者，應如何防護保存，著該管部署匯集成案，重訂專章，呈請通行遵照，并著稅務處妥訂禁止古物出口辦法，飭令海關切實稽察，以副政府范古模今，力維國粹之至意。此令?！?

在內(nèi)務部到處拆毀城墻，還擬砍伐日月壇古柏賣錢的時候，好人政府能夠發(fā)下這個命令，雖然不免是賊出關門，也總還有幾分可取。但是，我所覺得奇怪的是其中“京外”二字：照這樣看來，豈不是“京內(nèi)”并不在內(nèi)么？那么內(nèi)務部（也就是“該管部署”）是可以剪伐販賣的，不過只此一家，并無分出，別人不得仿效罷了。內(nèi)務部有了這個保障，盡可“放手做去”，拆賣一切京內(nèi)宮觀林木，不愁沒有錢發(fā)薪水，苦的只是平民。我走過景山背后，見東邊一帶紅墻多已拆去，剩下墻北面的許多民家，被拆去了后壁，完全暴露在外：有的用蘆席遮蓋，有的沒有，只見三間兩間的空屋，屹立在殘磚斷瓦之間，上梁皆露，三墻僅存，不似焚余，亦如劫后，唯或壁上尚存紅箋吉語，表示日前曾有生人居住其中而已。嗚呼，受者傷心，見者慘目，不圖在反赤之京都而遇此現(xiàn)象也。雖然，此內(nèi)務部之政事，又有大總統(tǒng)令許可，泰山可移，此案不可動矣。小民露宿，先朝露以何辭；老爺風餐，豈此風之可長？非小人無以養(yǎng)君子，圣訓昭垂，安可違耶。

（十六年三月）