沈濱祈、朱近赤先生：

你兩位來信所提出的問題雖然不同，而根本是一個問題，即是中國國民革命之歸趨，換句話說，就是中國國民革命之性質(zhì)及其前途。所以我們對于你兩位的來信一并奉答。

中國國民革命之性質(zhì)，是世界資本主義將近崩潰時代，殖民地半殖民地的反資本帝國主義之各被壓迫階級的民族、民權(quán)、民生革命，而不是世界資本主義初興時代之純資產(chǎn)階級的民主革命，因為革命的世界環(huán)境不同，革命的國內(nèi)社會勢力又不同，所以革命時革命后之政治的構(gòu)造和經(jīng)濟的建設(shè)，便自然和前兩世紀純資產(chǎn)階級的革命不同。在國際資本帝國主義之政治的經(jīng)濟的統(tǒng)治下之殖民地半殖民地，這些地方的資產(chǎn)階級百分之九十九不能脫離買辦性質(zhì)，決不能始終忠于國民革命，決沒有由他們之手實現(xiàn)自由獨立的民族國家之可能，若由他們代替軍閥統(tǒng)治國家，仍舊是變相的帝國主義之統(tǒng)治。只有工農(nóng)及其他被壓迫剝削階級統(tǒng)治的國家，才能夠真正脫離帝國主義之統(tǒng)治，才能夠力圖非資本主義的經(jīng)濟建設(shè)，才能夠不一定經(jīng)過再度革命方式而行向社會主義的社會。因此，中國國民革命之前途，只有兩條路：（一）是由工農(nóng)及其他被壓迫剝削階級之手實現(xiàn)國民革命而行向社會主義；（二）是由資產(chǎn)階級之手聯(lián)絡(luò)一切反動勢力，在國民革命的假招牌之下，回復(fù)到帝國主義的統(tǒng)治。美國式日本式的第三條路，可惜李鴻章沒有走，這時代已經(jīng)過去了。

以上的說話，已經(jīng)在根本上答復(fù)了你兩位所提出的問題。以下再就來信所舉的具體事件，略略申說幾句。

國民革命成功后，中國的經(jīng)濟制度，自然是家庭的手工業(yè)與農(nóng)業(yè)、小生產(chǎn)制、私人資本主義的大生產(chǎn)制、國家資本主義等，四種并行。我們所謂采用何種經(jīng)濟制度，并不是說只采用那一種而禁絕其余一切，乃是說采用某一種為全社會中主要的生產(chǎn)制度。我們以為中國國民革命成功后的經(jīng)濟建設(shè)，在主觀上在客觀上，都不必采用私人資本主義為全社會主要的生產(chǎn)制度，而可以采用國家資本主義以過渡到非資本主義的國家工業(yè)，即是行向社會主義的社會。不過所謂國家資本主義，其在經(jīng)濟上的性質(zhì)如何，乃依政治上的構(gòu)造如何而定，即是依所謂國家資本主義之國家的構(gòu)造如何而定。譬如在封建軍閥的國家而采用國家資本主義，則不僅只是官〈僚〉營業(yè)，而且更便于官僚賣國，外資獨占，而更易消滅本國的工業(yè)；在資產(chǎn)階級的國家而采用國家資本主義，則不過是私人資本更集中高度發(fā)展之一種形式；只有在工農(nóng)及其他被壓迫剝削階級革命的國家而采用國家資本主義，才能夠由此過渡到非資本主義的社會主義的經(jīng)濟建設(shè)。以上是答復(fù)沈先生的話。

朱先生的說話，有許多我們不能懂得。各被壓迫階級的民主獨裁，當然不能解決全民的痛苦，因為全民中之軍閥、官僚、買辦、劣紳、土豪的痛苦，各被壓迫剝削階級似乎沒有為他們來解決之必要。先生主張要解決“全民”的痛苦嗎？趕快去求上帝，或者是學(xué)佛罷！你斷定國民黨革命成功后必壓迫農(nóng)工群眾，我們以為不一定如此，必須國民黨完全變成軍閥、官僚、買辦、地主、土豪、劣紳、工賊的集團才會如此。無產(chǎn)階級革命與專政，是方法不是目的，共產(chǎn)黨之目的是廢除私人資本主義的生產(chǎn)制度，實現(xiàn)社會主義的生產(chǎn)制度；在世界資本主義將崩潰的現(xiàn)代，在資本主義的大生產(chǎn)制猶未壟斷全產(chǎn)業(yè)界資產(chǎn)階級勢力猶未強固的中國，如果工農(nóng)及其他被壓迫剝削階級，能夠建立一個民主獨裁的革命國家，如果能夠由國家資本主義過渡到社會主義的社會，那便自然沒有一定必須經(jīng)過無產(chǎn)階級專政的必要了。如果照先生的主張：“直截了當?shù)慕馍⒐伯a(chǎn)黨停止共產(chǎn)主義的宣傳”，這正是國民黨極右派的主張，他們正是恐怕國民革命之前途，由工農(nóng)及其他被壓迫剝削階級的勢力造成非資本主義發(fā)展的政治環(huán)境；他們因此寧愿意讓資產(chǎn)階級結(jié)合買辦、官僚、土豪、劣紳、流氓等，以造成帝國主義能夠仍舊統(tǒng)治中國的政治環(huán)境；他們以為只有這樣，才離開了共產(chǎn)黨，才沒有一點共產(chǎn)主義的色彩，才沒有赤化的嫌疑，才是“真正”國民革命。凡是主張“直截了當?shù)慕馍⒐伯a(chǎn)黨停止共產(chǎn)主義的宣傳而來真正做國民革命”的人，必然和他們（國民黨極右派）走一條路，他將來必然背叛國民革命，因為他已經(jīng)做了帝國主義和軍閥所急須要做的事——解散共產(chǎn)黨，停止共產(chǎn)主義的宣傳！

獨秀

附：沈濱祈、朱近赤致陳獨秀

記者先生：

“國民革命之歸趨”的問題，據(jù)李達先生在他的大著現(xiàn)代社會學(xué)里說：“……民族革命而茍能成切，必歸著于國家資本主義也?！薄皣屹Y本主義乃社會主義之過渡，非即社會主義也，列寧已先言之矣?！薄叭舨捎脟屹Y本主義，則將來可以和平達于社會主義，若采用私人資本主義，則在進化過程中，必更有經(jīng)歷一度激烈的階級斗爭。”“中國今日一般人對于產(chǎn)業(yè)政策之見解，多主張采用勞資協(xié)調(diào)主義，期以社會政策，節(jié)制資本?！薄叭簧鐣撸埧蓪嵭?，則國家資本資本主義亦可實行，與其采用私人資本主義以引起將來之階級斗爭，不如徑行采用國家資本主義之為愈也?！?

李先生的主張，是國民革命成功以后，直接采用國家資本主義的，我是很贊成的，未知在事實上，可以行得去否？謹以一百二十分的敬意請求你很詳細的解釋！

敬祝努力！

沈濱祈于國大宿舍三月三十一日

獨秀先生：

我自始就相信共產(chǎn)主義，我雖不曾加入共產(chǎn)黨，然我對于共產(chǎn)主義的宣傳，卻不曾稍懈。我以為現(xiàn)在中國的革命，國民革命，不過是達到共產(chǎn)革命的一種過程。固然我們要努力國民革命，以期達到共產(chǎn)革命。我們卻不可說中國所需要的便只是國民革命。尤其聯(lián)合各被壓迫階級的民主獨裁決不能真正解決了我們?nèi)竦耐纯?。我相信民主獨裁實現(xiàn)后，就是國民黨革命成功后，將來壓迫我們農(nóng)工群眾，必更高明而且利害。那時，我們不繼續(xù)共產(chǎn)革命，不實現(xiàn)無產(chǎn)階級獨裁制，能夠解除我們大多數(shù)工農(nóng)群眾的痛苦嗎？！現(xiàn)在國民革命尚未成功，國民黨里許多新興的軍閥，便無時無處不想設(shè)法壓迫工農(nóng)運動呵！今日讀報載先生與汪先生聯(lián)名宣言，殊使我疑惑，宣言上一則曰，照殖民地半殖民地政治經(jīng)濟的環(huán)境，由資本主義向社會主義的過程，是否要一定死版的經(jīng)過同樣形式的同樣階段還是一個問題，再則曰何況依中國國民革命發(fā)展之趨勢，現(xiàn)在不會發(fā)生這樣問題，即將來也會不至發(fā)生，又曰中國所需要的是建設(shè)一個各被壓迫階級的民主獨裁而不是什么無產(chǎn)階級獨裁。照先生的說法，中國的革命，并不是需要共產(chǎn)革命，尤其不需要什么無產(chǎn)階級專政。而只是需要各被壓迫階級的民主獨裁。然則不知道先生為什么要組織共產(chǎn)黨，一方面促成國民革命，一方面依然宣傳共產(chǎn)主義？直截了當?shù)慕馍⒐伯a(chǎn)黨停止共產(chǎn)主義的宣傳而來真正做國民革命不好了嗎？鄙人不敏，竊有疑焉，愿先生明以教之！

朱近赤　四月五日