論新文字

漢字拉丁化的方法一出世，方塊字系的簡(jiǎn)筆字和注音字母，都賽下去了，還在競(jìng)爭(zhēng)的只有羅馬字拼音。這拼法的保守者用來(lái)打擊拉丁化字的最大的理由，是說(shuō)它方法太簡(jiǎn)單，有許多字很不容易分別。

這確是一個(gè)缺點(diǎn)。凡文字，倘若容易學(xué)，容易寫，常常是未必精密的。煩難的文字，固然不見(jiàn)得一定就精密，但要精密，卻總不免比較的煩難。羅馬字拼音能顯四聲，拉丁化字不能顯，所以沒(méi)有“東”“董”之分，然而方塊字能顯“東”“”之分，羅馬字拼音卻也不能顯。單拿能否細(xì)別一兩個(gè)字來(lái)定新文字的優(yōu)劣，是并不確當(dāng)?shù)?。況且文字一用于組成文章，那意義就會(huì)明顯。雖是方塊字，倘若單取一兩個(gè)字，也往往難以確切的定出它的意義來(lái)。例如“日者”這兩個(gè)字，如果只是這兩個(gè)字，我們可以作“太陽(yáng)這東西”解，可以作“近幾天”解，也可以作“占卜吉兇的人”解；又如“果然”，大抵是“竟是”的意思，然而又是一種動(dòng)物的名目，也可以作隆起的形容；就是一個(gè)“一”字，在孤立的時(shí)候，也不能決定它是數(shù)字“一二三”之“一”呢，還是動(dòng)詞“四海一”之“一”。不過(guò)組織在句子里，這疑難就消失了。所以取拉丁化的一兩個(gè)字，說(shuō)它含胡，并不是正當(dāng)?shù)闹刚?

主張羅馬字拼音和拉丁化者兩派的爭(zhēng)執(zhí)，其實(shí)并不在精密和粗疏，卻在那由來(lái)，也就是目的。羅馬字拼音者是以古來(lái)的方塊字為主，翻成羅馬字，使大家都來(lái)照這規(guī)矩寫，拉丁化者卻以現(xiàn)在的方言為主，翻成拉丁字，這就是規(guī)矩。假使翻一部《詩(shī)韻》來(lái)作比賽，后者是賽不過(guò)的，然而要寫出活人的口語(yǔ)來(lái)，倒輕而易舉。這一點(diǎn)，就可以補(bǔ)它的不精密的缺點(diǎn)而有余了，何況后來(lái)還可以憑著實(shí)驗(yàn)，逐漸補(bǔ)正呢。

易舉和難行是改革者的兩大派。同是不滿于現(xiàn)狀，但打破現(xiàn)狀的手段卻大不同：一是革新，一是復(fù)古。同是革新，那手段也大不同：一是難行，一是易舉。這兩者有斗爭(zhēng)。難行者的好幌子，一定是完全和精密，借此來(lái)阻礙易舉者的進(jìn)行，然而它本身，卻因?yàn)槭翘搼业挠?jì)劃，結(jié)果總并無(wú)成就：就是不行。

這不行，可又正是難行的改革者的慰藉，因?yàn)樗m無(wú)改革之實(shí)，卻有改革之名。有些改革者，是極愛(ài)談改革的，但真的改革到了身邊，卻使他恐懼。惟有大談難行的改革，這才可以阻止易舉的改革的到來(lái)，就是竭力維持著現(xiàn)狀，一面大談其改革，算是在做他那完全的改革的事業(yè)。這和主張?jiān)诖采蠈W(xué)會(huì)了浮水，然后再去游泳的方法，其實(shí)是一樣的。

拉丁化卻沒(méi)有這空談的弊病，說(shuō)得出，就寫得來(lái)，它和民眾是有聯(lián)系的，不是研究室或書(shū)齋里的清玩，是街頭巷尾的東西；它和舊文字的關(guān)系輕，但和人民的聯(lián)系密，倘要大家能夠發(fā)表自己的意見(jiàn)，收獲切要的知識(shí)，除它以外，確沒(méi)有更簡(jiǎn)易的文字了。

而且由只識(shí)拉丁化字的人們寫起創(chuàng)作來(lái)，才是中國(guó)文學(xué)的新生，才是現(xiàn)代中國(guó)的新文學(xué)，因?yàn)樗麄兪菦](méi)有中一點(diǎn)什么《莊子》和《文選》之類的毒的。

（十二月二十三日。）