眼前“兩個(gè)世界”的明朗化

人類(lèi)歷史上空前的大戰(zhàn)禍還沒(méi)有結(jié)束，議和的主要會(huì)議還沒(méi)有開(kāi)成，然而人民已都在憂慮第三次世界大戰(zhàn)何時(shí)爆發(fā)了。

前幾天，一位從內(nèi)地出來(lái)的哲學(xué)家寫(xiě)信給我，問(wèn)我?guī)讉€(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題就是：第三次世界大戰(zhàn)能不能避免？同一天，我接到一位中學(xué)生的信，他問(wèn)的第一個(gè)問(wèn)題就是：蘇俄與美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)真是不能避免了嗎？

問(wèn)這種問(wèn)題的人，心里大概都感覺(jué)眼前有兩種對(duì)峙的大勢(shì)力，形成了兩個(gè)世界，壁壘很森嚴(yán)，旨趣很歧異，好像沒(méi)有調(diào)和的可能，好像沒(méi)有互相了解的可能。所以大家都憂慮這種大勢(shì)力免不了沖突，也許會(huì)演出更可怕的“第三次世界大戰(zhàn)”。

依我個(gè)人的愚見(jiàn)看來(lái)，這種第三次世界大戰(zhàn)的預(yù)測(cè)似乎是太悲觀的過(guò)慮。眼前世界上有兩種對(duì)峙的大勢(shì)力，這是不可否認(rèn)的事實(shí)。這兩種大勢(shì)力的分野在最近一年中似乎更明朗化了，這也是不可否認(rèn)的事實(shí)。但這兩個(gè)壁壘的明朗化是禍?zhǔn)歉?，這兩個(gè)勢(shì)力會(huì)不會(huì)就走上武力沖突的路上去，這些問(wèn)題都還有討論的余地。

依我個(gè)人的觀察，在最近的將來(lái)，至少在最近十年內(nèi)，大概沒(méi)有第三次世界大戰(zhàn)的危險(xiǎn)。最明顯的理由是：美國(guó)與蘇俄都不愿意再打仗了，都愿意求得安全與和平。最明白的證據(jù)是：無(wú)論在聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)里，或在聯(lián)合國(guó)大會(huì)里，或在外長(zhǎng)會(huì)議里，代表這兩個(gè)大勢(shì)力的各國(guó)盡管在會(huì)報(bào)上作種種激烈爽直尖利的爭(zhēng)論，爭(zhēng)論完了，都還是聯(lián)合國(guó)的會(huì)員國(guó)，沒(méi)有一國(guó)肯放棄退出這個(gè)新興的國(guó)際組織。這是最好的國(guó)際新生活的訓(xùn)練，也就是最可以使我們樂(lè)觀的事實(shí)。

有些人指出最近一年以來(lái)美國(guó)對(duì)蘇俄的強(qiáng)硬態(tài)度，人為這時(shí)美蘇沖突的開(kāi)始，是第三次世界大戰(zhàn)的序幕。這也是太悲觀的看法。美國(guó)英國(guó)自從一九四一年以來(lái)，事事對(duì)蘇俄讓步，處處遷就蘇俄。聯(lián)合國(guó)憲章里的強(qiáng)國(guó)否決權(quán)，雅爾達(dá)的幾種秘密協(xié)定，都是最明顯的例子?？墒菑娜ツ辏ㄒ痪潘牧┒乱詠?lái)，美國(guó)的政策開(kāi)始改變了。去年是美國(guó)國(guó)會(huì)改選之年，眾議院全部改選，參議院改選三分之一。在選舉之前，民意測(cè)驗(yàn)的結(jié)果早已表示民主黨不能保持十四年來(lái)兩院多數(shù)的優(yōu)勢(shì)了。政府為了要求得對(duì)外的一致，故不能不重新檢討外交政策，特別是對(duì)蘇俄的政策。新的政策是對(duì)蘇俄要“堅(jiān)定而忍耐”，這時(shí)民主黨與共和黨共同接受的，也是一年以來(lái)美國(guó)民意測(cè)驗(yàn)表示贊同的。這個(gè)政策不是對(duì)蘇俄挑釁，只是要用堅(jiān)定的態(tài)度叫蘇俄明白美國(guó)不能退讓的限度，同時(shí)要用耐心求得蘇俄的了解，并保持世界的和平。

總括這兩年來(lái)的世界形勢(shì)，我們可以說(shuō)，蘇俄與美國(guó)都不愿破壞世界的和平，他們都在籌劃本身的安全：蘇俄要用擴(kuò)張他的勢(shì)力范圍來(lái)謀他本身的安全，美國(guó)要用“堅(jiān)定與耐心”的政策來(lái)謀他本身的安全。美國(guó)的新政策當(dāng)然要使這兩大勢(shì)力對(duì)峙的局勢(shì)更明朗化。但明朗化正是避免誤解與沖突的有效方法。倘使希特勒當(dāng)日能明白無(wú)疑的知道英國(guó)法國(guó)真肯為波瀾作戰(zhàn)，又能明白無(wú)疑的知道那中立法層層束縛住了的美國(guó)真會(huì)用全力參戰(zhàn)，那么，他也許不會(huì)那樣輕率的發(fā)動(dòng)一九三九年的戰(zhàn)禍罷？

其實(shí)何止希特勒的戰(zhàn)禍?zhǔn)菄?guó)際局勢(shì)缺乏“明朗化”的結(jié)果！第一天世界大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，德國(guó)的軍閥領(lǐng)袖就沒(méi)有算準(zhǔn)英國(guó)會(huì)為了比利時(shí)中立的破壞而作戰(zhàn)，更沒(méi)有料到威爾遜會(huì)為了潛艇戰(zhàn)略的復(fù)活而參戰(zhàn)。（那時(shí)沒(méi)有無(wú)線電信，當(dāng)威爾遜對(duì)德國(guó)絕交之夜，德國(guó)外交部長(zhǎng)還對(duì)美國(guó)大使說(shuō)美國(guó)絕不會(huì)有何舉動(dòng)）！第二次世界大戰(zhàn)是日本在中國(guó)發(fā)動(dòng)的。當(dāng)時(shí)美國(guó)正在孤立主義的最高潮，一九三七年一月里，美國(guó)國(guó)會(huì)兩院一次通過(guò)了對(duì)西班牙內(nèi)戰(zhàn)禁運(yùn)軍火的法案：同年五月一日，國(guó)會(huì)成立了中立法案的新修正案，把外國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)也包括在中立法案里。外國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)尚且可以適用中立法案，那么，國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)然更沒(méi)有疑問(wèn)了。五月一日的新中立法案是美國(guó)孤立主義的最大勝利，七月七日盧溝橋事變就發(fā)生了。將來(lái)的史家必有把這兩個(gè)日子看□不無(wú)因果關(guān)系的。所以我們可以說(shuō)，第一次與第二次的世界大戰(zhàn)禍，都是當(dāng)時(shí)國(guó)際局勢(shì)沒(méi)有“明朗化”的惡果。我們也可以說(shuō)，有力量的國(guó)家肯明白宣布他們的國(guó)際政策，這正是免除國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的重要步驟。

我們讀這一年里美國(guó)朝野領(lǐng)袖的言論，應(yīng)該可以明白今日美國(guó)對(duì)蘇俄“堅(jiān)定而忍耐”的政策，其主要目的只是使美國(guó)的立場(chǎng)明白清楚，不容疑慮。今日只有美國(guó)與蘇俄兩個(gè)國(guó)家有安定全世界的力量，也有破壞全世界和平的力量。這兩個(gè)大勢(shì)力之間，有了明朗化的政策，這正是免除誤解的起點(diǎn)，也正是世界和平的新起點(diǎn)。

有了明朗化的國(guó)際局勢(shì)，再加上長(zhǎng)期集會(huì)的國(guó)際新機(jī)構(gòu)與國(guó)際新生活的訓(xùn)練，使旨趣不同的國(guó)家都有個(gè)盡量公開(kāi)辯難爭(zhēng)論的機(jī)會(huì)，使政體與經(jīng)濟(jì)組織不同的各國(guó)代表都有個(gè)從辯難爭(zhēng)論里相互認(rèn)識(shí)了解的機(jī)會(huì)，那么，十年或十五年的國(guó)際對(duì)峙形勢(shì)也許可以逐漸進(jìn)步，演變成一個(gè)更調(diào)協(xié)，更合作的新世界了。