近有幾位黨國(guó)要人先后辭去他們所遙攝的大學(xué)校長(zhǎng)職務(wù)。教育部長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟氏辭去他所遙攝的浙江大學(xué)校長(zhǎng)，考試院院長(zhǎng)戴季陶氏辭去他所遙攝的中山大學(xué)校長(zhǎng)，中央研究院院長(zhǎng)蔡孑民氏辭去他所遙攝的北京大學(xué)校長(zhǎng)。這件事早就該做，到現(xiàn)在才做，已嫌其晚，但現(xiàn)在還能如此毅然的割?lèi)?ài)，總比漠然無(wú)動(dòng)于中而因循下去的好，因?yàn)樗麄兛偹阄丛冀K忘卻專心致力與業(yè)務(wù)發(fā)展有深切的關(guān)系。

朱家驊氏原亦遙攝中山大學(xué)副校長(zhǎng)，近亦辭去浙民廳長(zhǎng)而專辦中大校務(wù)，其辭呈中有這幾句話：“戴校長(zhǎng)負(fù)荷中央重任，事較家驊更繁……均責(zé)成家驊奉行處理，即在浙之日，大學(xué)校務(wù)亦無(wú)日不函電紛馳，遇有請(qǐng)示裁決，間須往返京杭，每逢開(kāi)課及休業(yè)之時(shí)，更須代表校長(zhǎng)，身親赴粵，而一度往返，動(dòng)輒累月，全年統(tǒng)計(jì)，在粵幾三分之一，在浙僅三分之二，兼顧既虞兩誤，留浙又屬難能。”以大學(xué)校長(zhǎng)職務(wù)之繁與責(zé)任之重，同地兼任已屬不宜，乃不僅兼任而出于異地遙攝，由“無(wú)日不函電紛馳”以料理校務(wù)，“動(dòng)輒累月”以虛擲于途中往返，其一去而不復(fù)返者，僅“三分之一”的時(shí)間而無(wú)之，應(yīng)以倡導(dǎo)好風(fēng)氣為己任的大學(xué)校長(zhǎng)，乃竟一向如此不講效率，坐誤公務(wù)，至今日始有辭去遙攝之實(shí)現(xiàn)，殊為可異。黨國(guó)要人遙攝國(guó)立各大學(xué)校長(zhǎng)實(shí)為當(dāng)今的一種流行病，我們但希望尚知毅然辭去的幾位能做個(gè)好榜樣給其他要人看看，叫他們想想辦教育究竟不是掛名差使！

其實(shí)豈但什么教育，豈但什么黨國(guó)要人，無(wú)論何人，無(wú)論何業(yè)，要業(yè)務(wù)不糟而辦得有成績(jī)，都非專心致力不可；用比較便宜的薪水請(qǐng)幾位兼任的仁兄——遙攝平常不大有，大概只有黨國(guó)要人有此機(jī)會(huì)——遠(yuǎn)不如用比較豐厚的待遇請(qǐng)一兩位專任的腳色。忙于一件事業(yè)的人，用心專一而精神集注，假以時(shí)日，多少必有所成；分心于許多事業(yè)的人，思慮泛浮而精神渙散，雖似多能，終必有名無(wú)實(shí)。個(gè)人的思考精力——尤其是不無(wú)一二特長(zhǎng)的人——如此虛擲固極可惜，而耽誤事業(yè)，妨礙賢路，其罪尤大。聞上海商界有某闊人以一身任二十九處董事，這種人不早死，社會(huì)事業(yè)永無(wú)繁榮興盛之望！

附志：此文付刊后，聞蔡先生辭北大校長(zhǎng)系本年四月間事，并非現(xiàn)在始辭，則固當(dāng)別論，特附志以昭事實(shí)。