一　幾個(gè)要點(diǎn)

中蘇文化協(xié)會(huì)香港分會(huì)于本月十日，在總會(huì)會(huì)長(zhǎng)孫哲生先生倡導(dǎo)之下，宣告成立了。這是在“促進(jìn)中蘇兩國(guó)文化溝通”，“及敦睦兩國(guó)邦交”（該會(huì)組織大綱第一條中語）上很值得注意的一件事，尤其是孫先生在這個(gè)會(huì)上的致辭中很切實(shí)地指示了幾個(gè)要點(diǎn)，應(yīng)該能夠一掃某些人的反蘇的煙幕，粉碎他們對(duì)于努力“敦睦兩國(guó)邦交”者的誣蔑毀謗。

孫先生所指示的幾個(gè)要點(diǎn)，扼要?dú)w納起來是：（一）蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)援助最多，是中國(guó)的忠實(shí)的患難朋友。關(guān)于這一點(diǎn)，他舉了二個(gè)事實(shí)。第一是：在“七七’事變發(fā)生后的第三日，即與中國(guó)訂立互不侵犯協(xié)定，協(xié)定中尚有一部分在當(dāng)時(shí)未公布的，即援助中國(guó)一萬萬元國(guó)幣的借款（后來用過了額，改為五千萬元美金），不待正式簽訂，即先在事實(shí)上迅速開始援助。至一九三八年六七月間借第二次的五千萬元美金，才附帶將第一次借款補(bǔ)行簽訂。一九三九年三四月間又作第三次借款一萬五千萬元美金，進(jìn)行極為順利，在二小時(shí)內(nèi)即辦妥，蘇聯(lián)當(dāng)局表示中國(guó)要多少即多少，蘇聯(lián)是單純出于援助中國(guó)的誠(chéng)意，不是要做軍火生意，也不是要藉此牟利。（按此事系孫先生親自赴莫斯科辦理，故言之尤為親切。）第二是：蘇聯(lián)和中國(guó)國(guó)土毗連有數(shù)千里之長(zhǎng)，如有意侵略中國(guó)，在日本侵略中國(guó)的時(shí)候，正是最好的機(jī)會(huì)，但蘇聯(lián)不但沒有利用機(jī)會(huì)侵略中國(guó)，而且積極援助中國(guó)。

（二）英國(guó)以前對(duì)蘇聯(lián)還不無芥蒂，現(xiàn)在蘇聯(lián)成為英國(guó)的同盟國(guó)，英美都對(duì)蘇聯(lián)作善意的宣傳，這不是它們立于蘇聯(lián)的立場(chǎng)，而是立于它們自己的立場(chǎng)，不能說是為蘇聯(lián)宣傳。我們使國(guó)人了解蘇聯(lián)，也是立于中國(guó)的立場(chǎng)，而不是為蘇聯(lián)宣傳。

（三）蘇聯(lián)現(xiàn)在不僅是中國(guó)的友邦，同時(shí)也是英國(guó)的盟國(guó)，中蘇邦交的增進(jìn)不但不妨礙中英關(guān)系，而且能促進(jìn)中英美蘇的關(guān)系。

以上所述，是孫先生所指示的最重要的三點(diǎn)，而這三點(diǎn)對(duì)于目前中國(guó)對(duì)蘇關(guān)系及認(rèn)識(shí)，都有著很重要的作用。第一，中國(guó)要促進(jìn)中蘇兩國(guó)的敦睦邦交，至少是要認(rèn)清蘇聯(lián)是中國(guó)的忠實(shí)的朋友，而不是中國(guó)的敵人，也不是中國(guó)敵人的幫兇，好像反蘇聯(lián)的論客們所千方百計(jì)，要在隱隱中描成的那個(gè)樣子。第二，我國(guó)要促進(jìn)中蘇兩國(guó)的敦睦邦交，要使國(guó)人多多了解蘇聯(lián)是中國(guó)的忠實(shí)朋友，要提倡中國(guó)和蘇聯(lián)有更密切的合作，這不但不違反中國(guó)的國(guó)家民族的利益，而且正是為著國(guó)家民族的利益。但是反蘇的論客們卻加以種種誣蔑毀謗，硬把有益于中國(guó)抗戰(zhàn)國(guó)策的聯(lián)蘇主張，誣為“蘇聯(lián)至上”，動(dòng)輒說你的祖國(guó)是蘇聯(lián)而不是中國(guó)，好像只有反蘇才是合于“國(guó)家至上，民族至上”的原則似的！第三，不但由于中國(guó)國(guó)家民族的立場(chǎng)上看去，中國(guó)應(yīng)該加緊聯(lián)蘇，即就德蘇戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的整個(gè)國(guó)際形勢(shì)看來，反侵略陣營(yíng)中的英美蘇都在打成一片，中國(guó)也應(yīng)該加緊聯(lián)蘇，由此促進(jìn)中英美蘇反侵略整個(gè)陣營(yíng)的團(tuán)結(jié)與鞏固，不但加強(qiáng)中國(guó)本身反侵略的力量，而且加強(qiáng)整個(gè)世界反侵略的力量。

二　認(rèn)清敵友

明白了蘇聯(lián)是中國(guó)的忠實(shí)的患難朋友；明白了中蘇邦交的敦睦，中蘇合作的加強(qiáng)，是能促進(jìn)中國(guó)國(guó)家民族的利益；明白了最近國(guó)際形勢(shì)的激變，中蘇的更密切的合作，不但于中國(guó)有利，而且于世界反侵略整個(gè)陣營(yíng)有利：然后我們才更能認(rèn)識(shí)中蘇文化的交流在今日尤有其特殊重要的意義。

關(guān)于如何溝通中蘇文化的具體方案或計(jì)劃，中蘇文化協(xié)會(huì)諸先生必有良謀籌劃，成竹在胸，不必記者多所置喙，且亦非本文篇幅所許，但記者在這里愿指出二點(diǎn)，以供參考。這二點(diǎn)簡(jiǎn)單地說來，是“知己知彼”；再說得明白些，便是要努力使中國(guó)的一般人正確地認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)，同時(shí)要努力使蘇聯(lián)的一般人正確地認(rèn)識(shí)中國(guó)。

首先我們要明白蘇聯(lián)國(guó)家的本質(zhì)不是一個(gè)反民主的國(guó)家，也不是一個(gè)侵略的國(guó)家。這一點(diǎn)似乎是生在現(xiàn)代的人所應(yīng)有的常識(shí)，但是由于反蘇的論客們的時(shí)常放出煙幕，在一般人面前，常把這種常識(shí)弄得模模糊糊。有些人對(duì)內(nèi)反民主，對(duì)外反蘇，一鼻孔出氣，于是事有湊巧，機(jī)會(huì)難再，常把反民主和反蘇連貫起來，打成一片，希望由此達(dá)到一箭雙雕的結(jié)果。他們?cè)趹?yīng)該負(fù)起指導(dǎo)社會(huì)的言論崗位上，公開宣言，“納粹黨的德國(guó)和共產(chǎn)黨的蘇聯(lián)”，“根本上不配談民主主義”。三民主義的中國(guó)國(guó)民，至少在常識(shí)上應(yīng)該知道最反動(dòng)的法西斯主義和旨在消除人類不平等生活的社會(huì)主義，其間有著很大的差異，但是竟有人在公開希望中國(guó)一般人把“納粹黨的德國(guó)”和“共產(chǎn)黨的蘇聯(lián)”等量齊觀！這和所謂“促進(jìn)中蘇兩國(guó)文化之溝通”，及“敦睦兩國(guó)邦交”，不是相去十萬八千里嗎？（關(guān)于這方面，本年七月廿二日的New Masses中有一文《Astudy in Opposites: The USSRand the Facist Countries》，很有參考的價(jià)值。）

蘇聯(lián)對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)的熱誠(chéng)援助，始終一貫，孫先生已說得非常清楚；蘇聯(lián)屢次拒絕日本要求它停止援華，也是公開的事實(shí)。但是反蘇的論客們卻仍要歪曲事實(shí)，興風(fēng)作浪。例如蘇聯(lián)在蘇日協(xié)定的宣言中，曾用到了“滿洲國(guó)”的字樣，有人認(rèn)為有承認(rèn)“滿洲國(guó)”的嫌疑，但在該約簽訂三日后，莫洛托夫除對(duì)中國(guó)駐蘇大使邵力子保證并不因該約而停止對(duì)華的援助外，并鄭重聲明，共同宣言中采用“滿洲國(guó)”一字，由于“缺乏適當(dāng)代替名詞”，并鄭重指出對(duì)該字曾加括弧，證明蘇聯(lián)并不承認(rèn)“滿洲國(guó)”的偽政權(quán)。（該約簽訂于今年四月十三日，上述聲明系根據(jù)上海英文《字林西報(bào)》及《大陸報(bào)》所載路透社重慶四月十八日專電，謂系路透社訪員所探得的確息。）其實(shí)“滿洲國(guó)”這個(gè)名詞，在英美各國(guó)報(bào)紙雜志上被用作地區(qū)的名詞，已極普遍，而且并不加以括弧，我們盡管對(duì)于這個(gè)名詞有厭惡的理由，但我們并不因此硬說英美各友邦已承認(rèn)了“滿洲國(guó)”偽政權(quán)，是顯然的事實(shí)。據(jù)《論蘇日中立協(xié)定》一書著者公言先生的指出，在一九三五年的《何梅協(xié)定》中就曾使用過“滿洲國(guó)”這個(gè)名詞，而這個(gè)名詞又曾在一九三八年十月六日美國(guó)駐日大使致日照會(huì)中用到過十一次，一九三九年一月十四日英國(guó)駐日大使致日照會(huì)中也用到過三次。公言先生的結(jié)論是：“假如中國(guó)和英美此舉不能算是承認(rèn)‘滿洲國(guó)’的話，為什么蘇聯(lián)在共同宣言中，用了一個(gè)‘滿洲國(guó)’，就算是承認(rèn)了偽滿，要大興反蘇的宣傳呢？”

我們?cè)谶@里絕對(duì)不是要為蘇聯(lián)辯護(hù)，事實(shí)勝于雄辯，原來也用不著辯護(hù)．我們?cè)谶@里所要指出的是：我們對(duì)于同情并援助中國(guó)抗戰(zhàn)的英美各友邦，固然要盡量保持友好的關(guān)系，我們對(duì)于同情并援助中國(guó)抗戰(zhàn)的蘇聯(lián)，必要盡量保持友好的關(guān)系；在友邦仍然同情并援助中國(guó)抗戰(zhàn)的情況之下，我們固反對(duì)反美的宣傳，也反對(duì)反蘇的宣傳，這完全是站在國(guó)家民族真正利益的立場(chǎng)。但是反蘇的論客們卻不顧這些，盡管蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)正式作了上述聲明，盡管事實(shí)完全明瞭之后，直至最近你還可以在他們的報(bào)上看到“承認(rèn)偽滿的蘇聯(lián)”，或“正義的報(bào)攻擊承認(rèn)偽滿”云云！他們簡(jiǎn)直是要使中國(guó)一般人把蘇聯(lián)看作和承認(rèn)“滿洲國(guó)”的德意一樣，把孫先生所正確指示我們的中國(guó)最忠實(shí)的患難朋友蘇聯(lián)，硬推在我們的敵人或敵人的幫兇之列！這和“促進(jìn)中蘇兩國(guó)文化之溝通”，及“敦睦兩國(guó)邦交”，不是相去十萬八千里嗎？

我們?nèi)绻嬉τ谥刑K文化的交流——首先要使一般人認(rèn)清蘇聯(lián)是中國(guó)的友人，不是中國(guó)的敵人，也不是中國(guó)敵人的幫兇。

三　自己努力

中蘇文化的交流，當(dāng)然不僅是要使中國(guó)一般人正確地認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)，同時(shí)也要使蘇聯(lián)的一般人正確地認(rèn)識(shí)中國(guó)。

中蘇文化協(xié)會(huì)香港分會(huì)成立的那天，會(huì)長(zhǎng)顏惠慶先生繼孫先生之后起而致辭，說據(jù)他本人二次赴蘇的親見，蘇聯(lián)大學(xué)中對(duì)于中國(guó)文化的研究，素來重視。孫先生曾在國(guó)民參政會(huì)留渝同人談話中詳述他數(shù)次在蘇聯(lián)親眼看到蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的熱烈態(tài)度，他說你在蘇聯(lián)全國(guó)報(bào)紙雜志里面，找不出一句不利于中國(guó)的話（參看本報(bào)七月十二日拙作《對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度問題》一文）。他們顯然把中國(guó)看作他們的最好的友人，由此也表現(xiàn)了他們對(duì)于中國(guó)的好感，但是我們當(dāng)然要繼續(xù)努力，使他們對(duì)于中國(guó)有更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。

關(guān)于這方面，當(dāng)然有許多工作可做，我們相信中蘇文化協(xié)會(huì)諸先生必能善盡他們的責(zé)任，我在這里不是起工作方案，用不著嚕蘇，我所擔(dān)憂的是某些人一方面企圖把蘇聯(lián)從民主陣線中拉出來，推到“納粹黨的德國(guó)”的泥坑里去，說它“根本上不配民主主義”，在另一方面卻對(duì)本國(guó)時(shí)刻不斷地放出反民主的種種謬論，使期望中國(guó)殷切的友邦人士誤認(rèn)中國(guó)是要走上反民主的道路，那種印象未免太糟糕了！其實(shí)中國(guó)依國(guó)父中山先生的遺教，“中國(guó)非民主不可”（見中山先生遺著：《中國(guó)革命史》），蘇聯(lián)的偉大領(lǐng)導(dǎo)者列寧也曾經(jīng)贊嘆中山先生的主義是“充滿著奮斗的真正的民主主義”，所以依理看來，法西斯作風(fēng)是不會(huì)出現(xiàn)于中國(guó)的；中國(guó)是一個(gè)應(yīng)該實(shí)現(xiàn)民主政治的國(guó)家，是不成問題的。我們要使友邦人士對(duì)中國(guó)有正確的認(rèn)識(shí)，必須努力實(shí)現(xiàn)中山先生的“充滿著奮斗的真正的民主主義”；必須在事實(shí)上使友邦人士相信法西斯作風(fēng)在中國(guó)是立不住腳的；必須使友邦人士相信，這次世界反法西斯侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是為保衛(wèi)民主而戰(zhàn)，中國(guó)至少是向著民主的大道上前進(jìn)，而沒有任何法西斯作風(fēng)存在其間。這是四萬五千萬的中國(guó)人民所殷切盼望的中國(guó)，也是我們希望能使友邦認(rèn)識(shí)到的中國(guó)。

也許有人覺得，正是因?yàn)檫@個(gè)緣故，所以有人對(duì)友邦廣播，公開宣言中國(guó)已經(jīng)“成為真正民主政治之國(guó)家，人民亦得享受民主政治之生活”。這當(dāng)然是我們所最希望的事情！但是中國(guó)究竟不像悶在葫蘆里的什么藥，在事實(shí)上是要予天下以共見的，所以我們?nèi)绻嬉o與友邦以良好印象，最重要的還是事實(shí)上的努力，使友邦在事實(shí)上而不僅在廣播宣言上認(rèn)識(shí)中國(guó)“成為真正民主政治之國(guó)家，人民亦得享受民主政治之生活”。

使中國(guó)一般人民對(duì)蘇聯(lián)有正確的認(rèn)識(shí)，也使蘇聯(lián)一般人民對(duì)中國(guó)有正確的認(rèn)識(shí)，這是中蘇文化交流的基本任務(wù)。