主筆與軍長

接讀回示，不勝感慨。槍桿與筆桿戰(zhàn)，只能爭勝于死后，若言生前，筆桿恐無獲勝之理?；厥救詾楣P桿留余地，先生之為此言，恐亦空自慰藉，非然者，何以于馬占山將軍及蔡廷鍇將軍奮勇抗日，傾倒若是？倘有人以《生活》主筆與十九軍軍長聽先生自擇，我知先生定舍主筆而就軍長。空言吶喊，豈先生本意乎？蓋不得已耳。（下略）

俞文徽

按： 這是俞先生復(fù)記者的一封長信里面的一段，我覺得他所提出的這個問題——主筆與軍長——頗饒趣味，所以公開提出來談?wù)劇ｊP(guān)于“筆桿與槍桿”這個問題，記者在《生活》七卷第三十三期“信箱”里答復(fù)王延齡先生的一封信，已略傾管見，現(xiàn)在并沒有什么別的意見，故不贅述。關(guān)于主筆與軍長，俞先生在未征得我同意以前，已毅然決然的替我選定了軍長。倘若這不是“空言吶喊”，區(qū)區(qū)已可領(lǐng)率數(shù)萬精兵，轟轟烈烈干一番安內(nèi)攘外的大事業(yè)，當(dāng)然覺得痛快之至。禍國殃民的最直接的第一列罪魁是自私自利的軍閥；但是正當(dāng)民族垂危的時候，拯救危亡，力圖中興，最直接的第一列元勛也要輪到忠勇奮發(fā)，為勞苦大眾努力的軍人。這樣看來，我若得榮任軍長，為民族生存的前途起見，我應(yīng)欣然“得令”，謝謝俞先生給我努力的機(jī)會。換句話說，我當(dāng)然愿意干。不過愿意不愿意干是一事，能不能干又是一事。倘若雖為我所愿干而實我所不能干的事，結(jié)果是舍其所能而就其所不能，即湮沒其所能而敗事自敗，徒然落得個損公害己而已矣。這樣看來，俞先生委任我當(dāng)軍長，我是否舍主筆而就軍長，似乎還有考慮的必要，俞先生覺得四平八穩(wěn)的“知”字和“定”字恐怕要搖動吧。

讀者也許要覺得俞先生的這道委任狀既然是“空言吶喊”，記者居然這樣像煞有介事的三推三讓起來，未免糟蹋時間，徒耗筆墨。我的意思卻是要借此機(jī)會喚起我們對于“愿”與“能”的注意，并不是對于這件莫須有的事情“空言吶喊”。我們只看當(dāng)今所謂要人也者，十八九都是萬能的人，今天主持內(nèi)政部，明天可一跳而主持鐵道，過了幾天又可一跳而主持交通，好像什么都可干得，結(jié)果是什么都干不好，便知道“愿”和“能”脫離關(guān)系，國家社會無形中所受損失之重大。所以愚意以為我們要救此垂危的民族，誠應(yīng)于嚴(yán)密組織的集團(tuán)之下，具有共同的信仰，向著共同的目標(biāo)，顧著全盤的計劃，百折不撓堅毅奮勇的向前進(jìn)，但信仰盡管共同，目標(biāo)盡管共同，計劃盡管全盤，而各人的努力卻須依所“能”而分工，不是可以包辦一切，人人自視為萬能的?！澳堋弊鲕婇L的讓他做軍長；只“能”做主筆的，也只許他做主筆。誠然，有的事情是可學(xué)而“能”的，而且有的事情可且做且學(xué)，做的時候就是學(xué)的時候。但是還要看個性是否相近，而且學(xué)的時候不“能”就當(dāng)大任。對于軍事的學(xué)識經(jīng)驗一點沒有，一旦要“自擇”軍長而為之，非僨事不可，不特軍長而已，凡事皆然，以做慣軍長的人，一旦要他丟掉槍桿，拿起筆桿，也未必即能勝任。

所以我們?nèi)缫鞅M心力對民族有所貢獻(xiàn)，第一須自己明瞭個性所最近的是什么，第二須有相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備。在這樣強(qiáng)權(quán)勝于公理的時代，做主筆的往往要預(yù)備槍決或亡命，只有軍長可以硬一下，握著一枝禿筆的記者：當(dāng)然望軍長而垂涎，但想到我自己的個性和自恨平日對槍桿兒并未摸著門徑，也只有盡我所“能”努力干去，俞先生所謂“蓋不得已耳”，我除心領(lǐng)謝謝外，沒有話說。

此外還有一點要附帶申述的，便是僅僅各人顧到各人個性和相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備，在現(xiàn)狀下未必即有出路，因為一般人的出路和國家全盤政治經(jīng)濟(jì)的出路是息息相關(guān)的。在國家全盤政治經(jīng)濟(jì)未有出路以前，一般人的出路是無法得到根本的解決。例如也許有人確已顧到了他自己的個性，對于他所要干的事業(yè)也確已有了相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備，但是全國經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)，百業(yè)蕭條，沒有工作的機(jī)會給他，叫他如何尋得個人的出路？講到這里，我們要明白這是全盤的問題，要全盤的解決，要用集團(tuán)的力量來作大規(guī)模的解決，不是一二或少數(shù)一盤散沙的無組織的私人所能于急促間解決的。