李石岑與童蘊珍之情變

李石岑與童蘊珍之情變，曾詳載于本月四五六等日之《時事新報》，諒先生已寓目，不知有何感想？我所最感覺不痛快者，觀童具呈法院控李誘棄文中所言，將責任完全推在李身上，一若當初戀愛完全出于李一人，與伊完全無與也者，既欲講戀愛而如此不負責?。ɡ钜喈斎挥胸熑?，但不應獨負耳。）且玩其呈文語意，直欲使李坐十年八年牢獄而后快，與當初伊對李“精誠白熱”之情形何背道而馳，一至于此？且斤斤較量一百五十圓之按月津貼，爭多嫌少，其當初心中所愛者果為何物，似亦是疑問。先生以為如何？

梁剛毅

按： 我覺得我們?nèi)缫u判這件事，須把兩種立場弄清楚：一是“超現(xiàn)實的獨辟蹊徑”的立場，一是“顧到現(xiàn)實依著習俗”的立場?，F(xiàn)為便于討論起見，請先略述簡單的事實，并撮錄李最后致童的一信里面比較重要的一部分。

李君在我國學術(shù)界久負時譽，尤以研究哲學聞于世，想為讀者所知道，不多贅。他曾于民國十年與蘇州胡曼君女士結(jié)婚，據(jù)他說后來感到婚姻式的家庭為無價值，無內(nèi)容（李致童函中語）。前年乃與同鄉(xiāng)女子（湖南醴陵）童蘊珍（又名漫恬）者結(jié)為愛侶。童父母俱亡，曾卒業(yè)于泉州黎明高中，善詩詞，民十九來滬寓楊東蓴家，在當年楊家除夕席中識李，遂漸陷情網(wǎng)，民二十年三月間有杭州之游，遂“賦定情焉”，返滬后同居，同年五月間又有廬山之游，中復經(jīng)過珠胎暗結(jié)及在滬就醫(yī)墮胎一幕。滬戰(zhàn)后李赴粵就中大教職，童咎李遺棄，赴粵交涉，經(jīng)友人調(diào)停，由李立據(jù)按月津貼百五十圓，乃回滬。李亦重膺上海某大學教育系主任職。最近童以李不履行約書，乃延律師控李“和誘未滿廿歲之女子，脫離享有親權(quán)之人，乃乘人不覺，暗令墮胎，均犯刑法第二五七及三○四條之罪?！?

李本年六月十四由粵致童最后一信中的片段：

“我永遠熱愛著信賴著的恬兒，好容易等到六月五日，才接到你一封訣絕的信，我把這信從頭至尾看完之后，兩眼昏黑，血全部上涌，加以酷熱的太陽熏蒸了許久，就倒在‘明恥立信’校門旁邊。數(shù)日來焦苦萬分，每夜只能睡二三小時，直至前日，我跑到張粟原兄處，方知你有信給蓴哥，里面嚴格地提及兩事：第一，要我不再寫信與你，要我不寫親密的話，要我寄錢時單寫對方姓名住址，不要提別事；第二，要我履行契約，每月寄百五十圓，并聞將寫信給杜郭等人（按均系契約上保證人），請其敦促，以防失信……我得了這個消息，真如青天霹靂一般，禁不住的要在這里問一聲，我親愛的人兒，你竟忍心到這地步嗎？……

“恬兒，我唯一熱愛著信賴著的恬兒，我們的事真不忍重述！雖然日子并不十分長久，可是我們的恩愛竟似到了天長地久一般。記得你當初寄我雙瓣紅葉之時，我是怎樣的驚奇與陶醉啊！……記得前年除夕，我們初相見……你那副窈窕婀娜的身材，在漆黑的廚室中，踱來踱去，是多么擊痛我的心弦??！況且你的哀人欲絕的身世，又是多么觸動我的哀感?。　氩坏讲痪梦覀兙雇挝骱?，老實說，那時還是憐多于愛。……自從南游之后，憐的成分減少了。后來同居興業(yè)坊，只見有愛，不見有憐。雖然不見有憐，可是因共同生活的結(jié)果，因種種趣味相投合的結(jié)果，尤其是性的滿足，性的愉悅，性的暢適的結(jié)果，遂完全上了唯一的愛之一途……

“我現(xiàn)在要將我心坎中要說的話全盤的說出來。我自從和玉君（系李同居過的一女生）分手之后，深知我現(xiàn)在的情形不能戀愛任何女性，所以我們頭兩三次見面，就問到你對戀愛和婚姻的看法。那時你在景云里書齋里面，說到你只談戀愛不談婚姻，說到你痛恨那般破壞人家婚姻的人。我聽了之后，以為你是另具一副特性，所以后來同游西湖，到了定情之夕，我開始便鄭重的提出，我愿意和你做個永遠的好朋友。這話說完了之后，我們便陷于甜蜜的深吻之中。后來同游故鄉(xiāng)，同游廬山，我們并不曾發(fā)生過什么問題。不過到了同住興業(yè)坊之后，這問題便開始嚴重起來了。我因為怕你說話，只有少回蘇州（按李的夫人此時住蘇州）。曾記得那時你還許我回蘇州，你兩句清麗的詩我還記住，便是“問君何事歸心切，不語重來是那天”。后來你當我回蘇之前后，必口角至一日夜，直延至住大成公寓時，我非迫不得已，決不愿輕提一‘蘇’字。不過在這時，我深感覺到你愛我之真摯，所以總想找出一個妥當?shù)霓k法來。今年正月八日經(jīng)洛曼將我們的歷史全部揭出后，于是蘇州方面驟形緊張。我知道事情總要爆發(fā)的，遂對蘇州方面將我們的經(jīng)過情形直陳不諱。我意無論在何時，無論將來弄到甚么局面，總可以想出一個分居之法。想不到你忽然來廣州，想不到我們在廣州這樣的一個結(jié)束……不過憑我的心，不知怎樣；我的心底總不能消滅我的恬兒的影兒，我在夢中，十回之中，有九回是倒在你的懷里，慰貼著你兩扇高聳的乳房。恬兒，我用血誠說一句話，我們這回的解決，決絕的，絕對的不是我始愿所及……

“恬兒，你這回對我說，我什么待你都好，只是一事欺騙。我所過的婚姻式的家庭生活之單調(diào)之無聊，你何曾想象到？但何以不決心擺脫，實在因為對方知識短淺，又性情過于真摯，如果釀成生命危險，不免連帶及于多人，我老早想到過，所以我們最初結(jié)合之日，我便提到我愿意作一個永遠的好朋友……這是我的衷腸語，正是表明我不是欺騙。其實我和她過的日子，只是一個形骸。恬兒，不說別的，甚至……（此處原文如此），非想到我的恬兒，不能得趣，還有什么別的可說呢……”

看完上面的幾段，他們倆的經(jīng)過情形，大概已可明白。“顧到現(xiàn)實依著習俗”，李自知已婚的人“不能戀愛任何女性”，因為重婚為法律所不許，“只談戀愛不談婚姻”又非一般女子所愿為（是否應為，是另一問題，此處無暇置論），在他又不愿“釀成生命危險”而和原妻“決心擺脫”。但同時他又感覺“所遇的婚姻式的家庭生活之單調(diào)之無聊”，在“顧到現(xiàn)實依著習俗”的圈子中既無法可想，他于是在“超現(xiàn)實的獨辟蹊徑”方面找出路（這個出路的本身的是非，也是另一問題，此處亦無暇置論，不過舉出事實而已），即“做個永遠的好朋友”，也可以說是“只談戀愛不談婚姻”。李的意旨在此，童女士當初如確已明瞭這個意旨而自愿加入“只談戀愛不談婚姻”，那末便是自愿走上這種“超現(xiàn)實的獨辟蹊徑”的道路，對“蘇州方面”的醋意固為多事，即尋常法律上所謂“誘惑”，所謂“贍養(yǎng)”，在自愿走這種超乎尋常途徑的女子口中，都不應有。就這種兩方同意的“超現(xiàn)實的獨辟蹊徑”的立場說，李君只須確在當初說得明白，可以說沒有什么重大的責任。（法律問題在外）

但是要實行這種“超現(xiàn)實的獨辟蹊徑”的行為，必須是“超現(xiàn)實的獨辟蹊徑”的女子，在這種女子，不怕“遺棄”，不必要求“贍養(yǎng)”，確能“只談戀愛不談婚姻”。像童女士雖嘴上盡管說“只談戀愛不談婚姻”，但看她的行為，仍不脫尋常窠臼的心理，即尚須“顧到現(xiàn)實依著習俗”，在這種情況之下，李君便陷入了十分糾紛的境域了；依常例以相繩，他當然逃不掉相當?shù)呢熑?。因為不是“超現(xiàn)實的獨辟蹊徑”的女子經(jīng)他這樣一來，她的一生前途便從此絕望，既得不到“終身所仰望”的“良人”，又難于再嫁得一個“如意郎君”，當然陷入一種很困難的地位。本月八日《時事新報》又有段新聞，說“童蘊珍含淚聲稱余不要李石岑一錢”，這恐怕是負氣的話，否則具呈法院的訴狀中何必提及“詎立約后并不照約履行，仍置生活于不顧”的話？關(guān)于這一點，我們對女子固不愿有何責備，因為尋常女子既無以自立，不靠“贍養(yǎng)費”又怎樣呢？不過這種女子絕不可“只談戀愛不談婚姻”。

就“顧著現(xiàn)實依著習俗”的立場言，當然適用現(xiàn)行的《刑法》，童控李所犯的刑法第二百五十七條的內(nèi)容是：“和誘略誘未滿二十歲之男女，脫離享有親權(quán)之人監(jiān)護人或保佐人者，處六月以上五年以下有期徒刑”，倘童能證實當時確未滿足二十歲，這位哲學家卻不免“尷尬”！

以上所提出的兩個立場雖是記者個人的管見，也許不無可供參考之處，因為梁先生來信對于童女士的責備，如從第一種超現(xiàn)實的立場說，固有相當見地，如從第二種立場說，似乎近苛，因為他把超越尋常的事責備并非超越尋常的女子。