與駱龠門中丞咸豐三年九月二十九日

王璞山即日能招勇扎營城外，甚好。惟新集之勇，器械不齊，技藝未嫻，恐見賊難免奔潰，除先招千名外，后招者似宜精選。璞山雖有忠勇之氣，欲驅(qū)此數(shù)千市人而赴敵，則實為難信。鄙意欲調(diào)回鄒、陳之勇，與璞山合成一營者，以其略經(jīng)訓練，或不至一哄而散耳。

統(tǒng)計目下要務，約有三端：一日城內(nèi)堅守；一日城外扎營，通接濟之路；一日籌備水攻，無聽其船只往來自如。三者茍備，則此賊不能得志。侍所擬之排，現(xiàn)趕造樣子，未知果可用否也。

與駱龠門中丞咸豐三年十月初一日

岳州、湘陰、平江既紛紛請兵，而上游則郴州請兵防廣東星子之匪，茶陵請兵防江西安福之匪。目下省城兵力之單薄如此，人心之驚皇如彼，似不得不專衛(wèi)省城，而他處則一切忍心置之而不問。明知此非正辦，然外鑒田鎮(zhèn)之覆轍，內(nèi)顧弁兵之怯弱，不得不為寒乞，規(guī)模猶覺稍有把握。此侍所以屢書言岳州宜置之不顧者也。先到荊州，亦賊人恫喝欺人之故智。侍策此賊回竄江西者十之六，竄長沙者十之四，荊州則未必去耳。

妙高峰地勢最好，賊若占據(jù)，則難于攻逐；我若先占，則聯(lián)絡白沙井、蔡公墳三營為一氣，既據(jù)峻隘之地，又通接濟之路。鄙意欲令王錱、鄒壽璋合扎妙高峰、白沙井等處，而附之以新招之湘勇，令城內(nèi)勇干將弁，如塔協(xié)等帶勇扎蔡公墳，庶不致于立潰。屢書言及，不知鴻裁以為何如耳。

與吳甄甫制軍咸豐三年十月初四日

日內(nèi)缺疏箋敬，因前兩函未蒙復示，恐驛遞遂有差誤。又此間紛傳北省于十八日圍城，文報不通，已喧傳十日矣。頃始聞其謬妄，知賊船停泊漢口、塘角等處，而省會尚未被圍。吾師蒞任未二日，遽聞田家鎮(zhèn)之失。鄂省以全力扼防，彼處精銳之卒，賢干之員，皆萃于茲，一旦失其所恃，吾師又新到。

南省截留五萬之餉，未知日內(nèi)已到否？即到亦不敷一月之用。江廉訪不知已抵省否？每念國家大局，師友情誼，良不知所以為計，不知所以置懷也。

南省亦甚驚惶，省城兵勇已足堅守。近又調(diào)兵三千，募勇數(shù)千，城外扎營，亦未嫌其單薄。惟水路絕無御備，國藩擬在衡制造木排，兼改船只，每船安炮二三位，以防江路。恰好廣西解炮二百尊，即在衡截留。但排即造成，亦止可為湘水上下之用，若放入江湖，則排身太小，不能大用。即用小船改造，亦不可為洞庭以下之用。而以長沙之兵勇，度長沙之人心，亦且自治不給，竟不能謀興鄂省救援之師，遙望師門，但增悚仄。

北省日內(nèi)景況何似？兵勇共有幾千？望飭抄示文報一二。此間傳言，順德、大名失守，山西平陽、澤、潞并皆失陷，不知信否？亦求示知。側(cè)身北望，可勝長嘆。

與駱龠門中丞咸豐三年十月初五日

吳甄甫先生來咨，令張潤農(nóng)太守、王璞山縣丞帶勇前往鄂省救援，其文云“武漢之咽喉不通，即南北之血脈不貫；北省如此，南省勢成痞癥。不得不急思拯治”，自是至當不易之論，想尊處亦必有咨兼有專函矣。侍日夜籌及援鄂一層，一則以餉項無多，一則以水路無備，故屢思與老前輩商而終不敢輕發(fā)。然細思武昌茍失，則西制荊襄之命，東固建業(yè)之根，長江三千里，遂使此賊封而有之。章奏無由上達，朝命莫能下逮，不數(shù)月間，吾輩遽恐隔置化外，豈不痛哉！以是反復籌維，又不得不出于援鄂之策。蓋鄂省存，則賊雖分竄來南，長沙猶有幸存之理；鄂省亡，則賊雖不分竄來南，長沙亦無獨存之勢，特少延數(shù)月。唇齒利害之間，此不待智者而知也。

侍前所謂要務三端者：城內(nèi)堅守，止須四千人；城外扎營，亦止須四千人，非謂四千遂足鏖戰(zhàn)也，但使有一路可通，不使賊兵合圍，則戰(zhàn)守皆有可恃，不必屯兵萬余，以待賊之至也。其水路籌備一端，則聽侍在此興辦，老前輩不必分慮及之，斷不可又派員別為措置。如省城外內(nèi)僅留兵勇八千，則此外兵勇，似可分三四千援鄂，望鴻裁與提軍及司道諸公熟商。

王璞山之勇，止令其招三千，尊見極是。蓋多則難精，即招至三千，已恐其不精矣。鄙意璞山本營及新招之勇，并康、楊已回省之勇，與羅、李、鄒將回省之勇，數(shù)項湘勇，嚴汰慎選，只須存四千人，斯為適用。蓋信其可用者，惟羅羅山、王璞山、鄒岳屏三營，久經(jīng)訓練，確有幾分可靠。此外，則新集之卒，殊難深信，求老前輩傳羅、王、鄒三人到署，相與熟計?；蛄羟в嗍厥。铊鄙铰嗜嗽?，則面面俱到，尚覺妥葉；若璞山新募至一萬，或少亦四五千之多，則無論不盡精銳，口糧亦斷不能敷，器械亦斷不能齊，是不可冒昧也。侍另有書與璞山，已將鄙意告之。自湘勇而外，凡省城所招勇，皆宜嚴為簡汰，鄙意以八九千防南，以三千援北足矣。侍非不知兵勇宜多，恐兩月后，無餉可發(fā)也。愚拙之見，動輒累紙瀆陳，惟冀鑒察。

與駱龠門中丞咸豐三年十月初六日

王璞山自興寧歸來，晤侍于衡，見其意氣滿溢，精神上浮，言事太易，心竊慮其難與謀大事。其時渠意欲興師為湘人報七月之仇，侍亦欲添勇為岷樵助一臂之力，約共招寶勇、湘勇數(shù)營來衡訓練，并議定軍餉不必取諸藩庫，器械不必耗諸總局，皆由勸捐徐徐圖之。侍曾有書與閣下道及一二，言器械極不易辦也。厥后，璞山由湘晉省，適下游有逆匪回竄之說，長沙警嚴，老前輩飭令帶勇先守省城，侍亦料其必如此。倉卒之間，一切餉金、軍械，皆不能不取之省局，是今之所招者，非義師，乃官勇也。既為官勇，則當與通省之兵勇通盤籌畫。若一處先須交三萬金，則各處招勇先交之款，已不貲矣，況后有月支乎？況又有兵餉乎？此璞山閱歷太淺，視事太易之過也。

侍六月招援江之勇三千，僅發(fā)來省途費銀二千余兩，蓋深知庫項之絀，不得不稍為節(jié)省。現(xiàn)在省城招勇太多，侍亦屢書與閣下道及，亦為餉絀計也。昨夜一書，言湘勇至多不得過四千，蓋為援鄂言之，若并不援鄂，則湘勇止可留二千人。除羅、王、鄒三原營外，止宜留千人，或從江西回歸者挑選，或從璞山新募者挑選，務祈趕緊嚴汰，蓋恐湘勇用費多而收效少，侍亦與有咎焉。故不能不極言之也。

與駱中丞咸豐三年十月初八日

侍自二十四夜接長沙警報，比復一書。嗣后每夜奉呈一書，若中間一日無信到尊處，則驛遞失之矣。

湘勇在省者，侍嫌太多，意欲遵甄師之命，令王璞山帶三千往鄂救援，昨曾以一書奉商。璞山血性可用，而近頗矜夸，恐其氣不固，或致僨事，特作一書嚴切規(guī)之，茲特將原稿錄呈尊覽。其用勇之多寡，口糧之行坐，即可照侍函行之。各處兵勇，閣下酌加裁減甚好。侍亦屢函請減，實見餉需不給也。

與倉少平咸豐三年十月初八日

甄甫師咨來，令張潤農(nóng)太守、王璞山縣丞往鄂救援。潤農(nóng)業(yè)回新田，事難遽就，止可用璞山率湘勇前往。來示詳察之說，在衡時已私心暗識之矣。此時欲令其統(tǒng)師赴鄂，則恐以矜張之氣，馭新集之卒，或不足以當大敵。欲不令其赴鄂，則其忠奮直前之忱，實有非輩流所及者，誠不欲遽挫其銳鋒，而反銷其壯志。且甄師指名求之，此外亦恐乏自告奮勇之人。再四籌維，乃為一書規(guī)勸璞山，匡其不逮。其書已錄稿送中丞處，閣下借取一閱可也。

與康斗山楊寶峰咸豐三年十月初八日

章門解圍，湘勇精銳之聲振于鄱陽、匡廬之間。諸君子所出，足為鄙人生色。田家鎮(zhèn)之敗，鄂省大震?，F(xiàn)聞逆舟布滿江漢，上溯襄、樊。湖北若有失事，則湖南危于壘卵。鄙意須以兵三千，急往武昌救援。頃已作書與璞山，并囑其與兩兄熟商。兩兄若慷慨請纓，愿往北省赴援，則望即日束裝長征。若援鄂之舉不成，則望與同邑諸君子熟商，將新舊湘勇五千余人大加裁汰（羅，王、鄒三舊營不宜汰），止存二千余人留守長沙，蓋庫項支絀，養(yǎng)至二千，已嫌其多?，F(xiàn)在賊蹤尚遠，防省本不須若是之多也。其在省之勇，止領(lǐng)坐糧，赴鄂省者則領(lǐng)行糧，乃為平允。無論赴北留南，總宜嚴汰精選，約束謹嚴，勿使有名無實，致外人疑吾邑人耗費多而成功少，則國藩與諸君子共此嘉譽者也。

與王璞山咸豐三年十月初八日

荊、襄扼長江之上游，控秦、豫之要害，誠為古來必爭之地。然以目前論之，則武昌更為吃緊。蓋賊首既巢金陵，近穴鎮(zhèn)、揚二城，遠處所宜急爭者，莫要于武昌。昔人謂江自出蜀以后，有三大鎮(zhèn)：荊州為上鎮(zhèn)；武昌為中鎮(zhèn)，九江次之；建業(yè)為下鎮(zhèn)，京口次之。今粵逆已得下鎮(zhèn)矣。其意固將由中鎮(zhèn)，以漸及上鎮(zhèn)。聞九江、安慶近已設立偽官，據(jù)為四窟。若更陷鄂城，上及荊州，則大江四千里，遂為此賊專而有之。北兵不能渡江而南，兩湖、兩廣、三江、閩浙之兵，不能渡江而北，章奏不克上達，朝命不能下宣。而湖南、江西逼近強寇，尤不能一朝安居。即使賊兵不遽渡湖南竄，而沅、湘固時時有壘卵之危。然則鄂省之存亡，關(guān)系天下之全局固大，關(guān)系吾省之禍福尤切。鄂省存，則賊雖南竄，長沙猶有幸存之理；鄂省亡，則賊雖不南竄，長沙斷無獨存之勢。然則今日之計，萬不可不以援鄂為先籌，此不待智者而決也。足下義氣薄云霄，忠肝貫金石，望率湘勇三千，即日渡湖而北，與岷樵、石樵之師相合，力保鄂城，以固全局，則不特湖南受其利，天下實有賴焉。惟近日省局支絀，處處皆須節(jié)省慎重。即以三千勇援鄂，一切用費，不宜過二萬金，乃為妥善。國藩六月招楚勇一千，湘勇二千，赴援江西，共用去二萬二千有奇。在家初出之途費，起行月余之口糧，及興辦各件之雜費，與朱石樵、郭筠仙另支之儲款，皆在其內(nèi)。此次湖北行程較近，天氣較好。足下辦理若能少此更妙，至多亦不宜過二萬二千也。

前者足下欲募勇二千，往報湘人七月之仇；國藩欲添勇數(shù)千，往助岷樵一臂之力，兩書往還，不謀而合。厥后足下來衡，面商大概規(guī)模，約定餉需不必支之藩庫，器械不必取之省局，足下自許，可勸捐餉銀一萬，可私辦軍裝數(shù)項，蓋以為此吾輩私興之義舉，非省垣應辦之官事也。嗣足下二十二書來，言二十四走省請餉一萬，仆已訝其與初議相刺謬矣。適會田家鎮(zhèn)之敗，鄂省大震，長沙戒嚴，中丞命足下帶勇防守省城，倉卒興舉，一切皆取之于官，此則局勢與前議大變，止可謂之官勇，不得復謂之義師也。既為官勇，則值此官項支絀之秋，不得不通盤籌劃。目下兵勇萬余，傾庫中所藏，僅付兩月之需。而足下寄來稟稿，乃云須再發(fā)銀二萬，各勇須預支月半口糧，將來招足萬人等語。是則足下未能統(tǒng)籌全局，不知措餉之艱難也。又云帳房三百架，硝磺等項，委員解縣。招勇本以援省，而多此一番周折，是亦足下閱歷太淺，不善省財、省力之咎也。仆素敬足下馭士有方，三次立功；近日忠勇奮發(fā)，尤見慷慨擊楫之風，心中愛重，恨不即游揚其善，宣暴于眾，冀為國家收澄清之用。見足下所行未善，不得不詳明規(guī)勸。又察足下志氣滿溢，語氣夸大，恐持之不固，發(fā)之不慎，將來或至僨事，天下反以激烈男子為戒，尤不敢不忠告痛陳。伏冀足下細察詳玩，以改適于慎重深穩(wěn)之途，斯則愛足下者所禱祀求之者也。

刻下康、楊帶回之勇千人，羅、李與鄒將歸之勇亦千余，合足下之三千，計會城共有湘勇五千余人。若足下能帶三千，毅然援鄂，則省城所存之二千余，宜酌量裁汰，止存千余為妥。若足下不往援鄂，尤宜大加裁汰，止存二千余為妥。然以足下之志之識，亮必慨然以援鄂為己任也。其存省之兵，望一概用坐糧之例，每日一錢，蓋行糧本過優(yōu)，亦宜與往鄂者示有區(qū)別耳。古來名將得士卒之心，蓋有在于錢財之外者；后世將弁，專恃糧重賞優(yōu)，為牢籠兵心之具，其本為已淺矣。是以金多則奮勇蟻附，利盡則冷落獸散。昔嘗與岷樵細論此層，茲更為足下進一解焉。

與夏憩亭咸豐三年十月初九日

日內(nèi)因下游警報沓至，思欲制造木排，以防江路。制器之法，夙未講求，驟與興辦，動多齟齬。逆匪窺伺荊、襄，遠規(guī)秦、蜀，是意中事。惟聞分船溯漢之后，而塘角、大別之際，尚復大舸蔽江，游弋自如。武昌雖不被圍，而已岌岌有坐困之勢。鄙意今日之計，不能不發(fā)兵援鄂。鄂省存，則江西、湖南可犄角以相援；鄂省亡，則江西、湖南并如虎狼之據(jù)我門庭，而謂閨闥得須臾少安，無是理也。已屢書與中丞商及，不知日內(nèi)已有援鄂成議否？

甄甫先生來咨，命璞山率勇前往。璞山血性過人，忠勇奮發(fā)，料應氣吞云夢，慷慨長征。惟其近來言行，未盡妥善，弟恐其稍涉滿溢，或致僨事，昨已為書規(guī)之。更望閣下面與深論，獎其忠勞，而匡其未逮。在省官紳中，有能毅然請纓，偕璞山同往救鄂者，亦望殷勤勸駕，相與扶助大義，共贊忠勛。若閣下憐邯鄲之危急，為充國之自行，甫脫援江之甲，又據(jù)救鄂之鞍，則義聲一振，從者如云。此北省官民所禱求，岷、筠、石樵諸君所盼切，弟所急欲推轂，而不敢強焉者也。

弟身雖羈衡，心系省會，所以不往省垣者，具詳前復方伯公函中。近又懸系鄂省，顧天下之全局，念師友之私情，蓋關(guān)系者極大，想閣下亦同此焦慮也。

與徐君青咸豐三年十月初十日

粵逆大舸鱗集，游弋江漢，上溯荊、襄，遠窺秦、蜀，皆意中應防之事；惟鄂省情形，實為難堪。人民散盡，豺狼滿江；舟無半帆之濟，糧無一日之儲。即有銀兩給付兵勇，亦且無物買辦。此等景象，豈堪設想！苦我甄師及江、唐諸君，雖有忠義謀勇，固亦莫能展布。弟昨因接甄師來咨，即欲令王璞山同知率勇援鄂，已為書商中丞，并詳告璞山矣。伏望閣下及諸先生贊成其事。

省城調(diào)兵募勇，鄙意以不過萬人為妙。蓋二月以后，勢不能支，本省之捐輸無可恃，外省之撥餉無可冀。屆時而圖之，則噬臍何及！且無論一萬也，但使有兵勇七千，以三千堅守垛口，兼中權(quán)游擊之兵；以四千駐扎城外，通南面接濟之路，則賊雖猝來，亦自可立于不困之地。故亦屢函商之中丞，酌量減汰兵勇，想閣下亦有同心也。

與吳甄甫制軍咸豐三年十月初十日

初五日接到二十八日大咨，令派張潤農(nóng)太守、王璞山縣丞帶勇往援。細思此賊若竊據(jù)鄂中，則上攻荊、襄，遠規(guī)秦、蜀，皆意中所有之事。誠使如此，則長江萬里，專為賊有，北兵不能渡江而南；兩廣、兩湖、三江、浙閩遂若隔置化外，而湖南唇齒之邦，尤不能須臾以安。鄂省之安危，予天下之關(guān)鍵既大，于湘省之禍福尤切。自奉來咨，即日發(fā)書與中丞熟商，并有書與徐方伯、夏觀察矣。惟張潤農(nóng)業(yè)由衡回新田招勇，新集之卒，興辦一切，倉卒不可遽就；即就矣，而自新田至長沙已近半月行程。潤農(nóng)之為人，行過其言，亦恐遷延，不克星馳前赴。是以專為書與王璞山，令其率湘勇三千，即日往鄂。頃尚未接中丞、司道及璞山回信，未審定議援鄂否也？

璞山前欲招勇二千，為湘人報七月之仇。國藩亦欲招勇數(shù)千，為岷樵添一臂之助，已有成議，將興舉矣。適田家鎮(zhèn)之變，下游警急，長沙戒嚴，中丞命璞山招勇防守省垣。頃聞業(yè)招三千，即日可到省城。故國藩囑其率以往鄂，若其定議，大約十五前可以啟行，十日可抵武昌也。璞山馭士有方，血性耿耿，曾邀吾師賞鑒。惟近日氣鄰盈溢，語涉夸大，恐其持心不固，視事太易，曾為書規(guī)之。茲錄呈一覽。吾師用其長而并察其不逮，俾得歸于深穩(wěn)之途，幸甚！

與駱中丞咸豐三年十月十一日

接奉初九申刻手示，并咨到寄諭，敬悉一切。援鄂自是正辦，尊見極是。侍前信痛切言之，而不敢決者，以侍既不能回省，則雖發(fā)此議，仍應閣下裁定。今得老前輩主持，赴鄂之見甚堅，全楚幸甚！天下幸甚！諭旨飭辦之件，即能趕緊辦到，猶為人臣者稍盡微悃之一端。望即催王璞山帶湘勇三千，星速起行，至要至懇！惟諭備炮船，倉卒實難興辦。敝處所擬之排，止堪湘中之用，若以放于重湖大江，則排身短小，難壓洪濤；若因此式推而大之，則行動笨滯。又夏憩亭兄所謂“以之堵御則有余，以之轉(zhuǎn)戰(zhàn)則不足”者也。且連日大雨，即搭一廠而不可得，而造排更難就役。計造備百排，教練千勇，非兩月不為功。即成矣，又不克援鄂之用。智慮短淺，只增愧憤。自排而外，或另籌炮船，如小釣鉤之類，而民舟既不能多雇，水手又不習戰(zhàn)陣，以視三五千帆之賊艘，多寡既懸，勇怯隨之，或且棄舟潛遁，此舟船只，仍以資賊，此亦意中之景態(tài)，非好為過慮也。再四思維，如何而可，不特欽奉諭旨，奠能復奏；而賊檣橫塞江漢，將何以驅(qū)之使去？東南全局，桑梓深憂，豈堪設想！老前輩焦慮之余，當有至計?，F(xiàn)擬如何復奏，即求飛示。

與吳制軍咸豐三年十月十四日

接奉大咨，令派兵勇赴鄂。初十日奉呈一函，言令王璞山帶勇三千往援，想已收到。

頃得中丞回信，與國藩意見相合，大約日內(nèi)可起行。惟帶勇之人，實難其選。璞山血性過人，而才器難以馭眾。前將三百六十，則恢張有余；今加至三千，則恐照料不周，前已將信稿呈閱矣。此外，官場如平江林令，代理興寧之孫令，頗能自將一軍，而倉卒不能調(diào)遣。國藩昨已書囑夏觀察帶兵一行，而省垣需才，恐不果行。紳士中亦有數(shù)人可用，目下俱以他務不得往。到鄂以后，將湘勇交朱石樵刺史，或少得力耳。

吾師昨咨中丞，請南省籌撥銀二三萬解鄂?，F(xiàn)在有委員解廣東餉銀十萬往江南大營。國藩思天下大局，能通南北之咽喉者惟鄂，能扼長江之中樞者惟鄂。此時之鄂，視金陵更為吃緊。武昌兵勇近萬人，萬一餉需不繼，一旦潰散，豈復可問！已函商中丞，竟將此項粵餉，全解鄂省支用。權(quán)其輕重緩急，不得不出于此，或由中丞奏，或由吾師奏，想朝廷亦必深諒也。

與劉孟容咸豐三年十月十五日

伯母已得安葬，甚善！四方多故，早為封樹，即亦無復它慮。

岷、筠兩君，國藩日日系念。今辰得筠仙書，知已自黃陂與岷樵分手，遂得南旋，想已安抵梓木洞矣。惟岷老之師，尚在漢陽、德安一帶，未得渡江，退保武昌，茲以為系耳。

璞山在衡與國藩約，共招勇六營，往江南殺賊，將報湘人七月之仇，兼助岷樵一臂之力。其餉銀軍裝，皆將勸捐自籌，不欲取之省局。所以別于官軍，自成一枝義旅也。厥后璞山歸湘，即往省城取餉，蓋與初議異矣。適會下游警急，中丞囑璞山帶勇晉省防堵，此則局勢與在衡之議大變，自有格例，未可意為伸縮。而璞山請餉請器物，多不中程，以是省局上下，大滋物議；而璞山語言意氣，又多不檢，以是訾議其短者，評譏日入于吾之耳，書函日入于吾之目。國藩昨為一書，規(guī)箴璞山，未知老璞能細味而曲從否？仆蓋愛之深而思毖成之，非以文吏常譚，挫其銳氣也。鄂省事棘，萬不可不發(fā)兵往援。自璞山外，殆罕有請纓自行者，而此老雖銳以自任，左右無能夾輔之人以助其義氣而彌其缺失，是用隱憂。老弟當亦同此懸懸也。

樹堂九月已歸去，吾弟能來此一存視否？吾不愿聞弟譚宿腐之義理，不愿聽弟論膚泛之軍政，但愿朝挹容暉，暮親臭味，吾心自適，吾魂自安。筠老雖深藏洞中，亦當強之一行。天下紛紛，鳥亂于上，魚亂于下，而容、筠獨得晏然乎？閱吾弟與岷樵書稿，抑所謂膚泛者也。岷在江西與鄧厚甫大不協(xié)，張中丞常以此等議論勸氓老。尊書之旨，蓋相去不遠，獨文詞深美，遂躋古人。國藩入世已深，厭閱一種寬厚論說，模棱氣象，養(yǎng)成不白不黑，不痛不癢之世界，誤人家國，已非一日。偶有所觸，則輪困肝膽，又與掀振一番，非吾弟亦無以發(fā)吾之狂言。

與駱中丞咸豐三年十月十六日

水師無備，尊處復奏，如何著語？敞處所辦木排，萬不可以入奏。蓋初七試用時，下水及橫渡尚可行，上水則極遲笨，急思小為改換，造成數(shù)架，以試能上水與否，而日內(nèi)大雨如繩，晝夜不止，至今未續(xù)造成，竟不克趕緊一試，悶極郁極！且就使果堪一用，而當初造意，止為湘江起見，排身短小，不利江湖。前書業(yè)已奉聞，現(xiàn)在刻日辦此，如競不足用，亦宜設法買船改造；若遽以排入奏，則將來無可試驗，反蹈欺飾之習。鄙意此時復奏，只將陸路三千之勇援鄂上聞。其水師炮多船少，刻難猝辦，竟可據(jù)實陳明。當時事極艱，能為者竭力為之；不能為者，切實入告，能見諒君父與否，亦未宜深計也。

與駱中丞咸豐三年十月十七日

賊船下竄，全楚稍可解嚴。然回竄江西，仍是意中之事。湘勇援鄂之師，鄙意令其間出東道，由長沙至平江，以趨通城。在通城探明賊蹤，若尚在鄂渚，則北出崇陽、咸寧，以達于鄂；若已竄江省，則東出義寧、奉新，以達于江。既可二者兼顧，且聞巴陵、蒲圻驛道，搬徙一空，米鹽無可售買，反不如通城小道，猶有買辦也。乞告之崡屏、璞山諸君，細問北來之人，斟酌行之。廣東既雇紅單船三十余只，赴江南助剿，何以向帥江面絕無舉動，抑有所為而此間未聞邪？

寄諭令侍帶勇援鄂，此時鄂中事弛，侍可不必前往。若賊尚未退，而逆舟千艘布滿江漢，我無一帆一筏，豈能驅(qū)逐使去？侍雖帶勇前往，固亦智慮短淺，無能裨益。至侍所練之勇三營，止堪施之土匪，以御粵匪，則仍恐潰散。蓋出差時多，練不滿百日，人不過千數(shù)，僅勝尋常新集之勇一籌，未可以杯水遽救車薪。自三營而外，惟寶勇差強人意，其余益不足數(shù)。而寄諭已有成效之言，京師傳聞，每多虛譽耳。日內(nèi)侍當據(jù)實復奏。其派兵援鄂之折，則與尊處會銜復奏。

與駱中丞咸豐三年十月十八日

昨日寄諭，侍擬為復奏，陳不必自往援鄂之由。蓋鄂省可以守者有二：城外無屋，池浚甚深，一也；兵勇尚多，文武警懼盡力，二也。其可慮者亦有二：賊艘滿江，我無一舟，無以逐之，一也；餉項有限，外乏接濟，二也。其可守者，不待侍之去；其可慮者，侍去亦無如何。侍非敢畏難趨避，即去冬初到省時，奏明守制之人，不敢出本省一步。目今時事糜爛，但使此身有絲毫利益予國，亦不復堅守不出省之說；惟自計水路一無準備，侍雖于張守、王丞所率三千之外，再帶二千前往，亦不過同守鄂城，即漢陽一水之隔，亦不能飛渡逐賊，有侍何益，無侍何損。若賊現(xiàn)竄青山下游，即不復回舟返鄂，則不特侍不必去，即璞山援鄂之師，亦屬虛糜。反復思維，目前侍實可不往，止得據(jù)實復奏。

侍現(xiàn)在衡州開設捐局，如衡、清、耒、常、祁陽五縣，皆有紳士前來，愿歸督辦，大約十一月尚有可觀。至造排改船之事，如果可備湘河，亦尚有益于本省，但恨苦雨不止，自初八至今十日，未得續(xù)行造成，令人惱殺耳。

與王璞山咸豐三年十月十九日

接到手書，改過光于日星，真氣塞于戶牖，忻慰無極！

前者足下過衡，意氣盈溢，視天下事若無足為。仆竊憂其乏惕厲戰(zhàn)兢之象，以其握別匆匆，將待再來衡城時，乃相與密語規(guī)箴，以求砥于古人敬慎自克之道。自足下去后，而毀言日至，或責賢而求全，或積疑而成謗，仆亦未甚深慮。逮吳竹莊書來，而投梭之起，乃大不懌，于是有初八奉規(guī)一函。仆函既發(fā)以后，又接家嚴手諭，道及足下忠勇勃發(fā)，宜大蘊蓄，不宜暴露，然后知足下又不理于梓里之口。向非大智慧轉(zhuǎn)圜神速，痛自懲艾，幾何不流于矜善伐能之途。古人謂齊桓葵邱之會，微有振矜，而叛者九國?？河诹咧H，不可以不慎也。比聞足下率勇三千，赴援鄂渚，仆既幸吾黨男子，有擊楫聞雞之風，又懼旁無夾輔之人，譬如孤竹干霄，不畏嚴霜之摧，而畏烈風之搖，終虞足下無以荷此重任。

頃朱石樵書來，渠自鄂省十一二即可起行，大約日內(nèi)可到長沙。觀其書詞，則逆賊全數(shù)下竄，武昌業(yè)已解嚴。仆昨奉諭旨，令帶勇即日援鄂，今不特仆不必去，即足下亦可免此一行。仆另有書致中丞，商湘勇停止援鄂之舉，不知意見合否？祈足下面稟中丞，細決行止。至足下之初志，欲興義旅，徑赴下游殺賊，則須計出萬全，不可倉皇一行。蓋舟師必須兼?zhèn)?，操練必須兩月，裹糧必儲半年，三者缺一，皆有坐困之道，而無成功之理。

朱石翁殺賊之志，甚銳且堅，此次歸來，必且大有興舉。若中丞能從仆言，停止援鄂之行，則望足下與朱石兄同來衡城，就仆熟計，講求水戰(zhàn)之道，精析練勇之法。仆雖不才，亦當隨諸君子仗劍東下，討此兇逆；如足下鄂中之行，勢不能止，猶望示我一書?？嘤甓喑?，所懷千端，諸惟心照，不盡。

與駱中丞咸豐三年十月十九日

此間日內(nèi)大雨如繩，竟無片刻少停，真正愁絕。前擬造排，以為一月可成，不料初八至今，未造一架。廠在河邊，亦將為水漫去，工匠全無駐足之地。六月援江，為苦雨所阨，今復如此。就令天氣助順，而侍輩之舉動，已等灞上兒戲矣，況天復相阨耶？

朱石樵書來，言賊已全數(shù)下竄，渠十一二當回南省。似此則援鄂之師可免，不特侍不必往，即張?zhí)?、王同知亦可省此一行。鄙見如此，不審尊裁若何？前者倡援鄂之說，明知水路無備，雖多兵亦屬罔濟，徒以鄂省事棘，恐失會垣，故急欲遣師往救。今賊既他竄，鄂省兵足，似此行竟可停止。求閣下斟酌。

與夏憩亭咸豐三年十月二十日

石卿制軍、岷樵中丞誠為當今人杰，囑弟與駱、張、陳諸公會銜入告，請以兵柄歸之張、江兩君，似亦無難仰邀俞允。惟弟竊有慮者：向、琦在南，訥、恩在北，慧、雷，勝、托之儔，聯(lián)翩四布，張、江再出，亦不過于十數(shù)人外添此二座。若別白而定一尊，抑此諸將，獨以張帥經(jīng)略南服，則朝廷大權(quán)，非臣下所得專請。且目前事理，不在大權(quán)之不屬，而在兵勇之習氣太壞。以石翁之布置，而不能保田鎮(zhèn)之破；以氓老之勛名，而不能禁楚勇之潰，蓋習氣太壞，染之已深，無可用之兵勇故也。兵勇既無一隊可用，而又無舟師以決水戰(zhàn)，無餉項以練新卒，雖張帥為之，弟亦不敢必其有濟。中夜以思，徒用浩嘆！閣下不欲赴鄂，亦因事無把握，未肯輕出。鄙意此時急務，總宜先籌水師。自六月以來，五省皆議此事。屢奉寄諭，亦以為最切之圖，而至今未有所成。弟欲于此稍盡寸心，乃興辦木排，則苦雨半月，無從下手，改造民船，則經(jīng)費支絀，買船無資，兀坐氣短。閣下將何以教我也？

與駱中丞咸豐三年十月二十一日

接奉惠函，敬悉一切。

合江、皖、兩湖之力合舉進剿，尊見極是。此時總以籌備水師為先務。昨裕時卿太守信來，言須船與排并辦，所論甚有理。侍前所以專言排者，以實無銀辦船也。民船必須改造，改造必須價買。每買一船，大者數(shù)百，小者亦百金，即用船二百號，亦非數(shù)萬金不可，是以憚于興辦。近日通盤籌劃，此數(shù)萬金竟不能不用。蓋湖北經(jīng)田鎮(zhèn)失事之后，從前炮船盡化烏有，南省亦無一船，將來兩省何以御賊？不如侍尚閑暇，將船、排及時興辦，究竟不無裨益。侍擬日內(nèi)復奏，言北省賊退，暫可不往救援，而自請在衡籌備水師，為督撫分任其勞，并請予粵餉解大營者截留八萬，以為辦船之用。若炮船齊備，或閣下，或甄師與岷樵東下剿賊，侍皆愿從其后以為輔助。若不截此餉銀，無款買船，水路毫無準備，則尊見合剿之局終難成也。如卓裁以為可，則請將此項廣餉截出八萬，侍一面入奏。不然，以數(shù)千金籌備戰(zhàn)排，專防湘江，終兒戲耳。

與左季高咸豐三年十月二十一日

岷樵超擢皖撫，是近日耳中一大快事。惟廬州新立之省，無兵無餉；江南、江北各郡，皆逆舟往來必經(jīng)之地，此防彼竄，疲于奔命。且素日貫用之楚勇，又潰去十分之七，而骨肉至交，如閣下與筠仙者，又皆遠莫之助。以單獨之身，處積疲之區(qū)，吾不知岷老從何下手也。弟欲練二三千人，遠致皖中，為岷老一臂之助。默數(shù)平生之交舊，環(huán)顧天下之賢豪，惟此君尚有討賊之志，又勛名日著，亦漸為人所信仰。若代為練一勁旅，添其羽翼，則澄清之望，庶幾可期。

惟弟智慮短淺，獨立難搐，欲乞左右，野服黃冠，翩然過我，專講練勇一事，此外，概不關(guān)白于先生之前。先生欲聾兩耳，任先生自聾焉，吾不得而治之也。先生欲盲兩目，任先生自盲焉，吾不得而鑿之也。所懷千端，紙不能悉。冀或者枉駕，痛切面陳，乃能傾瀉耳。

與江岷樵咸豐三年十月二十四日

保全江西，是南服一大功。聞京師官民有“南江北勝”之謠，黎越喬來書述之。超擢皖撫，酬庸之典，極隆至渥。閣下此時不患兵柄之不全屬，特患楚勇半潰之后，可用之兵太少；安徽積苦之余，所發(fā)之餉悉空，雖有智勇亦無所施，以是時時代閣下焦慮耳。

國藩自九月以來，每思練勇六千，概交閣下統(tǒng)帶，為澄清中原之用。屢函與閣下言及，想均未接到。自到衡后，捐項無幾，不敢多練。

頃因九月之末，武昌十分戒嚴。兩奉寄諭，令國藩帶勇赴鄂會剿，雖因鄂省賊退，具折復奏，目下無庸前往，而將來倘再有諭旨，飭令出征，恐終不免于一行。去年初到省垣，奏明丁憂人員不敢無故邀賞，不敢出省辦事云云。今大局糜爛至此，不欲復執(zhí)守制不出之初心，能盡一分力，必須拚命效此一分，成敗利鈍，付之不問，大約不能安處梓里。其下游消息，務祈閣下設法常通。

專使至皖省一探賊蹤，其人名趙子麟，應募愿入賊中者，先遣至尊處，以觀其果可用否。呂鶴田少司空，與國藩契好，想與閣下相得益彰。李少泉編修，大有用之才，閣下若有征伐之事，可攜之同往，二處皆不暇致書，乞為我道拳拳也。

與李筱泉咸豐三年十月二十六日

令弟少荃，自乙丙之際，仆即知其才可大用。丁未館選后，仆以少荃及筠仙、帥逸齋、陳作梅四人皆偉器，私目為“丁未四君子”。茲令弟果能勘亂御侮，有聲當世，竊自謂鑒賞之不謬。惜三君子未盡柄用。昨寄岷樵書中，已令其親敬鶴翁、少荃二人，想針芥契合，必能相與有成，保護珂里也。

敬修先生與仆亦極契合，惟獨往獨來，用人不皆愜當，故昨與岷樵書尚未道及。

此時貴省景況倍難于吾鄉(xiāng)，然長沙情事，目下亦殊岌岌。仆在衡極力勸捐，總無起色，所入皆錢，尚不滿萬。各邑紳士來衡，段殷相助，奈鄉(xiāng)間自乏此物，莫可如何。將欲放手一辦，輒復以此阻敗，只惱人耳。

與駱中丞咸豐三年十月二十七日

璞山之勇，侍欲其嚴汰精選、赴衡操練二層，僅入咨稿；暫緩赴鄂一層，則已入奏。若尊處業(yè)已遣之起行，則下次附片奏明可耳。

募勇六千之說，侍本欲大加訓練，旌旗一色，萬眾一心，器械一新，號令一律，而后破釜沉舟，長驅(qū)東下。今諸務未克興辦，而岷樵遽以之入奏；一日未能訓練，而璞山遽驅(qū)之向敵，皆大失國藩之本意。然業(yè)已如此，止好聽之，但不教之卒，終難當虎狼之賊耳。

舟師之舉，連日趕改樣船?？傄詿o人辦過，不能合式。成名標至今未到衡，求嚴催前來為荷。

復江達川咸豐三年十月三十日

募勇六千人之議，本發(fā)自國藩八月一函。言大營調(diào)到弁兵，東抽一百，西撥五十，將與將不習，士與士不和，此營敗北，彼營不救，此營急行，彼營欲止，離心離德，斷不能以成大功。不若精練楚勇萬人，除江西現(xiàn)有之勇，再添六千人，概交令兄岷樵統(tǒng)帶，以為掃蕩群盜之用等語。令兄未復拙信，遽以入奏?，F(xiàn)在江西業(yè)已解圍，鄂省亦已弛防。金陵未收，則負固三城，急宜克復；金陵若收，則變?yōu)榱髻\，到處奔竄，必須有數(shù)千精兵，乃足以資剿辦。令兄雖暫赴皖撫之任，將來恐不免仍往大營與粵中老賊相周旋。募勇之舉，自不可緩。惟勇不難于募，而難于練；不難于招六千之勇，而難于求帶勇之人；不難于發(fā)起行一月之糧，而難于軍裝、器械一概不用尋常窳敗之件，而別制堅致可恃之物。國藩日夜思維，總以三者為慮。如“勤操練”、“精器械”二條，斷非倉卒所能辦。諭旨令國藩帶勇六千往鄂救援，現(xiàn)在武昌無賊，鄂中之行，自可停止。若徑赴下游，則練卒、制器尚需時日，未可咄嗟興此大舉。閣下現(xiàn)帶千人在省，擬請閣下先將此千人帶赴皖省，為令兄刻不容緩之需。皖中為粵匪上下騷擾之區(qū)，又兼土匪縱橫，幸周敬修帶勇在北，李少荃帶勇在東，藉資剿捕。若加一千楚勇在廬，則聲勢更壯。如閣下因伯母之命，不愿前去，則或請戚少云司馬送交。又聞汝舟尚在湖北，或令之歸侍慈闈，而閣下往佐軍幕，亦無不可。誠得新寧千勇先往皖中，則其余五千人，可以布置妥帖，徐徐再去也。