甲戌季冬，余新知陳仲遵為余言：“遺經(jīng)堂近有舊書一單，大半皆鈔本，曾見之乎？”蓋時(shí)迫歲除，無(wú)暇為此冷淡生活，故久不至?xí)?，即坊友亦久不?lái)也。大除偶過(guò)元妙觀前，遂至是坊蹤跡之。檢及是冊(cè)，苦不知其載於何書目。偶與仲遵談及，謂是書系李忠定公所著，載在《郡齋讀書志》第五卷上二十二葉，并借余鮑氏知不足齋鈔本。因手校一過(guò)，鮑本實(shí)有可正是本誤處。然每卷脫去起止一行，又每日多接連，空格多作“某”字，且改“赤”為“尺”，皆非古書面目，究不如此怡顏堂鈔書之為舊也。乙亥正月十日記，復(fù)翁。

《李群玉》、《方干詩(shī)集》合裝者，余家向有一本，系空居閣舊藏。刻有書賈持此冊(cè)來(lái)，亦《李》、《方》合裝。而二集后墨筆題識(shí)多同，想同出一源。此則汲古舊藏，審其字跡，似毛本后於馮本也。初得見是書時(shí)，以馮本對(duì)勘，鈔無(wú)異字。惟此本《方集》多汲古孫綏萬(wàn)跋語(yǔ)，知取黑格條鈔本及東山席氏刻本一為?？闭摺Ｈ黄湟庖院诟駷椴蛔銚?jù)，而席氏刻，余又以為在舊鈔后，不應(yīng)據(jù)刻改鈔，故遂置之。及書賈持去，偶閱《讀書敏求記》，云“元英先生家集十卷，此云元英者，避宋諱也。集中《贈(zèng)美人》七言長(zhǎng)句四首，今本為俗子芟去，得此始補(bǔ)全之”。方嘆讀書未遍，致失善本，急令書賈取回，出重資購(gòu)而并儲(chǔ)焉，稍補(bǔ)余過(guò)。嘉慶癸酉三月晦日復(fù)翁識(shí)。均在末卷后。

道光辛巳冬，見黑格條鈔本，有子晉跋語(yǔ)，即是分授綏萬(wàn)之本也。價(jià)昂未收，聞是香嚴(yán)藏本。復(fù)翁記。二跋原誤紹曾案：以上兩則復(fù)翁跋，當(dāng)入集部《李群玉、方干詩(shī)集》，誤入此處，當(dāng)年楊氏即已發(fā)現(xiàn)，故於黃跋第二則后用小字加注：“二跋原誤?！笨娷鯇O《蕘圃藏書題識(shí)》，即移入集部《李群玉、方干詩(shī)集》中，但《楹書隅錄》及《隅錄續(xù)編》均未著錄《李群玉、方干詩(shī)集》，故只能一仍其舊。

格中心下方有“怡顏堂鈔書”五字。

嘉慶乙亥夏日，惕甫借讀一過(guò)。在卷首。

【補(bǔ)】此本散出后歸北圖，《中國(guó)善本書提要》著錄，現(xiàn)藏臺(tái)灣中央圖書館。

周叔弢云：北圖?！病堕簳玟洝放！?

王有三云：《建炎時(shí)政記》三卷一冊(cè)，鈔本。十行二十二字?！?8.1×13〕宋李綱撰。此抄本下書口刻“怡顏堂鈔書”五字，后歸黃丕烈，又據(jù)鮑氏知不足齋抄本校之。卷內(nèi)有“蕘翁手?！薄ⅰ疤韪栌^”、“楊氏海源閣藏”、“臣紹和印”、“楊彥合讀書記”、“宋存書室”等印記?！蚕罗栦淈S丕烈嘉慶乙亥正月十日題識(shí)，從略〕?！病吨袊?guó)善本書提要補(bǔ)編》第四頁(yè)〕

紹曾案：臺(tái)灣《中央圖書館善本書目》著錄，題怡顏堂烏絲欄抄本，清黃丕烈朱黃二色手校并跋。

此明刻本《靖康孤臣泣血錄》，因是葉石翁、孫慶翁兩家藏本，故收之。歲辛酉，得郡中青芝山房所藏鈔本，遂手校一過(guò)於此刻上，覺(jué)勝此遠(yuǎn)甚。命工重裝，藏諸篋衍。今日坐雨無(wú)聊，偶檢及此，爰題數(shù)語(yǔ)。壬戌立冬后二日甲寅黃丕烈識(shí)。

卷首有“葉樹廉印”、“石君”、“孫從添印”等印。

【補(bǔ)】此本由濟(jì)南敬古齋歸王貢忱，后歸吳興張氏，轉(zhuǎn)歸中央圖書館，臺(tái)灣《中央圖書館善本書目》著錄，題明萬(wàn)歷三十四年長(zhǎng)洲張?jiān)フ\(chéng)刊本，黃丕烈校并跋。

王晉卿云：宋丁待起撰，清黃丕烈校，明萬(wàn)歷刻本，版心上刊“靖康元年”四字，黃丕烈跋見《題識(shí)》。王貢忱手跋曰：“自東郡楊氏藏書散失后，其發(fā)見於濟(jì)南市者以敬古齋所得為多，該肆王某善價(jià)而沽，據(jù)余所見聞已不下四五十種矣。庚午冬得此，亦該肆經(jīng)售者，計(jì)葉論值，窮措大竟悍然為之，可見一時(shí)好尚固足以顛倒人如此。辛未夏至止適齋主人識(shí)?！庇小叭~樹廉”、“石君”、“蕘圃手校”、“孫慶增”、“孫從?！?、“錦帶堂”、“歸來(lái)草堂”、“楊以增”、“至堂”、“宋存書室”、“東郡楊氏鑒藏”各印?！病段牡撎迷L書記》卷二〕

又夢(mèng)莊批：明萬(wàn)歷刻本，版心上刊“靖康元年”四字，黃跋。今為吳興張氏物?！病逗Ｔ撮w藏書目》〕

周叔弢云：半葉八行，十六字，白口，無(wú)魚尾，板心有“靖康二年”四字。〔《楹書隅錄》批?！臣绞缬⑾壬疲骸毒缚倒鲁计洝范矶?cè)，明萬(wàn)歷丙午張?jiān)フ\(chéng)刻本，黃丕烈校并跋。臺(tái)灣《中央圖書館善本書目》〔五七年版〕甲編卷二著錄〔《三覆王紹曾書》〕

又云：“明萬(wàn)歷刻本《靖康孤臣泣血錄》是否閣書散出后，先歸吳興張氏，再轉(zhuǎn)歸中央圖書館，原書不可得見，未能臆測(cè)?！病段甯餐踅B曾書》〕

紹曾案：查臺(tái)灣《中央圖書館善本書志初稿》，此本有“□（此處原文為方框字）圃收藏”印記，則此本確由吳興張氏轉(zhuǎn)歸中央圖書館者。

《紹興同年小錄》，明弘治間曾有刻本?！墩憬奢嬤z書日錄》詳言之。余友蔣藝萱之素好張東畬有此書。藝萱攜以示余，余亦欲得之，因物主寶為宋刻，故議價(jià)未妥。去年殘臘，海鹽家椒升以此本來(lái)，易去青錢一千五百文。蓋猶是舊鈔，且傳本罕有，宜珍之，以與元刻《元統(tǒng)元年進(jìn)士題名錄》并藏焉。嘉慶三年歲在戊午三月六日黃丕烈識(shí)。

嘉慶己巳，恭遇今上五旬萬(wàn)壽，各省大僚虔備貢品，書籍文玩亦在購(gòu)辦之列。吾吳為江南會(huì)垣，珍物云集，城中特開貢局，景慶始開於前，大觀繼開於后。前所云弘治刻《紹興十八年同年小錄》，適出大觀之局，余借歸?？?，多所是正。惜物主仍視為宋刻，未知可能成交否？向來(lái)以舊鈔書為可寶，今歷觀諸書鈔本，最為難信。即如茲《錄》脫落甚多，此其一也。惟舊刻自宋而元而明初，縱有舛訛，皆屬無(wú)心，非有意刪削也。聊記於此，以為讀書者示準(zhǔn)則云。己巳七月十日復(fù)翁識(shí)。

大觀局者，葑門彭、宋兩家所開也。彭行三，號(hào)朗峰；宋亦行三，號(hào)曉巖，皆諸生。弘治本之《紹興同年小錄》，為朗峰之兄彭梧岡物也。彭得於張，屢欲歸余，而其值總無(wú)的實(shí)數(shù)目，窺其意，仍視為宋刻，故不之果。且系便家，似非重值，毋寧置之，則此書斷不可出矣。筆之於此，以見書雖明刻，罕秘而不可得如此。甲戌仲春望后三日，春寒奇甚，復(fù)翁。以上各跋，均在冊(cè)末。

是冊(cè)對(duì)宏治刻本，可謂精審。然經(jīng)后人拔去刻本人名，未知原本面目如何。余別得金陵嚴(yán)長(zhǎng)明家鈔本，與此殊異，可參考之。時(shí)甲戌仲春望后三日，養(yǎng)疴西廂，檢此識(shí)。復(fù)翁。在卷首。

此《錄》而外，尚有《寶佑四年登科錄》，以文天祥榜故也。所見傳鈔本外，惟明刻為最初本，然無(wú)刊刻年月，玩其板刻字形及紙墨，似較《紹興十八年同年錄》稍后。昔曾於經(jīng)義書坊見之，系無(wú)錫故家物。物主持來(lái)審是何時(shí)刻本，余適至坊間，故見之，彼視為宋刻，故未敢問(wèn)值也。閱歲辛巳，又從師德堂書坊見一本，彷佛與前所見相同，而視為宋刻，物主之見解，如合一轍，亦遂置之。計(jì)一百余葉，卷帙稍益於《紹興同年錄》。后知暫質(zhì)於武林友人僑吳者張心栽處，余得復(fù)見之，故數(shù)其葉如此。爰書此，附載於紙尾，以見二《錄》舊本無(wú)過(guò)明刻云爾。道光辛巳秋八月，蕘夫識(shí)。在冊(cè)末。

【補(bǔ)】此本王獻(xiàn)唐曾見於濟(jì)南市肆，因議價(jià)未成，為北平書賈以重價(jià)購(gòu)去〔王獻(xiàn)唐《海源閣藏書之損失與善后處置》〕。后轉(zhuǎn)歸北圖?！侗本﹫D書館古藏善本書目》著錄，題清抄本，黃丕烈校并跋。

周叔弢云：北圖。〔《楹書隅錄〕批?！?

古書日就湮沒(méi)，即如明初本，已不可多得，矧前於此者乎。此《宋遺民錄》猶是照明初刻本寫者，篋藏久矣。頃收得毛子晉藏本，於明刻似影摹，故明人題語(yǔ)多有，此稍脫略矣。全書經(jīng)斧季用朱墨兩筆手校，又有別一人墨校，余悉臨之，以備參考。至於每卷各有《附錄》，總置書后，足見古人搜訪之勤，體例之善。蓋是書原系程篁墩所輯，儻有未備、未確者，不妨俟后人補(bǔ)之、正之。近時(shí)《知不足齋叢書》中刊此，於所補(bǔ)者，刊入當(dāng)卷下，所正者盡空其文。吾無(wú)取乎爾也。茲第就程《錄》所有，悉為?？保现陡戒洝氛卟淮嫜?，亦取存此《宋遺民錄》之真本而已。復(fù)翁。

【補(bǔ)】此本散出后歸北圖。《北京圖書館古籍善本書目》著錄，題清初抄本，黃丕烈校并跋。九行十七字無(wú)格。

周叔弢云：北圖?！病堕簳玟洝放！?

《名臣事略》，吾家曾蓄元刊本，乃吳枚庵舊物也。中有漫漶，丁卯季秋蕘圃黃君易去，以香嚴(yán)書屋精本校為完璧。予后得此鈔本，中多闕字，與元本漫漶處正同，想即出祖前本錄出耳。且鈔手甚劣，有全行脫落者。今閒居多暇，因復(fù)從黃君假得校定元本校讀一過(guò)，闕者補(bǔ)之，訛者證之，雖遠(yuǎn)遜古刻，若供翻閱，則猶可為善本也。嘉慶己巳重陽(yáng)日，長(zhǎng)洲張紹仁記於錄筠廬。

道光癸未春，因友人收得貝碉薌家書，中有舊鈔本蘇天爵《名臣事略》，系王西沚家物，其實(shí)是明時(shí)淡生堂鈔本也。思購(gòu)之，以臨校元本。元本原系執(zhí)經(jīng)堂物，余向年承詞庵相讓，故讱庵所留，反屬鈔本之校元刻者。余於去年歲除，料理歲務(wù)，以古書為活計(jì)，元刻亦轉(zhuǎn)歸他所。今從友人易此舊鈔，從是本手為?？?，復(fù)得補(bǔ)校幾個(gè)漏落字，或所據(jù)元刻，有初印、后印之不同，抑淡生主人從義長(zhǎng)者改竄，他日仍擬再借元刻一親之。冬至后三日，蕘夫識(shí)。

所鉤勒行款，惟十一卷參差一行，并記。均在卷未。

卷首有仲魚圖象印、“得此書費(fèi)辛苦后之人其鑒我”印，并“張氏紹仁”、“長(zhǎng)洲宋氏”各印記。

【補(bǔ)】此本散出后歸北圃，《北京圖書館古籍善本書目》著錄，題清抄本，張紹仁、黃丕烈校并跋。十二行二十四字無(wú)格。

周叔弢云：北圖?！病堕簳玟洝放！?

《錦里耆舊傳》四卷，蓋不全書也。余舊藏為馮氏藏本，相傳為歷來(lái)鈔錄之本，只后四卷，故標(biāo)題卷五至卷八。此本有竹垞老人記，未知即《曝書亭集》所跋本否?！栋稀吩迫恚衷啤爸燎氯曛埂?，殊不合也。昨以馮本校其異字於上下方，是者圈之，非者抹之，展卷可了然也。馮本亦有誤處，得此可正。書不嫌多置，職是故耳。立夏前一日，復(fù)翁記。

續(xù)案：竹坨翁《跋》云：“尋有除目二十六人?！贝藘?cè)所載郤合，如馮本多“王昭遠(yuǎn)右領(lǐng)衛(wèi)上將軍”一行。雖亦止二十六人，而王昭遠(yuǎn)一人兼兩官，未知所多者果確否也。并記。均在末卷后。

卷首有“竹垞老人”印。

【補(bǔ)】此本散出后歸北圖，《北京圖書館古籍善本書目》著錄，題《錦里耆舊傳》八卷，存四卷五至八，清抄本，黃丕烈校并跋，九行二十字無(wú)格。

周叔弢云：北圖?！病堕簳玟洝放！?

《外史檮杌》十卷，見於宋人著錄，而近所傳者，未知何自出。余向藏舊鈔本，較此少遜。頃借海寧陳仲魚藏本勘一過(guò)，彼分卷二，前后俱有序。其《自序》中語(yǔ)與宋人所載合，必非妄矣，因補(bǔ)錄於卷中。此似出明刻，未有范得志《跋》可證矣?！蛾刂选吩圃疲忠蚴穸窖烧咭?。丁卯夏五月念六日，復(fù)翁黃丕烈識(shí)。

校陳本畢，因取舊藏馮己蒼本校一過(guò)，脫誤累累，誠(chéng)較此本為遜。而鈔手甚舊，必非無(wú)據(jù)者。其異同悉用墨筆標(biāo)於上下方，統(tǒng)三本閱之，陳本為勝矣。其前后序，不識(shí)果出於《文類》否？復(fù)翁又記。

癸酉莫春，吳枚庵借此校本去，歸時(shí)見有紅筆夾簽若干條，蓋從其本校出者也，因亦以紅筆著其緣由。四月立夏前三日，復(fù)翁。以上各跋，均在冊(cè)末。

【補(bǔ)】此本散出后歸吳興張氏，轉(zhuǎn)歸北圖。《北平圖書館善本書目》著錄，題二卷，抄本，黃丕烈校并跋?！侗本﹫D書館古籍善本書目》題清抄本，二卷，黃丕烈校并跋，吳翌鳳校，一冊(cè)，九行十八字，無(wú)格。

王晉卿云：宋張?zhí)朴⒆?，清黃丕烈校，舊鈔本，半葉九行，行十八字，卷首題曰：“附《吳曦之叛》一卷，眉山范得志際明校?！惫灿喴粌?cè)。書衣黃氏題曰：“海寧陳氏向山閣藏書，舊鈔本校，馮已蒼藏抄本校。癸酉春三月吳枚庵借去，有與此本異者紅筆手書夾簽識(shí)之，復(fù)翁記?！惫彩邨l。黃丕烈跋三則見《題識(shí)》。有“丕烈”、“蕘圃手?！薄ⅰ笆慷Y居藏”、“楊紹和”、“楊氏海源閣”、“宋存書室”印?！病段牡撎迷L書記》卷二〕

又夢(mèng)莊批：黃丕烈跋三則，吳興張氏購(gòu)去?！病逗Ｔ撮w藏書目》〕冀淑英先生云：校舊抄本《蜀檮杌》二卷一冊(cè)，歸北圖，黃丕烈校并跋，有海源閣藏印。見《北平圖書館善本書目》卷二?！财r二覆王紹曾書》〕

余向收得馮氏藏本《南唐書》二冊(cè)，因家有舊刻，轉(zhuǎn)歸於周丈香嚴(yán)。后余適以舊刻歸他所，而案頭反無(wú)馬寶呂舊本，遂從香嚴(yán)假歸，命門仆影錄一本，錄畢久未取對(duì)。日來(lái)梅雨淹旬，閑居少客，先用朱筆手校，錄誤字一過(guò)，次臨朱筆校閱語(yǔ)於上方及行間，又次臨朱筆句讀，蓋重其為馮氏藏本也。馮氏名舒，字已蒼。卷三十后墨筆所錄跋語(yǔ)，亦舊時(shí)已蒼用朱筆識(shí)者也。分本亦照原本，冊(cè)首冊(cè)尾各有“上黨”長(zhǎng)方印、“馮氏藏本”方印。茲不能摹其篆文，以楷書記其款式而已。嘉慶庚午夏至后一日，黃丕烈識(shí)。

卷中尚有顯然訛字，句讀亦有舛錯(cuò)。沈欽韓記。均在末卷后。

【補(bǔ)】此本散出后周叔弢曾經(jīng)眼，輾轉(zhuǎn)歸中央圖書館?，F(xiàn)藏臺(tái)灣中央圖書館。《中央圖書館善本書目》著錄，題嘉慶問(wèn)黃蕘圃門仆鈔本。黃丕烈手校并跋，沈欽韓手書題記。

周叔強(qiáng)補(bǔ)“蕘圃手校”朱文方、“門仆鈔書”朱文方兩藏印。

汲古閣初刻陸氏《南唐書》，舛誤特甚，此再刻者，已多所改正。然如《讀書敏求記》所云：“卷例俱遵《史》、《漢》體，首行書某紀(jì)、某傳卷第幾，而注《南唐書》於下。今流俗鈔本竟稱《南唐書本紀(jì)》卷第一、卷二、三，《列傳》亦如之。開卷便見其謬”者，尚未改去，其他沿襲舊訛，可知其不少矣。陸敕先校本藏小讀書堆，傳臨一過(guò)，頗多裨益，弆諸篋中久矣。今蕘圃話及此書未得佳本，而予適欲得其重本之《野客叢書》，因舉以相易。蕘圃其姑儲(chǔ)此以俟。特未審遵王所藏、敕先所見是一是二，惜《敏求記》不言其詳也，他時(shí)庶乎遇而辨之。嘉慶己未五月，顧廣圻記。在卷首。

《南唐書》，馬、陸并稱。余家舊藏元本馬《書》，較時(shí)本頗善。陸《書》向無(wú)舊刻。頃從澗薲易得傳錄陸敕先校本，雖非舊刻，亦可與馬《書》并稱善本矣。毛刻附於《劍南集》以行。余所藏放翁之詩(shī)文，皆有宋刻，惟此本與《老學(xué)庵筆記》皆無(wú)宋刻。今得此校本，差可與《老學(xué)庵筆記》校本并藏，日后倘得舊本，不可取以相參證乎。嘉慶己未夏五月中游九日，梅雨連朝，陰霾積悶，書此以破岑寂。棘人黃丕烈識(shí)。

乙丑冬日，得陸敕先手校錢遵王鈔本，復(fù)取此參一過(guò)，目錄校改，悉如《敏求記》中云云矣。向時(shí)澗薲《跋》云：“特未審遵王所藏、敕先所校者是一是二?！苯衲嘶砣活D悟。蓋錢遵王之鈔本較善也。蕘翁。

丁卯歲，收得穴研齋鈔本，卷末一葉，格旁有“虞山錢遵王藏書”七字一行，審是遵王手書。則陸取校者天，必此書矣。頃取出略為對(duì)勘，時(shí)有歧異，未知其故，或遵王尚有別本邪？抑敕先校時(shí)有脫誤邪？張讱庵、吳枚庵各借此臨校，余記憶不清。謂已從遵王原本手校一過(guò)。今出穴研齋鈔本證之，知未校過(guò)也?？忠烧`良友，書此自訟。己亥五月二日，廿止醒人識(shí)。以上各跋，均在末卷。

案：末跋“己亥”，疑“乙亥”之誤。

【補(bǔ)】此本王獻(xiàn)唐調(diào)查登錄時(shí)尚存海源閣，惟王氏作十八卷盒曰釋》一卷，二冊(cè)。王獻(xiàn)唐云：顧千里手錄陸敕先校本。見《隅錄》、《江目》。〔《聊城楊氏海源閣藏書之過(guò)去現(xiàn)在》〕散出后周叔弢曾經(jīng)眼。輾轉(zhuǎn)歸中央圖書館?，F(xiàn)存臺(tái)灣中央圖書館?！吨醒雸D書館善本書目》著錄。題明崇禎庚午〔三年〕海虞毛氏汲古閣刊陸放翁全集本，過(guò)錄陸敕先校語(yǔ)。黃丕烈手校，黃丕烈、顧廣圻各手書題跋。作十八卷二冊(cè)。

周叔弢補(bǔ)“新安陳氏家藏之書”朱方長(zhǎng)方印、“金元功藏書記”朱文長(zhǎng)方，及楊氏海源閣諸藏印。

此高似孫《剡錄》殘本，從周丈香嚴(yán)藏本影寫者。周本為姑余山人沈與文所藏，卷中有“吳門世儒家”、“竹齋”兩長(zhǎng)方??；又有“沈與文印”、“姑與山人”兩方印。其為明嘉靖時(shí)無(wú)疑。遇“完”，“朗”字作“朗”，當(dāng)是影宋鈔者。宋人地志最足取重，世有梓本，如范成大之志會(huì)稽等書，已不能盡得宋本面目，況宋本外絕無(wú)流傳者乎？此本流傳甚少，得此亦足珍秘。聞嘉定錢少詹家有全本，久假之而無(wú)以應(yīng)我，蓋竹汀先生於此書非常所寓目者。一時(shí)尋覓未得，遂不能借鈔，殊為悵然，識(shí)之以見古書難得全璧。所遇每如是二冊(cè)，誤字不少，暇日當(dāng)細(xì)為手校一過(guò)。嘉慶戊午秋八月二十八日燈下，取周本對(duì)勘竣事，聊記於此。棘人黃丕烈。在第六卷下后。

此八卷至十二卷，余從錢少詹藏本補(bǔ)錄者也。少詹本與周香嚴(yán)所藏影宋殘本行款悉同，而筆墨差少古致，大約國(guó)初人鈔本。前有“語(yǔ)古”小長(zhǎng)方??；又一小方印，其文曰“髯”，皆何義門先生之章也。中多紅筆。

【補(bǔ)】此本王獻(xiàn)唐調(diào)查登錄時(shí)，尚存海源閣，散出后由文祿堂轉(zhuǎn)歸北圖?！侗本﹫D書館古籍善本書目》著錄，題黃丕烈家抄本，黃丕烈、吳翌鳳校并跋。此本存十一卷〔卷一至六，八至十二〕誤作十二卷全。

王晉卿云：宋高似孫撰，清黃丕烈校，傳鈔宋本。卷六分上下，缺卷七。半葉十行，行二十字，注雙行。嘉定甲戌《自序》，又史安之《序》。書衣尖曰：影宋殘本傳錄及補(bǔ)寫《目錄》。嘉慶戊午黃丕烈跋一則見《題識(shí)》。

黃氏手跋遺刊曰：“始余從少詹借此書時(shí)，云別有一本，前有《序》文者。頃從少詹婿瞿安槎處寄到，復(fù)影寫高、史二《序》，以并列諸首云。己未中秋后八日蕘圃丕烈?！?

“丙子秋七月十日借得西畇草堂陳氏藏本，手校一過(guò)，止六卷，與余所借影周本合。蓋周本出沈與文，此陳本出吳方山也。卷首無(wú)序。卷一標(biāo)題下有‘方山’二字，并列下一印陰文‘吳岫’二字直下。卷六下結(jié)尾未有‘姑蘇吳岫家藏’小方印一，其文六字作三行，陽(yáng)文。吳、沈蓋同時(shí)，則其書之同出一源可知，故字形多相似者。余校時(shí)，遇誤字一一證之，見古本面目，非盡出傳錄之誤，或刻本已如是耳。七夕后四日復(fù)翁識(shí)?！?

“此八卷至十二卷余從錢少詹藏本補(bǔ)錄者也。少詹本與周香巖所藏影宋殘本行款悉同而筆墨稍差古致，大約國(guó)初人鈔本，前有‘語(yǔ)古’小長(zhǎng)方印，又一小方印，其文曰‘髯’、皆何義門先生之章也。中多紅筆添改字，余傳錄時(shí)悉一以墨筆臨之，而注其上方，惟兩處澗薲曾以紅筆影摹之，重其為義門所校也。前卷一至卷六上下遇異同或校正處皆覆勘之，而注曰‘錢本’，明兩本之異也。較周所藏，差為增益，然兩本比較，終少七卷，未知何故，俟更訪之。蕘翁識(shí)?！薄步B曾案：據(jù)王大隆《蕘圃藏書題再續(xù)錄》，上文“惟兩處澗薲曾以紅筆影摹之”，作“惟兩處曾屬澗薲以紅筆影摹之”?！笆佄套R(shí)”作“蕘圃”?！?

“余於地志之書素所寶愛，不獨(dú)吾郡之舊志為留心蒐訪也。此《剡錄》一書，始從周香巖借鈔殘本，又從錢少詹借鈔完本，似可為愜心矣。然此書舊時(shí)書目及各藏書著錄多不載其名，即有名存而卷數(shù)末詳，無(wú)從考核。伏讀國(guó)朝《四庫(kù)全書總目》，定為十卷，云是江蘇巡撫進(jìn)本，前有嘉定甲戌似孫《自序》及嘉定乙亥嵊縣令史之安《序》。而兩本皆無(wú)《序》，是年遠(yuǎn)失之耳。所敘原書序次，自縣紀(jì)年以迄草木禽魚詁，一一與今古都合，而所載之十卷與所鈔之十二卷中脫七卷之故仍不解其故，古書難信有如此者。黃丕烈又記?！?

吳氏手跋曰：“右《剡錄》列十二卷，缺第七，考《簡(jiǎn)明目錄》只作十卷，又不定有殘缺之處，未審何故。諸家書目著錄者亦鮮，無(wú)從考核也。嘉慶乙亥仲夏借本傳錄畢，聊記其后。枚庵?！庇小柏Я摇彼{(lán)印、“吳翌鳳”、“枚庵漫士”、“汪士鐘藏”、“振勛”、“楊以增字益之又字至堂晚號(hào)冬樵”、“紹和”、“筠巖”、“楊氏海源閣藏”各印?！病段牡撎迷L書記》卷二〕

又夢(mèng)莊批：黃丕烈傳鈔本，附跋六則，今藏北平。夢(mèng)記?！病逗Ｔ撮w藏書目》〕

周叔強(qiáng)云：北圖。〔《楹書隅錄》批校〕

冀淑英先生云：此書在北圖。北圖新目史部著錄此書，漏注存十一卷，誤作十二卷全〔書號(hào)〇一〇八〕。此本存卷一至六、八至十二，黃丕烈家抄本，黃丕烈、吳翌鳳校并跋。有“宋存書室”、“東郡楊氏監(jiān)藏金石書畫印”等印。〔《十覆王紹曾書》〕

乙亥八月，借江氏宋刊本校閱一過(guò)。枚庵漫士。

余向見《汲古閣珍藏秘本書目》有《宋板東京夢(mèng)華錄》，及收得一元刻，楮墨精好，始疑宋版之說(shuō)，或即指是，蓋元刻亦不易得也。頃從吳枚庵家獲其散出之書，中有舊鈔《東京夢(mèng)華錄》，系枚庵手校江氏宋刊本，云宋本八行、十六字。取對(duì)元刻，行款不同，卷中紅筆校處亦多歧異。乃嘆天壤甚大，有宋板而不能發(fā)見者，幾危矣哉。甲子三月十日蕘翁識(shí)。

余舊藏元刊本為顧五癡家物，因與此鈔本及校宋本俱不符，故未校茲。昨歲冬季，已歸藝蕓書屋，只留此舊鈔校本為齋中展玩之副。蓋此等書非有關(guān)大用，不必定以刻本為勝也。聊書數(shù)語(yǔ)，以當(dāng)解嘲。丙子歲初三日，復(fù)翁。

戊寅夏，濂溪坊蔣氏書散出，為壽松堂蔣氏收得。中有弘治甲子年重新刊行本，每葉十六行，行十六字。大旨與此校八行、十六字本同，或當(dāng)日即據(jù)此本以為宋刊也。校本云八行者，就半葉計(jì)之也。方悔前此信此校之為宋刊，故不敢以元刻校宋。茲見明刻與宋校合，而所謂宋刊者，全不可信。甚哉！書非目見，難以臆斷也。初伏第四日，復(fù)翁記。

越日晨起無(wú)事，取弘治甲子重新刊行本，校其異於別紙，間有勝於校本者，擬仍錄諸卷中。至訛謬處亦復(fù)不少，似前跋以為八行十六字即是此本，未必確也?？傊?，書非目睹，憑口說(shuō)耳食以定是非，斷斷乎其不可。校畢，復(fù)翁又記。

道光癸未元夕后三日，沈小宛借此歸還，因欲注其所撰《荊公文集注》也。中有校語(yǔ)二條，并記。蕘夫。

道光癸未二月，張紹仁借觀。均在卷末。

余所收東城顧桐井家大板細(xì)字元刻《幽蘭居士東京夢(mèng)華錄》十卷，楮墨精妙，是明初印本，已歸諸藝蕓書舍矣。頃於坊間獲此刻，少第十卷，倩工摹《秘冊(cè)□（此處原文為方框字）函》本補(bǔ)之。仍往借之，手校如右，并補(bǔ)趙師俠《跋》。茲因手校，知字有描寫處，稍為美玉之疵耳。癸未二月，蕘夫。

此《幽蘭居士東京夢(mèng)華錄》十卷，東城顧桐井家藏書也。因顧質(zhì)於張，余以白金二十四兩從張?zhí)庂?gòu)得。裝潢精妙，楮墨古雅，板大而字細(xì)，人皆以為宋刻，余獨(dú)謂不然。書中惟“祖宗”二字空格，余字不避宋諱，當(dāng)是元刻中之上駟。至於印本，當(dāng)在明初。蓋就其紙背文字驗(yàn)之，有“本班助教廖崇志堂西二班學(xué)正翁深學(xué)正汪士魯考訖魏克讓考訖正義堂誠(chéng)心堂西二班民生黃刷卷遠(yuǎn)差易中等《論語(yǔ)》、《大誥》”云云。雖文字不可卒讀，而所云皆國(guó)子監(jiān)中事，知廢紙為監(jiān)中冊(cè)籍也。余向藏何子未校者，即出於此刻，知毛刻猶未盡善，不但失去淳熙丁未浚儀趙師俠介之《后序》而已。竹垞翁所藏，為弘治癸亥重雕本，此殆其原者。惟汲古閣珍藏秘本有所謂宋刻，其《書目》載之，未知與此又孰勝耶？卷中收藏圖書甚多，知其人者，獨(dú)“顧氏”、“大有”諸印，為我吳郡故家?！耙陌S”一印，不識(shí)是陳基否？然篆文印色俱新，恐非其人矣。嘉慶庚申閏四月芒種后三日，輯《所見古書錄》，啟緘讀之，因補(bǔ)題數(shù)語(yǔ)於后。閱收得時(shí)已二載余矣。讀未見書齋主人黃丕烈識(shí)。道光癸未仲春，美鏐敬臨於讀未見書齋之西軒。

從黃蕘翁借觀元槧《夢(mèng)華錄》，蕘翁囑為覆校。此本拾遺、補(bǔ)闕又得三十余字，復(fù)以毛氏汲古閣舊藏鈔本參閱，并記其異同數(shù)字於眉間。道光癸未二月廿四清明日，張紹仁識(shí)。均在卷末。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明崇禎毛氏汲古閣刻《津逮秘書》本，卷十配清抄本，黃丕烈、張紹仁校并跋。

周叔弢云：黃校津逮本?！病堕簳玟洝放ⅰ?

去冬，有嘉禾友人與余同好來(lái)訪余，即住齋中，書友聞之，雜沓而至。適有人持明刻《中吳紀(jì)聞》校過(guò)者，云是陳白陽(yáng)山人手校，友人遂買之。余向蓄是書有二刻：一明刻，一毛刻而何校者。擬留臨校，參其異同，友人允諾，留將半年，今始臨校。為家藏多系已校者，恐亂校本面目，必再得一本，方可下筆。是書頃向骨董鋪得來(lái)，為西址家散出之書，人去而物亦去，可傷也夫！辛未四月有四日，復(fù)翁。

西沚即西莊王鳴盛之號(hào)也，嘉定人，僑居閶門外龐家街。乙亥記。

乙亥花朝，收得李明古家遺書，中有鈔本《中吳紀(jì)聞》，亦有道復(fù)跋語(yǔ)，不知與前所見陳校本誰(shuí)假誰(shuí)真。后鈔本歸張?jiān)~庵，俟假勘之。四月十八記。

五月十有九日，借張本勘一過(guò)，與前所見陳校本不盡合，中一二佳字用朱字記出，惟前本脫一葉。此本字跡，補(bǔ)脫與原鈔字跡異，疑前為陳校原本，而此臨之也。復(fù)翁。均在卷末。

明刻與陳校，茲?？謥y其真。明刻與此異者，僅以墨筆識(shí)之。惜陳校未知所本，抑出意改也。復(fù)翁記。在卷首。

【補(bǔ)】此本王獻(xiàn)唐調(diào)查登錄時(shí)尚存海源閣。王氏云：“黃蕘圃手校，用汲古閣本上散出后歸北圖?！侗本﹫D書館善本書目》著錄，題明末毛氏汲古閣刻本，黃丕烈校并跋，即此本。然黃跋僅云底本為西址〔黃嗚盛〕家散出之書，以王氏所見證之，當(dāng)即汲古閣本。

周叔弢批注“邢”字〔見《楹書隅錄》批校〕，系指歸邢贊亭。然《北京圖書館善本書目》著錄，未注“邢捐”。

周叔弢補(bǔ)印記：“王鳴盛印”白方、“西莊居士”白方及楊氏海源閣諸藏印?！病堕簳玟洝放！?

《武林舊事》乃弁陽(yáng)老人草窗周密公謹(jǐn)所集也，刊本止第六卷。山中仇先生所藏本終十卷，后歸西河莫氏家。余就假於莫氏，因手鈔成全書，以識(shí)歲月，藏於家塾。至元后戊寅正月，忻厚德用和父。

舊鈔補(bǔ)《敘》一篇，系遵王手書者，此本今在周香嚴(yán)令似漱六居。余於夏間借歸手校，其墨校者，余悉據(jù)改。其朱校，屬西賓陸拙生臨之。復(fù)翁記。均在末卷后。

舊刻止有宋廷佐六卷本?！睹伢拧匪逃小逗笪淞峙f事》，未之見也。近日《知不足齋叢書》謂“參酌於宋、陳兩家刻本”，然非其舊矣。詞句尚多佳處，讀者可以鮑本為據(jù)。余喜蓄古書，宋廷佐本向亦有之，時(shí)以明刻，未之珍惜，已易去，今但存影鈔本矣。辛未仲冬，復(fù)翁記。在卷首。

辛未大除，偶過(guò)五柳居，主人出《秘笈》相示，因從彼借《武林舊事》歸。《秘笈》以“□（此處原文為方框字）榮待詔”已下為一卷，后分二、三、四、五卷，為《后武林舊事》，總成五卷。余取校於此本。壬申正月二十一日校訖記。復(fù)翁。

鮑《叢書》據(jù)陳《秘笈》本?！逗笪淞峙f事》，余誤陳為商。壬申春，覆勘記。在卷首。

嘉慶辛未冬，重錄錢遵王所藏舊鈔本朱校。陸拙生記。均在末卷后。

【補(bǔ)】此本散出后歸北圖，趙斐云、王有三均曾有題記，《北平圖書館善本書目》著錄，題乾隆刻本，黃丕烈校并跋?，F(xiàn)存臺(tái)灣中央圖書館。

周叔嫂云：北圖?！病堕簳玟洝放！?

趙斐云云：清乾隆間刻本，黃丕烈手跋。半頁(yè)九行，行二十字。封面題乾隆丁酉重鐫，夙夜齋藏版。黃復(fù)翁據(jù)錢遵王抄校本校，凡錢本墨校者，黃悉據(jù)改〔至元跋亦補(bǔ)錄於卷末〕。其朱校者，黃囑西賓陸拙生亦以朱筆臨於眉端。原本匡外左上有“錢遵王述古堂藏書”八字，黃亦臨之，時(shí)嘉慶辛末仲冬也。繼於五柳居主人處借得《寶顏堂秘笈》本，復(fù)校於闌下，錢本卷數(shù)當(dāng)同於此本。至《秘笈》本則分前后集，凡十一卷，與此本大異。黃於此本及明刻本《跋》中詳記之。有“臣紹和印”、“楊氏彥合”、“東郡楊紹和字彥合藏書之印”、“楊氏海源閣藏”、“東郡楊氏鑒藏金石書畫印”、“楊彥合讀書”、“楊氏海源閣鑒藏印”、“四經(jīng)四史之齋”、“東郡楊紹和鑒藏金石書畫印”諸印。《楹書隅錄續(xù)編》卷二著錄?！病逗Ｔ撮w遺書經(jīng)眼錄》〕

王有三云：乾隆間夙夜齋刻本，九行二十字，原題“泗水潛夫輯”，卷內(nèi)有“楊氏海源閣”、“東郡楊氏監(jiān)藏金石書畫印”、“東郡楊紹和字彥合藏書之印”、“臣紹和印”、“楊氏彥合”、“楊彥合讀書”、“四經(jīng)四史之齋”等印記。黃丕烈用述古堂鈔本校?！病吨袊?guó)善本書提要》第一九九頁(yè)〕

紹曾案：臺(tái)灣《中央圖書館善本書目》著錄，題《武林舊事》六卷、《后集》四卷，二冊(cè)，清乾隆丁酉〔四十二年〕杭州汪日菼夙夜齋刊本，清嘉慶間黃丕烈、陸拙生各手校并題識(shí)。

全書借顧抱沖小讀書堆影宋鈔本手校，內(nèi)正、續(xù)《官聯(lián)》有倒置者，此照影宋鈔本補(bǔ)脫，照舊校宋刻本正誤。宋廛一翁記，丙子季秋。

此書向藏宋刻，曾借小讀書堆影宋本勘之，惟《續(xù)錄》文誤訂入《前錄》中者三葉，影宋時(shí)承其錯(cuò)簡(jiǎn)而混廁《前錄》中，并擅改版心，妄填名目，以致正、續(xù)不分。賴有宋刻正之，詳見余所撰《所見古書錄》中。近宋刻已歸他姓，復(fù)購(gòu)得一鈔本，其原或出聚珍本，由個(gè)《永樂(lè)大典》掇拾者，所誤三葉，以空白闕疑。茲據(jù)影宋本補(bǔ)其文，據(jù)宋刻正其誤。其余《續(xù)錄》、《官聯(lián)》，茲覆校始知尚有錯(cuò)簡(jiǎn)，惜當(dāng)時(shí)宋刻未暇正也。復(fù)翁。均在卷首。

此鈔本余得諸五柳居，實(shí)嘉善人家物也。聞其家有一進(jìn)士，故多藏書，是必能讀書者。是書不詳所由來(lái)，行款全非舊本，意從《永樂(lè)大典》本出，而未敢必也。余今手校此影宋本，又依向所親見宋刻之勝於影宋鈔者，手證其誤，此本居然善本矣。因思此等書籍視之無(wú)甚緊要，而欲考究一朝典實(shí)，非但館閣制度可於此見，即其中人材輩出，姓氏、籍貫、科第，犁然在目，孰謂非一緊要書耶。余固不憚借本讎校若此也。復(fù)翁。在卷末。缺第一卷及《續(xù)錄》第九卷。

【補(bǔ)】此本王獻(xiàn)唐調(diào)查登錄時(shí)尚存海源閣。王氏云：“黃蕘圃手校，見《隅錄》、《江目》?！薄病读某菞钍虾Ｔ撮w藏書之過(guò)去現(xiàn)在》〕散出后去向不明。

小山氏手鈔本。在卷首。

案：《絳云樓書目》有二本，一無(wú)倦圃《序》，不附《靜惕堂書目》，詮次亦多不同，似所注宋、元版字樣較多。久欲參校，奈二本皆屬鈔本，未敢輕改，姑各仍其舊。頃五柳主人以此本見遺，手寫極工雅，知是何仲老鈔本，較昔長(zhǎng)孫從坊間得者遠(yuǎn)勝。爰手校一過(guò)，并囑澗蘋補(bǔ)其空行，俾為完本云。癸未歲杪，老蕘記。在卷末。

予齋藏錢氏《絳云》、季氏《延令》、徐氏《傳是》各書目，皆鈔本。惟此目與《菉竹堂書目》亟佳，且為前賢手定，尤足珍愛。特著於錄，以見藏書家淵源云。同治紀(jì)元仲冬，海源閣主人跋。在福葉。

有“小山”、“煌印”、“千里”、“顧廣圻審定”、“蕘圃手?！?、“士禮居”、“書魔”各印。

【補(bǔ)】此本散出后由王獻(xiàn)唐收歸山東省立圖書館，現(xiàn)藏山東省博物館，題清抄本。紹曾案：此本應(yīng)改題清何煌抄本，黃丕烈跋，顧廣圻補(bǔ)缺。