右《春秋繁露》十七卷，袁壽階借得揚(yáng)州秦太史藏鈔本，而余轉(zhuǎn)假以手自校譬者也。鈔本為影宋，遇宋諱間有闕者。字畫(huà)斬方，一筆不茍，信屬宋刻精本。每卷首尾葉最末一行欄格外，有細(xì)楷書(shū)十字，曰：“虞山錢(qián)遵王述古堂藏書(shū)”。蓋猶述古舊物矣。今以個(gè)《永樂(lè)大典》本證之，多與此合，知兩本同出一源。唯纂輯時(shí)稍加點(diǎn)竄，不如此鈔本為宋刻真面目。若明刻，則有豪釐千里之分矣。鈔本述古后未知誰(shuí)藏，惟卷一格外有墨書(shū)一行云：“休寧戴震觀(guān)於江都客邸?！苯駳w秦太史。有“臣恩復(fù)”、“秦伯敦父”、“石研齋秦氏印”三圖記。通體有蠢蝕霉?fàn)€痕，已經(jīng)裱托，幸不甚傷字，故校譬時(shí)未及注出。嘉慶九年甲子二月朔辛酉日蕘翁黃丕烈識(shí)。

嘉慶甲戌秋，偶過(guò)胥門(mén)經(jīng)義齋書(shū)坊。坊友胡立群為余言：“浙江人系歸班進(jìn)士，謁選入都，云行篋中攜有宋版《春秋繁露》。字形類(lèi)顏、歐書(shū)，所印紙似澄心堂紙，裝四冊(cè)，索直百金?！币蛩谰跍膘囤叧?，不能取板。以所聞證所見(jiàn)，疑即影宋所自出也。筆諸是冊(cè)尾，以紀(jì)奇書(shū)流傳在天壤間，固自不乏，特未遇則不知耳。復(fù)翁。均在末卷。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書(shū)館善本書(shū)目》著錄，題明嘉靖三十三年趙維垣刻本，黃丕烈校并跋。

周叔弢云：此黃校明本。〔《楹書(shū)隅錄》批?！?

余齋舊藏宋槧諸經(jīng)善本頗夥。往歲於江南得汲古舊藏元刻《爾雅注疏》、元雪窗書(shū)院本《爾雅注》，皆精善之本。今歲偕李伯雨駕部游書(shū)肆，伯雨獲此本，即以見(jiàn)贈(zèng)，較汲古舊藏十行本《注疏》行式頗似，其鐫印精良，較諸本尤勝。按：《爾雅》各本均無(wú)明代補(bǔ)刊重修者，《注疏》與雪窗二本皆元刊元印，此本無(wú)刊刻年月及木記，尚在雪窗本之前。愛(ài)日精廬所記《釋訓(xùn)》，“綽綽、爰爰，緩也”以下重語(yǔ)及小注，雪窗及閩、監(jiān)、毛本俱脫。又《釋文》私改各條，此本俱不誤，與余齋藏北宋單疏殘本堪稱(chēng)雙璧，洵僅見(jiàn)之笈也。每半葉十二行，行大小皆二十一字。有“華亭朱氏經(jīng)術(shù)堂印”、“元本”、“甲”、“毛氏子晉”、“子晉書(shū)印”、“汲古主人”、“東吳毛氏圖書(shū)”、“昆虔之印”、“昆虔子固”、“昆虔書(shū)畫(huà)”、“心摹手追”、“與壽福廬”、“昆虔字敬修家于燕生於黔年甫二齡隨宦于濼陽(yáng)八閩往來(lái)于湖湘齊魯吳越之間”、“嘯云閣”、“竹雪貪”各印。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書(shū)館善本書(shū)目》著錄，題《爾雅注》三卷，宋鄭樵注，元刻本。

傅沅叔云：元刻本，十二行二十一字，注雙行同，大黑口，四周雙蘭，摹印極精。海源閣書(shū)，辛未二月十二日觀(guān)於天津鹽業(yè)銀行庫(kù)房?！病恫貓@群書(shū)經(jīng)眼錄》卷二第二二頁(yè)〕

周叔弢云：黃紙，精，鄭樵注?！病堕簳?shū)隅錄》批?！?

《中國(guó)版刻圖錄》云：匡高一九·二厘米，廣二一·四厘米，十二行，行二十一字，注文雙行，行字同，黑口，四周雙邊。經(jīng)文比李元陽(yáng)以下諸本為勝。前后無(wú)刻書(shū)牌記，觀(guān)紙墨版式，純系元時(shí)建本風(fēng)格。〔《敘錄》第六二頁(yè)，《圖版》三三三〕

紹曾案：書(shū)影葉有“子晉”、“楊紹和鑒定”等印記?！吨袊?guó)版刻圖錄》一九六一年修訂本未收此本。

此書(shū)於丙辰年高郵宋定之曾借去，謂將攜至王懷祖處，助伊?？敝靡病ｉ喴欢d，懷祖先生《廣雅疏證》出，見(jiàn)其中所引有影宋本，未知即此與否。定之久不來(lái)，書(shū)亦未歸。及歲辛酉入都，晤王編修伯申。伯申，懷祖子也。問(wèn)其端的，云此書(shū)曾由定之借閱，已還之矣。后向定之蹤跡，今始見(jiàn)還。雖幾乎遺失，而影宋本佳處，《疏證》已掇之，亦一幸事。俟取《疏證》一核之。壬戌之秋七月既望，蕘翁丕烈識(shí)。在末卷后。

此本即據(jù)支硎山人影宋本校勘者，支硎原《跋》并《致劉太守書(shū)》及顧千里《跋后》，均照寫(xiě)於卷之首尾，因已載張氏《藏書(shū)志》，故不具錄。

【補(bǔ)】此本王獻(xiàn)唐調(diào)查登錄時(shí)尚存海源閣，散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖?！蹲郧f嚴(yán)堪善本書(shū)目》、《北京圖書(shū)館善本書(shū)目》著錄，題《廣雅》十卷，明刻本，顧廣圻、黃丕烈校并跋。

王獻(xiàn)唐云：黃丕烈依支硎山人影宋本校。見(jiàn)《江目》及《楹書(shū)隅錄》?！病读某菞钍虾Ｔ撮w藏書(shū)之過(guò)去現(xiàn)在》第一九頁(yè)〕

周叔弢云：此是顧氏手校本?！病堕簳?shū)隅錄》批?！?

《自莊嚴(yán)堪善本書(shū)目》云：明刻本，顧廣圻、黃丕烈朱墨筆校正德乙亥〔十年〕支硎山人跋本。海源閣舊藏，《楹書(shū)隅錄續(xù)編》卷一著錄?！驳谝涣?yè)〕

據(jù)《弢翁藏書(shū)題識(shí)輯錄》、《弢翁歷年收書(shū)目錄》，此本於一九四〇年九月由趙斐云經(jīng)手歸周叔弢?！病稄|翁藏書(shū)活動(dòng)四錄》〕

《后序》：

《汗簡(jiǎn)》，郭宗正忠恕集成之后，儒家罕有得者，余訪(fǎng)之久矣。近聞秘閣新本，乃集賢李公衍修。公名建中。公素居外任，稿草秘於巾箱中。大中祥符四年，罷西京留臺(tái)，歸闕，果以此書(shū)示余。余謂公曰：“結(jié)繩之后，倉(cāng)頡、史籀制作已來(lái)，三王與霸國(guó)文字或有異同。始皇兼天下，李斯為小篆，可謂至哉。而遭秦之所劫者，盡在此矣。”時(shí)五年正月九日也，余尚判步軍糧料。尋奉綸旨，主在京博、易兩司，事務(wù)皆繁難，而句撿榷估之余得之，模寫(xiě)至三月二日方畢。雖筆跡駑弱，有愧於名賢，且樂(lè)善君子必憫余留心於此道焉。天禧二年七月十七日，開(kāi)封府判官、虞部員外郎李直方述。

郭忠恕字恕先，雒陽(yáng)人，少能屬文，七歲舉童子。初周祖召為博士，后因爭(zhēng)忿於朝堂，貶崖州司戶(hù)。秩滿(mǎn)去官，不復(fù)仕?？v放岐雍陜雒之間。善畫(huà)屋木林石，格非師授。有設(shè)紈素求為圖畫(huà)者，必怒而去。乘興即自為之。尤精字學(xué)，宋元憲嘗手校忠恕《佩觿》三篇寶玩之。太宗素知其名，召赴闕下，授以國(guó)子監(jiān)主簿。忠恕益縱酒，肆言時(shí)政，頗有謗讟。上惡之，配流登州，死於齊之臨邑道中，尸解焉。見(jiàn)《圖畫(huà)見(jiàn)聞?dòng)洝饭P二卷。

絳有碑，篆千余字，李陽(yáng)冰愛(ài)之。其中有“碧落”二字，謂之《碧落碑》。后有識(shí)者云：“有唐十三祀龍集敦牂，哀子李訓(xùn)等為母造道門(mén)?！碧婆诉h(yuǎn)《紀(jì)聞?wù)劇贰?

郭忠恕論書(shū)云：“小篆散而八分生，八分破而隸書(shū)出。隸書(shū)悖而行書(shū)作，行書(shū)狂而草書(shū)圣。自隸而下，吾不欲觀(guān)。周越《法書(shū)后苑》。

□（此處原文為方框字），《吳佑傳》，殺青者，以火炙簡(jiǎn)令汗，取其青，易書(shū)不蠢，謂之“煞青”，亦謂之“汗簡(jiǎn)”。見(jiàn)劉向《別錄》。

《汗簡(jiǎn)》一編，乃郭忠恕所集，凡七十一家字跡為證?！豆派袝?shū)》為始，《石經(jīng)》、《說(shuō)文》次之，觀(guān)其原委，深有自來(lái)。嗟夫！字學(xué)之始，始於蒼頡。無(wú)字之字，天真粲然；有字之字，筆法宛然。古無(wú)筆，筆于秦，至秦而小篆生矣。今人率皆遺小篆之法，不古之尚。而今之尚流，而愈流忘本，亦是古人制字，良各有說(shuō)，特后世莫知其故。傳之久而復(fù)久，不免有舛謬，竟喪其本真?！逗购?jiǎn)》之作，追古法於既泯，流薪傳於無(wú)窮，郭公之功多矣。后之業(yè)字學(xué)者，可不知之。庚寅六月，所南鄭思肖為山碉葉君題《汗簡(jiǎn)》后。

右《汗簡(jiǎn)》上中下各二卷，末卷為《略例》、《目錄》。共七卷。李公建中《序》，為郭宗正忠恕所撰，引用者七十一家，亦云博矣。崇禎十四年，借之山西張孟恭氏，久置案頭，未及鈔錄。今年乙酉，避兵入鄉(xiāng)，居于莫城西之洋蕩村。大海橫流，人情鼎沸，此鄉(xiāng)尤幸無(wú)恙。屋小炎蒸，無(wú)書(shū)可讀，架上偶攜此本，便發(fā)興書(shū)之，二十日而畢。家人笑謂予曰：“世亂如此，揮汗寫(xiě)書(shū)，近聞?dòng)蟹贂?shū)之令，未知此一編者，助得秦坑幾許虐焰?！庇枰嘧孕Χ?。猶憶予家有舊鈔《張燕公集》，卷末識(shí)云：“吳元年南濠老人伍德手錄。”此時(shí)何時(shí)，嘯歌不廢，他年安知不留此洋蕩老人本耶？但此書(shū)向無(wú)刻本，張本亦非曉字學(xué)者所書(shū)，遺失訛謬，未可意革。李公《序》云：“‘三趙’字‘舊’字下俱有‘臣忠恕’字?！苯瘛摆w”字下尚存，“舊”下則亡之矣。確然知其非全本也。既無(wú)善本可資是正，而所引七十一家，予所有者，僅僅始一終取，本《說(shuō)文》、《古老子》及《碧落碑》而已，又何從訂其訛謬哉。亦姑存其形似耳。又此書(shū)亦有不可余意處，如“沔”字、“訪(fǎng)”字、“泯”字、“涸”字，俱從“水”。今“沔”從“丐”，“汸”從“方”、“泯”從“氐”，“涸”從“鹵”，“膌”從“丹”而入“脊部”；“郤”從“邑”而入“谷部”；“駛”從“馬”而入“史部”；“朽”從“木”而入“□（此處原文為方框字）部”。諸此之類(lèi)，不可枚舉。大氐因古文字少，未免援文就部，以足其數(shù)，其實(shí)非也?！赌夸洝钒思垼瑧?yīng)在第七卷，今七卷首行尚存“略敘目錄”四字。古人著書(shū)，多有目錄，是他人作者，故每云書(shū)若干卷，目錄幾卷。即一人所作，目錄亦或在后，徐常侍所校《說(shuō)文》，其明證也。今人一概移置卷首，非是。今此本《目錄》亦在第七卷，后人知之。書(shū)成后，偶余二紙，信筆書(shū)此，以供他年一笑。太崴乙酉閏六月之十日，孱守老人識(shí)。

予昔在江南得汲古主人舊藏《佩觿》、《字鑒》，有斧季朱筆校正手跡，精雅絕倫，得未曾有。近獲《龍龕手鑒》及此本，尤稱(chēng)精善。《龍龕手鑒》為子晉寫(xiě)以贈(zèng)□（此處原文為方框字）先者。此本則葉石君由牧齋所藏舊本手寫(xiě)而成，字體古秀，較馮己蒼本款式稍大，而點(diǎn)畫(huà)特為精妙，勘校綦詳，洵奇書(shū)也。其《后序》三段猶牧翁筆，朱校則也是翁所補(bǔ)。著于錄，以見(jiàn)古書(shū)授受源流云。同治庚午冬月初雪，海源閣主人志。均在卷末。

上中下各分二卷。每半葉八行，行作五排，原字在上，分注於下?！赌夸洝芬痪砭雍?，古例也。有“葉石君”、“蒙叟”、“虞山錢(qián)曾遵王藏書(shū)”、“明善堂珍藏書(shū)畫(huà)印”、“安樂(lè)堂藏書(shū)記”各印。

【補(bǔ)】此本為北圖收購(gòu)天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書(shū)館善本書(shū)目》著錄，題清初抄本。周叔強(qiáng)云：精?！病堕簳?shū)隅錄》批?！?