建炎四年十月二十七日丙申，兩浙西路安撫大使劉光世奏：“準(zhǔn)御筆處分：‘承州殘?zhí)?，攻圍山?yáng)，諸鎮(zhèn)之師，逗撓不進(jìn)。以卿任兼將相，勛望特隆，已降指揮，并聽(tīng)節(jié)制。比聞王蚰寨柵皆在高郵之南，去楚州尚遠(yuǎn)，勢(shì)不相及。深慮淹久，致失事機(jī)，唇亡之憂，于卿為重。宜速前渡大江，以身督戰(zhàn)，庶使諸鎮(zhèn)用命，戮力盡忠，亟解山陽(yáng)之圍，一掃垂盡之虜。朕亦當(dāng)議遣行在大軍，以為卿援。諒卿體國(guó)，必悉朕懷。十五日，付光世?！计蹩弊园嗽露娜涨脖山?，逼近承州，至今與金賊大小十余戰(zhàn)，累獲勝捷，及措置招納女真種類。蒙朝廷察見(jiàn)臣所遣軍馬久住江北，孤軍獨(dú)行，指揮臣會(huì)合岳飛、王林、郭仲威等人馬。臣自承指揮，日逐移文催促岳飛等，約及二十余次，終是遷延，又巧為辭說(shuō)，抵拒會(huì)合指揮。臣已節(jié)次具因依奏聞去訖。若使岳飛等即時(shí)恭聽(tīng)朝廷指揮，克期前來(lái)，則承州之賊可破，楚州之圍可解，乘機(jī)投隙，間不容發(fā)。飛等遷延五十余日，遂失機(jī)會(huì)，致貽陛下圣慮憂勤，實(shí)不勝憤憤。今臣已將沿江應(yīng)系賊馬來(lái)路，嚴(yán)為把守，必不使南渡。兼已密遣人前去承、楚以來(lái)，探伺賊情，若有機(jī)便可乘，即便措置剿殺次，奏聞事。”

奉圣旨：“劉光世所奏，備見(jiàn)體國(guó)忠勤。今來(lái)楚州既失，其通、泰最為要害，萬(wàn)一虜人侵犯，必窺海道。仰光世多有措置，節(jié)制諸鎮(zhèn)，誡諭協(xié)合一心，戮力保守。若無(wú)疏虞，即當(dāng)以功贖過(guò)，更與優(yōu)異推恩。仍當(dāng)切探伺，如得機(jī)便，即乘勢(shì)擊襲渡淮，不得稍失機(jī)會(huì)?！?/p>

臣珂辨曰：“臣常恨先臣不幸受稽違君命，不進(jìn)師之誣者有二，紹興十一年淮西之役與是年承、楚之役是也?；次髦郏瘸紕酌雀?，為時(shí)忌嫉，遂掛吏議，以及于禍。承、楚之役，先臣勛名未極，權(quán)臣未用，天聽(tīng)無(wú)惑，故卒以功聞。然則是役也，似不必辨，而后世或以此役據(jù)為淮西明比，則先臣之誣不可洗矣，臣故得而極論之。

臣聞核事之同異，必以時(shí)日；責(zé)師之成敗，必于主帥，古今同此一揆也。何則？事紛于冗，必有其證，證之者，時(shí)也；師合于眾，必有其主，主之者，帥也。使其不證于時(shí)，則利口騰說(shuō)，各謀其身，而事實(shí)淆矣；不責(zé)于帥，則發(fā)言盈庭，無(wú)執(zhí)其咎，而軍律亂矣。臣故敢以系事之時(shí)日，辨先臣不稟朝命之謗，而以節(jié)制之專旨，辨光世諉下罔上之奏，而使信史有考焉。

方楚州之危也，趙立告急于宥府，簽書(shū)趙鼎首命張俊將師以行。而俊方以全軀保妻、子為事，且自度無(wú)破敵之能，力辭不肯，至謂救立譬猶搏虎，而以‘并亡無(wú)益’為解。諉孤壘于旦夕之危，而以為不必勤王師之行，振纓攘臂，以拒天命。鼎卒不能使，而乞與之偕以激之，俊亦信然不顧也。是時(shí)既以命俊矣，乃改命光世，而命先臣腹背掩擊。

是旨之下，蓋八月之十九日。而先臣方自行朝還宜興屯所，將整旅以行，實(shí)未至鎮(zhèn)，摭諸道里，驗(yàn)以遲速，較然甚明，皆可覆究。自六月二十九日，先臣獻(xiàn)金陵之俘，而七月六日，張俊以先臣之兵，平寇于京口。至二十日，而始被鎮(zhèn)撫之除。先臣上奏，以為臣所統(tǒng)之兵幾萬(wàn)，而營(yíng)卒之孥計(jì)其口亦盈七萬(wàn)，見(jiàn)屯常之宜興，竊聞江陰、鎮(zhèn)江艤楫〔以下原闕〕

者果誰(shuí)乎？御前五降金字牌，樞密院一十九次扎下，坐閱兩月，光世蓋未嘗一涉江也，其視以身督戰(zhàn)之詔為何事？自先臣以下，并權(quán)聽(tīng)光世節(jié)制，會(huì)合救楚。光世僅遣一軍，半途而止，蓋未嘗與諸鎮(zhèn)遇也，其視親統(tǒng)全軍會(huì)合之旨為何說(shuō)？孤城受圍，虜兵方益，存亡之機(jī)，蓋在趙立，趙立何在？在山陽(yáng)也；救援之師，并聽(tīng)節(jié)制，號(hào)令之出，蓋在光世，光世何在？在京口也。璽書(shū)絡(luò)繹而促之，廟堂專書(shū)而言之，光世率視為迂緩；逮參謀一語(yǔ)，亟止其行，何其去就之不審也！臣不敢與光世辨，特兩書(shū)之，以俟信史之考，而取證焉。是非之辨，當(dāng)可識(shí)矣；遷延之罪，當(dāng)有歸矣。臣想光世之上此奏也，當(dāng)曳筆行墨之時(shí)，既以嫁咎為得策矣，而首列御札，不知所委之事機(jī)果何在，而吾之身果何在，所委以節(jié)制者果何人，而吾之所尤者果何人。茍念及此，不亦汗下而戰(zhàn)栗乎？

臣按當(dāng)時(shí)同被掎角之命者，王林也，郭仲威也，趙立也。是時(shí)朝廷固知虜勢(shì)之盛，而孤軍不可以決勝也。寡固不可以敵眾，弱固不可以敵強(qiáng)，鄒、楚之驗(yàn)明矣。王林自降指揮，并不曾分遣一人一騎，朝廷之命固言之矣。郭仲威屯天長(zhǎng)，掠路人以自資，尚安有斗志。趙立于重圍之中，救死不贍，何有于掎角。如是則先臣一軍之外，惟王德?tīng)?。王德之在承州也，其下不用命，斬二校，而軍益悖詈，不可用，僅能自守其柵，蓋不敢望氈裘而彎其弓。

先臣獨(dú)以孤軍出屯，留州之外，戲下不滿數(shù)千。建康之戰(zhàn)，瘡痍未復(fù)。徒屯之所，賜在吳興，轉(zhuǎn)餉艱阻，廩食不繼，僅能渡江，而值泰州之匱。視事一日而出屯，八日而軍至，不解甲而征。益以泰卒，又皆鳥(niǎo)驚魚(yú)散之余，特激于先臣之義，愿效死力。然則是舉也，先臣奮萬(wàn)死之勇，急孤城之危，不幸而陷，力不足爾。雖一時(shí)例被詰責(zé)，而屢與金賊接戰(zhàn)，備見(jiàn)忠勤之旨，蓋已不逃于昭融之鑒。故虜既陷楚，旋軼通、泰，高宗皇帝沉機(jī)淵識(shí)，先料其然。輒于光世誣奏之后，特降睿旨，責(zé)光世以后效，委之以多方措置通、泰、必?zé)o疏虞。

先臣還師保泰，虜騎二十萬(wàn)披城而陣。先臣獨(dú)以扶傷饑贏之卒，賈其勇于累戰(zhàn)之余，柴墟再捷，河流為丹。先臣率先士卒，身被兩槍，猶乘勝逐北。虜既退遁入柵，先臣盡護(hù)數(shù)十萬(wàn)之生聚保柴墟。是時(shí)，光世非特措置之責(zé)，漫若不聞，一兵之援亦不及。于泰既為分地，不從朝廷應(yīng)副，餉道無(wú)所從出。先臣乃刲尸繼廩，復(fù)護(hù)生聚渡之陰沙，而己獨(dú)殿后，虜雖強(qiáng)盛，望之而不敢邀也。嗚呼！楚既失矣，通、泰之責(zé)，上之冀后效于光世者何如也？王德一軍之在承、楚，雖不可用，猶能壓境；而先臣之于通、泰，則并與此軍亦無(wú)之矣。光世之違詔，果如何哉？

故承、楚之事，無(wú)與于得罪，而臣所以不憚喋喋而力辨之者，誠(chéng)懼此奏不明，則異時(shí)循轍之誣，未免于疑似之跡，是以不敢不詳著?！?/p>