我國應(yīng)付國難的方針有嗎？有！在文電上所宣布的，當(dāng)然是說得天花亂墜，在事實(shí)上所表現(xiàn)的是怯懦，怯懦的背景是始終抱著幸免的心理。這種心理的具體表現(xiàn)是以平日高唱打倒帝國主義的中國，竟始終死心塌地專想倚賴帝國主義的集團(tuán)——國聯(lián)——就是后來明知國聯(lián)決無可靠的希望，所謂“要人”也者，也還是口口聲聲說國聯(lián)必能替我國主持公道。其先國聯(lián)還唱著“空城計(jì)”，掛羊頭賣狗肉，據(jù)最近的形勢，索性在“城樓上”下令歡迎“司馬懿”，索性把“羊頭”拋掉，老老實(shí)實(shí)的公開“賣狗肉”了。據(jù)日內(nèi)瓦電訊所述，國聯(lián)秘書長德魯蒙先和日本杉村（任國聯(lián)副秘書長）商定所謂“新的妥協(xié)案”，并未與中國代表商量，所以該案全文已由松岡洋右電達(dá)東京政府，而我國代表在十四日尚謂對于此項(xiàng)建議內(nèi)容，毫無所知。中國向國聯(lián)乞憐，國聯(lián)并未把中國放在眼里，已極明顯。據(jù)十五日電訊所傳，此案內(nèi)容“既無一字語及滿洲偽組織，亦未提及美國與蘇俄，僅暗示有若干非會員國加入調(diào)解之可能而已”。所謂“無一字語及滿洲偽組織”，何異默認(rèn)日在東北掠奪的行為？但在日軍閥仍不滿意，尚要求修改：（一）宣言文中，關(guān)于尊重《李頓報告書》一節(jié)，則無異認(rèn)“滿洲國”之組織，出諸日本之手創(chuàng)，此點(diǎn)應(yīng)削除；（二）五國委員會職權(quán)，應(yīng)限在促成中日直接交涉之范圍，不能當(dāng)作解決中日紛爭之機(jī)關(guān)；（四）國聯(lián)尚未明確放棄邀請美俄之參加。日本不但要國聯(lián)默認(rèn)她掠奪東北的行為，而且還要承認(rèn)她的行為正當(dāng)——即須承認(rèn)偽組織非出于日本之手創(chuàng)。此外要求“直接交涉”，在她是自以為看透了中國只有望屈服的一條路上跑的，所以斤斤于“直接交涉”，有恃無恐。國聯(lián)之必始終遷就日本，這是擺在眼前的，我國自己作何打算呢？