致張資平君的公開信

讀了《樂群月刊》二期張資平君罵我的話以后

資平先生：

……

……

資平先生！我介紹過一部稿子給你，那是事實。你的稿子退還了，那也是事實。但是我卻沒料到你會拿這種事實來造我的謠言。我在《文藝生活》上發(fā)表了一封致該報記者的信，那是因為該報記者錯記了我的話，使我不得不聲明一下，并不是要批評你或嘲罵你。那一封信具在，讀者自能了然，有什么嘲罵你的地方呢？不錯，我是說過你是戀愛小說專家！……只注意于什么三角和四角……但這也是一般人的意見，并不僅是我對于你的批評。你的哪一個讀者不是這樣地承認你呢？為什么別人可以說得，而我說一下就要犯了法？你自己想一下，你過去是不是這樣的作家？資平先生！而且你應(yīng)該注意到，我是因為說我的翻譯小說附帶的說到你，并不是正式的發(fā)表我對于你的小說的意見。這樣具體的附帶的說明一句是可能的，怎么能說我是在“生吞活剝”你呢？怎么能斷定我是冷嘲熱罵你呢？你不但武斷我是冷嘲熱罵你，而且提起了我介紹過稿子給你的事情，暗示讀者知道我是在借端報復(fù)，發(fā)泄私憤。資平先生！我知道你會思想，但是沒料到你思想得有這般巧妙！

若不是你現(xiàn)在提起我介紹過稿子給你的事情，那我實在會把它忘記到九霄云外了。我承蒙一般認識的和不認識的青年作家的委托，介紹給各書局的稿子很有幾部，這其間被書店老板收印的固有，但被老板退回的亦復(fù)不少。若我每次因為介紹不成，就對各書店老板懷起恨來，那么，資平先生，我可以不做別的事情了，我只專門向書店老板借端報復(fù)好了。若我是這般地易于生氣，這般地度量褊狹，那我簡直是一個不知世故的小渾蛋！……資平先生！你現(xiàn)在是轉(zhuǎn)換方向了，你現(xiàn)在也開始在從事于革命文學(xué)運動了！革命文學(xué)作家考察一切，他的眼光應(yīng)該是唯物的，不應(yīng)該是唯心的，假使你對于我的批判不同意的話，你應(yīng)該根據(jù)事理來指出我的錯誤，你不應(yīng)該牽涉到其他不關(guān)于問題的本身的事……資平先生！你的推測未免太唯心了罷！

你說我對于革命理論沒有深刻的研究……這話我是無從答復(fù)起，因為革命的理論就是把畢生的精力去探討，也是探討不盡的。我當然是說不上有深刻的研究。不過，關(guān)于這一點，你應(yīng)該指出我的理論的錯誤在什么地方，使我能夠認識我的錯誤，去做進一步的研究！資平先生！你說我“生吞活剝”你，我真不明白，你這樣的批評我，究竟是不是在“生吞活剝”呢？至于你說我擺革命文學(xué)家的臭架子，這也是血口噴人，不合事實。我在那一封給《文藝生活》記者的信上，不是說過“近來努力讀書，自知力薄，不愿對于別人有所批評”么？所謂革命文學(xué)家的臭架子在那里？我告訴你，我生平最討厭人家擺架子，因此也就怕人家說我擺架子。我有什么架子可擺？資平先生！你未免有點神經(jīng)過敏罷。

蔣光慈敬上