陶集小記

我平常很喜歡陶淵明的詩(shī)。說(shuō)到陶詩(shī)，差不多不大有人不喜歡的，這難道確是雷同附和么？也未必然。陶詩(shī)大概真有其好處，由我個(gè)人看來(lái)，當(dāng)由于意誠(chéng)而辭達(dá)乎。陶集板本甚多，橋川既醉郭紹虞諸君已有專篇著錄，我輩見(jiàn)之只有望洋興嘆，但愿案頭有一兩部紙墨明凈的本子，可供朝夕披誦，也就滿意了。日前為得查考形夭無(wú)千歲的問(wèn)題，把架上所有的陶集拿來(lái)一翻，實(shí)在貧弱得很，不但沒(méi)有善本，種類也并不多。但是關(guān)于兩三種覺(jué)得有點(diǎn)閑話可說(shuō)，所以記了下來(lái)，依照《買墨小記》之例，定名如上。

寒齋所有的陶集不過(guò)才二十種，其中木刻鉛字石印都有，殊不足登大雅之堂，不過(guò)這都沒(méi)有關(guān)系，反正供常人翻閱，也大抵可以夠用了。今列記于下：

甲，《箋注陶淵明集》十卷，四冊(cè)，李公煥集錄，貴池劉氏玉海堂影宋叢書之十一，民國(guó)二年刻成。

乙，同上，二冊(cè)，四部叢刊初集本，民國(guó)十年頃上海涵芬樓影印。

丙，《陶淵明詩(shī)》不分卷，一冊(cè)，曾集編，續(xù)古逸叢書之三四，民國(guó)戊辰涵芬樓據(jù)紹熙本影印。

丁，《陶靖節(jié)先生詩(shī)》四卷，二冊(cè)，湯漢注，嘉慶元年吳氏拜經(jīng)樓刊本。又同上一冊(cè)，光緒中會(huì)稽章氏重刊。

戊，《陶詩(shī)集注》四卷，四冊(cè)，詹夔錫纂輯，康熙甲戌刊，附《東坡和陶詩(shī)》一卷。

己，《陶靖節(jié)集》六卷，二冊(cè)，方熊誦說(shuō)，侑靜齋刊本。案侑靜齋所刊有《文章緣起注》，方氏跋署康熙甲戌，可以推知陶集刊行時(shí)代當(dāng)相去不遠(yuǎn)也。

庚，《陶靖節(jié)集》六卷，二冊(cè)，康熙甲戌胡氏谷園刊本，民國(guó)戊午上海中華書局影印。

辛，《陶公詩(shī)注初學(xué)讀本》二卷，一冊(cè)，孫人龍纂輯，乾隆戊辰一經(jīng)代授山房刊。

壬，《陶詩(shī)本義》四卷，抄本一冊(cè)，馬墣輯注，乾隆庚寅序，此書有刊本未見(jiàn)。

癸，《靖節(jié)先生集》十卷，四冊(cè)，陶澍集注，道光庚子刊本，又江蘇官書局有重刊本。

子，《陶淵明集》十卷，二冊(cè)，光緒二年徐椒岑仿縮刻宋本，前有莫友芝題字，世俗所謂莫刻本也。

丑，《陶靖節(jié)詩(shī)箋》四卷，一冊(cè)，古直著，隅樓叢書之一，民國(guó)十五年鉛字排印本。

寅，《陶淵明詩(shī)箋注》四卷，一冊(cè)，丁福保編纂，民國(guó)十六年鉛字排印本。

卯，《陶淵明文集》十卷，四冊(cè)，世稱蘇東坡寫本，汲古閣用錢梅仙摹本付刊，嘉慶十二年丹徒魯氏重刊本。

辰，同上，二冊(cè)，同治癸亥何氏篤慶堂用姚銓卿臨本重刊者。

巳，同上，三冊(cè)，光緒己卯陳澧題記，據(jù)胡伯薊臨本重刊于廣東。

午，同上，二冊(cè)，光緒五年會(huì)稽章氏用汲古閣影宋本刊，無(wú)題跋，蓋是章石卿也。

未，同上，二冊(cè)，即是章氏原板，而改題光緒十四年九月稷山樓藏。淵明小像后添刻四言贊十八句，署光緒庚寅七月四十五世孫濬宣敬贊，卷末有跋二首，文云：

“放蘇體書《陶靖節(jié)集》傳自南宋，波磔戈點(diǎn)，具法眉山。嘗謂靖節(jié)之詩(shī)天懷簡(jiǎn)至，純?nèi)巫匀?，流水白云，神行無(wú)跡，東坡興寄亮特，遇物超然，其所為詩(shī)風(fēng)格雖殊，性源則一，惠州所和，幾同笙磬，即論心畫，亦本天真，如云在天，如水行地，故寫靖節(jié)詩(shī)者惟蘇書為宜。吾鄉(xiāng)郡東陶氏，系本柴桑，代傳竹帛，吾友文沖同年邃精墳典，著述斐然，八法之工追跡漢魏，今得此本，墨而傳之，踵企先芬，模范高躅，不特此集增一善本，而銀鉤璀粲，冠家集之珍琱，翠墨風(fēng)流，補(bǔ)稽山之韻事矣。光緒庚寅夏五，越縵李慈銘書?！笨逃腥?，朱文曰湖唐林館山民，白文曰慈銘私印。又朱文四行印曰，道光庚戌秀才，咸豐庚申明經(jīng)，同治庚午舉人，光緒庚辰進(jìn)士。

“予家舊藏陶集湯注大字本，紙墨安雅，非必宋槧，然出汲古本以前，獻(xiàn)童幼未能校讀，旋復(fù)散佚。近時(shí)會(huì)稽章氏刻吳騫本陶詩(shī)，即湯注也。汲古主人毛扆嘗得舊寫本征士集，相傳為東坡書，卷中避諱闕筆審為宋本，鬻及借人為不孝則元以后印記。毛氏鉤刻之本傳世甚稀，殆如星鳳，邇者人間取傳本上木，點(diǎn)豐蔚，神采不遠(yuǎn)，抑亦老成典刑已?？坛砂鍤w同年友陶君文沖，弆諸稷山草堂，所以述祖德，寄古懷，乃橅印分貽同學(xué)，獻(xiàn)得之觸手光發(fā)，頓還舊觀。念魏晉以來(lái)別集專行絕少，往往掇拾竄亂，亡復(fù)真本，獨(dú)靖節(jié)集卷第目錄尚為昭明太子敘次之書，此本出宋賢手跡，首尾完具，垂垂六七百年，傳諸好事，展轉(zhuǎn)鉛槧，輝映藝林，今又歸諸好學(xué)篤信之云仍，尊若鼎彝，世守弗墜，后有考證藝文如王伯厚者，增成故實(shí)也已。光緒己丑冬十月，杭州譚獻(xiàn)仲儀跋?！焙罂贪孜挠≡粸F宣長(zhǎng)壽，又朱文曰會(huì)稽陶氏稷山樓藏書，此跋審字跡蓋是陶氏所書也。案會(huì)稽章氏翻汲古閣影宋本雖著錄于《書目答問(wèn)補(bǔ)正》，而流傳甚少，其后原板歸于陶氏，橅印分貽，亦大是好事，但須明著來(lái)源，不唯大方，亦見(jiàn)盛德，乃讀李譚二跋，均隱約其辭，似從道旁拾得者，此何故耶。譚跋上邊已說(shuō)及章氏刻湯注陶詩(shī)，而其后乃泛稱之曰人，或者未知此即是章石卿歟。昔嘗見(jiàn)有人得杜氏《越中金石記》刻板，稱為新刻，此在市人亦不足異，稷山居士雅人，似不宜如此也。

申，《靖節(jié)先生集鈔》不分卷，二冊(cè)，陶及申較錄，手寫本。首葉總題菊徑傳書，靖節(jié)集，筠廠手錄，朱文印曰會(huì)稽陶氏家傳。陶氏有各書鈔讀，《筠廠文選》中收錄其小引二十篇，陶集小引未見(jiàn)，今錄于下：

“靖節(jié)詩(shī)非惟不能學(xué)，亦不可學(xué)。昭明選不多，而選者自佳，東坡譏之太過(guò)?！稌x書》《宋書》《南史》俱為靖節(jié)立傳，序靖節(jié)詩(shī)文者無(wú)慮數(shù)十家，總無(wú)出昭明右者，即白璧微瑕一語(yǔ)，亦緣愛(ài)人以德，何可輕詆也。集本多舛謬，諸?？潭甲苑Q善，獨(dú)恨其不多缺疑，則真所謂小兒強(qiáng)解事者耳。原載《群輔錄》而不載《搜神后記》，今仍之。庚申桂月，及申謹(jǐn)識(shí)?！卑钙鋾r(shí)為康熙三十一年，筠廠五十七歲，所言較以前各文甚為簡(jiǎn)要，書名為鈔而實(shí)系全部，與所抄《帝京景物略》同，蓋其所喜也，各種抄讀寒齋共得五種，其中亦以此二書為最可珍重也。

酉，《和陶集》不分卷，抄本一冊(cè)，張岱評(píng)。書名和陶，而實(shí)則具錄淵明原詩(shī)，附列東坡和作，其后有張宗子補(bǔ)和者二十五首，前半有張氏評(píng)語(yǔ)，其評(píng)宗子和作部分或出于王白岳輩之手乎。抄本在東坡和詩(shī)末尾有朱筆題記五行云：

“張岱號(hào)蝶庵，所著小品如《西湖夢(mèng)尋》，《越人三不朽》，已經(jīng)梓行，其未梓者有《陶庵文集》，《石匱全書》，《夜行船》，《快園道古》數(shù)種。茲編予于會(huì)稽謝氏案頭見(jiàn)之，丹墨猶新，蓋其手自評(píng)點(diǎn)者也，較訂陶集異同各字，視他本最善，因借抄一冊(cè)，以為行笈秘玩云。戊子仲冬朔有三日，漢陽(yáng)朱景超識(shí)?！弊谧雍驮?shī)后又有三行云：

“右蝶庵和陶，如和規(guī)林阻風(fēng)及六月遇火等作，中間涂抹不一，或注改字另入字，此蓋其未定稿也，姑仍之，以俟獲正集時(shí)再訂?；⑼ぷR(shí)?！卑赋局胸纷秩惫P，所署戊子當(dāng)是乾隆之三十三年，去今亦已百七十五年矣。宗子對(duì)于東坡殊不客氣，評(píng)淵明詩(shī)固多傾倒，但也有一兩處，如《答龐參軍》批云，亦是應(yīng)酬語(yǔ)，又《和胡西曹》批云，陶詩(shī)亦復(fù)不佳，語(yǔ)甚戇直，陶詩(shī)評(píng)語(yǔ)中殆不多見(jiàn)，頗有意思。宗子和陶詩(shī)有小引云：

“子瞻喜彭澤詩(shī)，必欲和盡乃已，不知《榮木》等篇何以尚遺什分之二，今余山居無(wú)事，借題追和，已盡其數(shù)。子瞻云，古人無(wú)追和古人者，追和古人自子瞻始。乃今五百年后，又有追和古人者為之拾遺補(bǔ)闕，子瞻見(jiàn)之，得不掀髯一笑乎?！弊谧铀驮?shī)不知視東坡何如，讀去覺(jué)得卻也還不惡，但我感覺(jué)有意味的，乃是于此搜得宗子逸詩(shī)多首，又有好些資料，如《和贈(zèng)長(zhǎng)沙公》序中有云：

“博聞洽記，余慕吾家茂先，因于讀《禮》之暇，作《博物志補(bǔ)》十卷，以續(xù)其韻?！笨芍谧由杏写朔N著述。又《歸鳥(niǎo)》原本四章相連，和作則分為四首，序云：

“會(huì)稽土產(chǎn)，日鑄茶，破塘筍，謝橘，楊梅，他方罕比，東坡有言，無(wú)事而受此諸事之備，慚愧慚愧，因和淵明《歸鳥(niǎo)》韻，作詩(shī)頌之?！兵澐宀萏弥苁铣尽短这衷?shī)集》中有《詠方物》五律三十七首，得此四章，可以增補(bǔ)。詩(shī)集中有四言《述史》十四章，與此本不同，又五言《和貧士》七章，《和述酒》，《和有會(huì)而作》，《和挽歌辭》三章，此本均無(wú)之，蓋因東坡已和，故不重復(fù)收入歟。

以上各本中唯章石卿陶心云仿蘇本有故實(shí)可考，陶筠廠抄本與張宗子評(píng)本各有意見(jiàn)，又希見(jiàn)可貴，而恰巧都是會(huì)稽山陰人，亦頗妙也。鄙人固是真心愛(ài)好陶公詩(shī)文，此處所言乃似出于鄉(xiāng)曲之見(jiàn)，誠(chéng)哉我猶未免為鄉(xiāng)人也，但此亦正是不妨，因其為事實(shí)耳。

（民國(guó)癸未十一月廿六日。）