八月十二日參觀紅偉橡皮廠所附設(shè)的托兒所、工人住宅，及該廠所在的一區(qū)的診治院。關(guān)于這個托兒所的情形——是記者在蘇聯(lián)看到的最好的一個托兒所——曾經(jīng)在第八十篇通訊《托兒所》里面敘述過。關(guān)于診治院的情形，在第九十四篇通訊《工人城》里面，也曾經(jīng)敘述過一個大概。這天所看的診治院，在規(guī)模及設(shè)備方面，和在《工人城》所見的大同小異。該院除為紅偉廠的八千工人的衛(wèi)生和健康任衛(wèi)護的責任外，并為該廠所在的全區(qū)五萬居民負起同樣的責任。所謂診治院，專為設(shè)計預(yù)防及臨時診治之用，病人并不住院的；遇有病癥須住院醫(yī)治的，即另送到醫(yī)院里去；遇有病癥須經(jīng)較長時間療養(yǎng)的，即另送到相當?shù)寞燄B(yǎng)院里去。

這個診治院各科都有，另設(shè)有兒童科，專診十五歲以下的孩子。醫(yī)生一百個，看護婦百余人。醫(yī)生每日到院工作四小時，研究一小時。每個醫(yī)生的月薪自二百五十羅布至四百羅布。看護婦每日工作六小時，輪班服務(wù)。每個看護婦每月薪金自一百二十羅布至一百五十羅布。關(guān)于糧食及日常的需用品，醫(yī)生和看護婦都可得到合作商店的優(yōu)待。（醫(yī)生五年畢業(yè)，看護婦則三年畢業(yè)。）

我們對該院院長又提出私人行醫(yī)的問題，即醫(yī)生自己掛招牌行醫(yī)，不參加公共的機關(guān)。關(guān)于這個問題有人提出幾點：一是病人對于私人的醫(yī)生是否覺得比公共機關(guān)的醫(yī)生來得可靠，來得仔細，于是仍喜歡就醫(yī)于私人的醫(yī)生；一是就醫(yī)生方面說，是否在實際也是私人的醫(yī)生對于診察來得仔細，責任心來得重。據(jù)該院院長的答復(fù)，依他們的實際情形，一般人都愿到公共的機關(guān)就醫(yī)，因為良好的醫(yī)生都在這里工作，而且免費；在醫(yī)生方面，因社會的環(huán)境和以前不同，做醫(yī)生的在物質(zhì)供給上既有相當?shù)臐M足，并不斤斤較量商業(yè)性質(zhì)的方面，特重于醫(yī)術(shù)上的研究和努力增高一般人的衛(wèi)生和健康，同時因為公共機關(guān)在設(shè)備上——研究方面以及療治方面——都為私人的醫(yī)生自己力量所不及，所以他們也很愿意加入公共機關(guān)來發(fā)展他們的天才或?qū)ｉT的能力，增加他們對于社會的貢獻。

這天看了診治院和托兒所之后，又參觀了幾處工人的住宅。關(guān)于工人住宅的情形，記者在以前的通訊里，曾經(jīng)零星地談到。這天看到的一處是在一個簇新的大公寓式的屋子里一個工人家庭。這公寓的內(nèi)部，和在德國所見的差不多，也是每家有個小門，小門內(nèi)幾個房間，和他家分開——不同之點是：在德國至少為小布爾喬亞的住宅，而在蘇聯(lián)則為工人的住宅。這個工人家庭有一夫，一妻，和兩個小孩，占臥室兩間，廚房一間，廁所一間。男的在一個皮革廠里做工，每月工資三百羅布，每月出租金三十四個羅布。女的原來也是做女工的，六年來因身體內(nèi)部有病，不能再作工，每月領(lǐng)到贍養(yǎng)金六十羅布，在家里料理家務(wù)。這小家庭里布置得很整潔，有地氈，還有一架鋼琴。

又到一個工人居住的公寓，和上面所說的差不多。我們走進一個小家庭，一夫一妻和三個小孩，占兩個臥室，一大一小，大的是三個小孩住的（每個小孩有一個小鐵床，上面鋪著雪白的被單，排著厚軟的枕頭），小的是夫婦住的；一個廚房，一個廁所，還有一個小餐室；臥室里裝有無線電播音，布置也很清潔，有地氈，有沙發(fā)，排有好幾盆的鮮花。男的在紅偉橡皮廠里做工，每月工資四百羅布，每月付租金五十三羅布。女的在家料理家務(wù)。

在別國旅行不能隨便跑進人家家里去視察；在蘇聯(lián)旅行，卻是個例外。你跑進他們的住宅里去視察，他們很歡迎，指示你看這里，看那里，這在他們是好像由幽谷而遷至喬木，所以很欣然地公開給你看看。

講到這類工人的住宅，在西歐當資本主義正在昌盛的時候，工人在物質(zhì)上的享受，像住宿這類的住宅，有地氈，有鋼琴，有無線電播音，并非沒有；但這是資本家大獲利潤的時候，分出一些些給他們，到了資本主義日趨沒落的現(xiàn)在，失業(yè)的工人領(lǐng)得一些救濟金，全家擠在貧民窟的暗室里，情形便大不同了。記者寫此文時，倫敦報上正記載著一個貧民窟里的失業(yè)工人的家庭，父母子女共六人睡在一個暗室里的一個鐵床上；一個女兒十七歲了，但也不得不夾在父母的床上睡覺；床上只有薄的被單，沒有絨毯（在西方不用棉被，冷天就只用被單包著絨毯遮蓋），一個六歲的孩子竟在最近一夜里凍死！檢驗官在驗尸的時候，說這真是可駭?shù)那樾危f這算是所謂基督教的國家里的道德！在這位檢驗官是憤慨的譏諷，但這卻是貧民窟里的不足駭?shù)那樾?。他提起“基督教的國家”，說來湊巧，據(jù)《每日快報》的記者所調(diào)查，這不幸的家庭所住的房間所以暗無天日，正因為所有的光都被一個大教堂的高墻遮沒了，而且這個房屋也是這個大教堂的財產(chǎn)。

蘇聯(lián)的工人住宅是一天一天地在那里講究起來，而西歐的勞動者的住宅雖有一個時期并非沒有過這類的享受，但就目前的趨勢看去，卻是一天一天地增劇著“基督教的國家里的道德”！我覺得由西歐往蘇聯(lián)去視察的人們，應(yīng)該不要忘卻這兩方面趨勢的比較。

（一九三五，三，二○，上午。倫敦。）