“材納門”

我從倫敦乘蘇聯(lián)的輪船往列寧格拉的時候，海程經(jīng)過五天。在這五天里面，每天都有一次討論會。同船的有兩百多個旅伴，大多數(shù)是從美國往蘇聯(lián)，由倫敦經(jīng)過的，有少數(shù)是由倫敦同去的英國男女。有一天剛要舉行討論會以前，一位美國旅伴跑來對我說，在這次討論會里，他們要我報告些關(guān)于中國革命的近況。這位旅伴是一個前進的青年，我知道他是沒有種族的成見，但是他卻有意避免引起我的種族的成見！他先請我原諒，因為他在談話里提到“中國人”這個名詞，而在英文里，“中國人”這名詞卻有兩個，一個是“材尼斯”（Chinese）；一個是“材納門”（Chinaman）；他記得聽人說過，在這兩個英文字里面，有一個是中國人所要聽的，有一個卻含有侮辱中國人的意味，給中國人聽了是要不高興的；但是他表示很抱歉地不知道那一個是可以用的，那一個是要得罪的，他老實弄不清楚，請我指示他。我說只要是出于沒有成見的朋友的嘴里，在我聽來都是一樣：不過也很坦白地告訴他，就一般說，“材納門”是有人作為侮辱中國人的稱呼。他聽后還再三記個清楚，似乎有意要牢牢地記著這個區(qū)別，以免將來對于其他中國人有唐突的過失。

在國外時，確常遇著很相得的外國師友，我很確然地知道他們絕對沒有侮辱中國人的用意，在談話時也常用著“材納門”，我因為知道他們談話的內(nèi)容是完全含著好意，并且知道他們絕對沒有侮辱的意思，所以聽著也仍然不以為意。他們以為“材尼斯”是形容辭，意義是“中國的”，“材納門”才是名詞，更合于用作中國人的稱呼。猶之乎英文的English是形容詞，Englishman才是名詞。

但是出于死硬派的嘴里，或出于蔑視中國人的外人的嘴里，“材納門”含有侮辱的意味，卻也是確鑿的事實?？墒俏覀?nèi)缱屑?xì)想想，顧名思義，“材納”是中國，“門”是人，“材納門”的本身原來并沒有什么侮辱的含意，大概只是“材納門”自己不爭氣，不振作，使這個原來不含有侮辱的名詞染上了侮辱的色彩吧！倘若這個分析不錯的話，我們的問題便是怎樣消滅這加上去的侮辱的意義了。

俄國在未革命以前，西歐各國以及美國的人們，也把俄國看作半野蠻的國家，俄人是被看作半野蠻的人種。等到革命后，五年建設(shè)計劃的逐步勝利，就是死硬派到那里去旅行觀察一次，也不得不贊嘆他們新社會建設(shè)的成績，這是我在蘇聯(lián)各處游歷親眼看見的情形。他們雖還不明白蘇聯(lián)何以能有這樣成功的基本原因，但肅然起敬，不敢再胡謅什么“半野蠻”的形容詞到蘇聯(lián)人民的頭上，卻是無可疑的事實了。

我們果能從困難中爭得民族的解放，雖被人喚著千百聲的“材納門”何妨？我們被人套上“奴隸”的頭銜，還不知道起來斗爭，萬邦騰笑，人類唾棄，就聽著“材尼斯”的呼喚，光榮又在那里？