國事緊張中的言論自由

國事越緊張，民眾對于新聞的消息和時事的評論也格外地注意，所以因事實上的要求，言論自由也成了很引起民眾關(guān)心的一個問題。這次“五全大會”對于這一件事的提案有“開放新聞恢復(fù)言論自由案”，在題目上有著“開放”和“恢復(fù)”的字樣，在目前的事實上是什么情形，已可看得出了。據(jù)報載這提案的審查意見，認為：“一、以后對于宣傳方法，力加改善；二、重訂取締新聞營業(yè)辦法，嚴訂編輯記者之資格，與最低限度之基金?！薄皵M交主管機關(guān)，于修訂法規(guī)時，切實注意?！边@樣辦法，對于言論自由這個問題解決了什么呢？

所謂言論自由，就新聞業(yè)的觀點看來，最簡單的是真實的消息要讓民眾看得到，正確的評論要讓民眾聽得到。照現(xiàn)在的實際情形，民眾很關(guān)心外交消息，而在報紙上就老實找不到這種消息；民眾很關(guān)心到底當(dāng)局對于時局有何辦法，而在報紙上也得不到要領(lǐng)。誠然要民眾“共赴國難”嗎？那至少要讓民眾知道到底是怎么一回事?，F(xiàn)在的民眾卻好像蒙在鼓里，透不過氣！結(jié)果中國人對于本國報紙的信用簡直完全喪失，反而要設(shè)法從別方面探聽消息，你一句我一句地亂猜一陣；在中國的外國報紙是享有特權(quán)的，說來可憐，中國人要尋點真消息，反而要看在中國的外國報上的消息或評論，因此中國報的銷路往下跌，而在中國的外國報的銷路卻突然大增。閉塞中國人民的耳朵眼睛的負責(zé)人，徒然間接地替外國報增加權(quán)威。當(dāng)局希望人民“以常識判斷謠言，以鎮(zhèn)靜觀察時局”，其實只有“開放”真確的消息，才能使人民知道什么是“謠言”；只有知道真確的策略的人，才有“鎮(zhèn)靜”的可能。

嚴格說起來，與事實符合的真消息，和確能反映大眾公意的言論，是無法終于壓迫下去的。例如德國，對于壓迫言論和箝制新聞方面也煞費工夫，但是民眾究竟不是可以欺騙到底的，德國的報紙“現(xiàn)在存在的銷數(shù)，大都跌落過去的一半或不到一半，因為德國的數(shù)百萬讀者，已經(jīng)不愿閱讀那種除掉登載些屢次重復(fù)的奴才化的字句別無他物的報紙?，F(xiàn)在德國的人民自己都不信任在德國出版的報紙雜志和書籍”（見奧國NeuesWiener Tagblott 《德國新聞業(yè)的衰落》一文）。記者不久以前在德國親聽德友說起，要找真消息，只有看外國報?？梢娙魏螄拿癖妼τ谡娲_的消息和正確的言論是無孔不入地尋覓著，要把無法壓迫下去的東西硬要壓迫，這是勞而無功的。