一個(gè)革命黨要承認(rèn)事實(shí)，創(chuàng)造事實(shí)，不可掩蔽事實(shí)，事實(shí)是不肯被人掩蔽的。你只須細(xì)細(xì)考察：現(xiàn)在是“以黨治軍”，還是“以軍治黨”？現(xiàn)在是“力助工人農(nóng)民”，還是“力助商人壓迫工人，力助地主、民團(tuán)摧殘農(nóng)民”？你親身在廣東，應(yīng)該看得清楚這些事實(shí)。你如果是一個(gè)革命分子，便應(yīng)努力去掉這些反革命的事實(shí)，不應(yīng)掩蔽這些事實(shí)。諱疾忌醫(yī)，那才真是“有礙革命”哩！

獨(dú)秀　三月二日

附：王純禮致陳獨(dú)秀

獨(dú)秀先生：

我是欽仰你的人中一個(gè)，對(duì)于你的一切言論，沒(méi)不尊崇的。惟是對(duì)于你一百六十一期中的“論國(guó)民政府之北伐”，尤其是一百七十九期中“革命與武力”一文，雖認(rèn)為是先生出于愛(ài)護(hù)革命的至誠(chéng)，亦是一般民眾與國(guó)民革命軍應(yīng)當(dāng)領(lǐng)受的正當(dāng)言論，而不是“快心之談”，可是讀了總是有點(diǎn)不高興?，F(xiàn)在不妨把我的意見(jiàn)寫出來(lái)。

我們知道鐵蹄下的民眾現(xiàn)在正是無(wú)異“若大旱之望云霓”的盼望著革命軍，想法去幫助革命軍。在這時(shí)候，先生偏倡“革命旗幟下的軍人，若只知道反對(duì)帝國(guó)主義與軍閥，在實(shí)際行動(dòng)上，不能力助工人商人反抗大商買辦之剝削與壟斷，不能力助農(nóng)民反抗地主劣紳之剝削與鄉(xiāng)村政權(quán)，則不但依然作了帝國(guó)主義的工具，且保護(hù)了軍閥勢(shì)力在城市和鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)，這樣如何算得革命軍人，這樣如何算得武力與民眾合作？”之說(shuō)，似乎把國(guó)民政府出師北伐的意思，不是為求工農(nóng)等被壓迫階級(jí)的解放，原無(wú)異吳佩孚的北伐了。這樣一來(lái)，豈不惑亂人心，減少一般民眾對(duì)于革命軍的信仰與幫助么？眼下革命軍的行動(dòng)，并沒(méi)有“不能力助工人……”“不能力助農(nóng)民……”與依然作了帝國(guó)主義的工具的事實(shí)吧？先生何必要有這些言論，使一般民眾對(duì)于革命軍失了信仰與幫助？

其次如“真正革命軍人必須有兩個(gè)條件，一須懂得在中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)狀況中，革命軍人和反革命的軍人在實(shí)質(zhì)上究竟是怎樣的不同，二須能夠服從民眾的和黨的裁制”及“如果主張‘以黨治國(guó)’便不應(yīng)主張‘以軍治黨’”等話，事雖如此，亦絕對(duì)應(yīng)如此，可是弦外之音，使前方日夜與賊肉搏的將士們聽(tīng)了，如何的灰心！他們?yōu)楦锩髁硕嗌贌嵫瑠^不顧身的殺賊，并沒(méi)有違反了如先生所說(shuō)的話，我們不在戰(zhàn)場(chǎng)上的人，應(yīng)該如何勉勵(lì)他們，贊揚(yáng)他們，何苦來(lái)說(shuō)這些話，使他們發(fā)生了“我們打仗是盲目的么”？“我們不服從民眾和黨的制裁么？”“我們治了黨么？”的感想，隨著灰心與喪氣齊來(lái)？

余外還有點(diǎn)意見(jiàn)，就是先生如見(jiàn)革命軍北伐行動(dòng)上有什么不當(dāng)?shù)牡胤?，還是如靜江先生所說(shuō)，以“函電相繩”好些。如“決非一二人函電相繩可以濟(jì)事”也要請(qǐng)先生慎重一點(diǎn)，免得生出為革命而反有礙了革命！

王純禮于虎門營(yíng)次一九二六年十二月十二日