我來說“持中”的真相

風聞有我的老同學玄同其人者，往往背地里褒貶我，褒固無妨，而又有貶，則豈不可氣呢？今天尋出漏洞，雖然與我無干，但也就來回敬一箭罷：報仇雪恨，《春秋》之義也。

他在《語絲》第二期上說，有某人挖苦葉名琛的對聯(lián)“不戰(zhàn)，不和，不守；不死，不降，不走?！贝蟾趴梢宰鳛橹袊恕俺种小钡恼嫦嘀f明。我以為這是不對的。

夫近乎“持中”的態(tài)度大概有二：一者“非彼即此”，二者“可彼可此”也。前者是無主意，不盲從，不附勢，或者別有獨特的見解；但境遇是很危險的，所以葉名琛終至于敗亡，雖然他不過是無主意。后者則是“騎墻”，或是極巧妙的“隨風倒”了，然而在中國最得法，所以中國人的“持中”大概是這個。倘改篡了舊對聯(lián)來說明，就該是：

“似戰(zhàn)，似和，似守；

似死，似降，似走。”

于是玄同即應據(jù)精神文明法律第九萬三千八百九十四條，治以“誤解真相，惑世誣民”之罪了。但因為文中用有“大概”二字，可以酌給末減：這兩個字是我也很喜歡用的。