高爾基自從一九○七年在倫敦參加社會(huì)民主黨大會(huì)以后，和布爾希維克派的領(lǐng)袖列寧友誼較前益密，對(duì)于革命的努力亦多所貢獻(xiàn)，這在上期一文里記者已經(jīng)提及。自從這個(gè)時(shí)候起，直至一九一三年十二月高爾基因大赦回俄止，其間除有一段例外，他們兩個(gè)人的通信總是很勤奮的繼續(xù)不斷的寫來(lái)復(fù)去。不過(guò)他贊助列寧革命固非常努力，而在此通信時(shí)期中卻常常爭(zhēng)辯得異常激烈。列寧十分欽佩高爾基的天才，并見他的聲譽(yù)日隆，得他贊助革命運(yùn)動(dòng)的進(jìn)行，必于光明的前途大有裨益，所以很高興有他參加。但是自孟希維克派和布爾希維克派分裂后，彼此分道揚(yáng)鑣，各行其是，在高爾基雖完全表同情于列寧所領(lǐng)導(dǎo)的布爾希維克派，他卻常常希望這兩派能夠重新結(jié)合起來(lái)，增加革命的力量，而列寧卻認(rèn)為此種妥協(xié)，于革命前途大有妨礙，堅(jiān)持不可。蓋列寧得權(quán)之后，對(duì)于反對(duì)者，比現(xiàn)在蘇俄當(dāng)局對(duì)于敵黨的態(tài)度寬大得多，惟在組織革命時(shí)候，那他是絕對(duì)嚴(yán)格的，凡在信仰上有些微游移的，他絲毫不肯通融。為著這一點(diǎn)，高爾基不知道和他吵過(guò)多少次的口舌，但列寧卻始終堅(jiān)持，不肯放松。到一九一一年的時(shí)候，高爾基還在努力設(shè)法叫這兩派合并，極力鼓吹開一個(gè)全體會(huì)議，列寧不得不對(duì)他表示斬釘截鐵的斷然態(tài)度，寫信對(duì)他說(shuō)：“我們要和孟希維克派的馬托夫（Martov）一類人合并，這是絕對(duì)無(wú)望的事情，當(dāng)你在巴黎時(shí)，我已當(dāng)面告訴過(guò)你。倘若我們竟為此絕無(wú)希望的計(jì)劃而打算開會(huì)議，結(jié)果只有侮辱而已。（講到我個(gè)人，就是叫我和馬托夫開個(gè)私人會(huì)議，我也要毅然拒絕的。）”高爾基還不肯休，總常以同黨團(tuán)結(jié)為言，列寧雖敬重他的好意，但認(rèn)定他對(duì)此點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的，他老實(shí)告訴高爾基以后對(duì)此事連提都不必提，這幕劇戰(zhàn)是絕對(duì)不能避免的。他表示：“寧愿四肢分裂，不能和這班人混在一起！”這種地方，我們卻不能不佩服列寧有知人之明。他深知高爾基在文學(xué)上是大有助于革命，他的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的文學(xué)，他的震動(dòng)遐邇的聲望，都大有助于革命的，他就利用他的特長(zhǎng)和優(yōu)點(diǎn)，以促進(jìn)革命的向前實(shí)現(xiàn)。關(guān)于政治理論上的爭(zhēng)辯和組織上的取舍，他卻成竹在胸，絲毫不肯遷就。因?yàn)檫@方面的異同，他們?cè)幸欢螘r(shí)期斷絕了往來(lái)，但不久又恢復(fù)了友誼，列寧親到高爾基在意大利的喀普里島當(dāng)面暢敘了幾天。他們兩位的許多通信，除政治的討論外，都顯示著很深的友誼，在列寧寫給他的信里面，講到政治的意見方面盡管辯得好像面紅耳赤，躍然紙上，簡(jiǎn)直好像對(duì)罵，但是到了信的尾巴上，他總再三的鄭重叮嚀高爾基要好好的醫(yī)療他的肺病，保護(hù)他的健康！關(guān)于他個(gè)人的行動(dòng)以及黨務(wù)的情形，總?cè)允墙o他詳細(xì)知道。一九一二年八月，布爾希維克黨很大膽的在圣彼得堡開辦一個(gè)日?qǐng)?bào)，報(bào)名《真理》（“Pravda”），也堅(jiān)請(qǐng)他撰稿。這個(gè)報(bào)在當(dāng)時(shí)竟出乎意料之外的，得拖到一九一三年的六月，才被帝俄當(dāng)?shù)婪忾]，至一九一七年革命成功時(shí)才恢復(fù)起來(lái)。一九一三年的二月，高爾基的肺病大劇，醫(yī)生斷定他只可以再活得三個(gè)星期，列寧知道了大為焦灼驚慌。誰(shuí)料得到如今列寧墓木已拱，而這位文壇怪杰仍呼吸于人世間！

說(shuō)也奇怪，高爾基對(duì)于俄國(guó)的革命，雖有很大的貢獻(xiàn)，但在革命未成功以前，他對(duì)于帝俄統(tǒng)治者的種種罪狀，痛擊得體無(wú)完膚，對(duì)于革命運(yùn)動(dòng)的宣傳鼓吹，不遺余力，等到布爾希維克黨于一九一七年十月革命成功之后，他的筆鋒又在他所辦的《新生活》日?qǐng)?bào)上對(duì)于當(dāng)權(quán)的布爾希維克黨加以痛擊。他所以大發(fā)雷霆者，因?yàn)樗麄円坏阶约旱玫秸?quán)之后，對(duì)于政敵所用的壓迫手段，和他們自己從前所受的一樣。他生平的老癖氣是專替受壓迫者對(duì)有權(quán)力者挑戰(zhàn)。在帝俄時(shí)代，他專為革命運(yùn)動(dòng)者張目；在克倫斯基時(shí)代，他盡力為布爾希維克派說(shuō)話；在十月革命以后，他看見當(dāng)?shù)缹?duì)于政敵作橫蠻的壓迫，他又不客氣的大說(shuō)別人所不敢說(shuō)的話。他甚至于大罵列寧和托洛斯基，他質(zhì)問他們還記得沙皇的警察把革命領(lǐng)袖擲入牢獄和苦工作場(chǎng)上去的慘狀？質(zhì)問列寧對(duì)于言論自由的態(tài)度，和帝俄時(shí)代的無(wú)理壓迫有何差異？新統(tǒng)治者對(duì)高爾基因此也起了反感，把《新生活》日?qǐng)?bào)的一班人稱為“四分之一的布爾希維克”。列寧自己對(duì)于高爾基的攻擊似乎還不甚介意，不過(guò)在他下面的人物卻覺悻悻然，罵高爾基為革命的叛徒，罵他二十年為大眾奮斗，最后仍揭開了他的假面具。布爾希維克的機(jī)關(guān)報(bào)《真理》責(zé)高爾基“說(shuō)出了工人的仇敵的話”。高爾基此時(shí)在當(dāng)?shù)赖男哪恐泄陶J(rèn)為是個(gè)大逆不道的腳色，而非布爾希維克的知識(shí)階級(jí)卻也罵他，罵他藉“文化的假面具”，素來(lái)?yè)碜o(hù)革命，對(duì)于布爾希維克黨的登臺(tái)，應(yīng)負(fù)重大的責(zé)任。高爾基可謂陷入四面楚歌焦頭爛額的境域了！但是他并不為之氣餒，他宣言道：“無(wú)論政府在何人手里，我都要用批評(píng)的態(tài)度來(lái)對(duì)付它，我要維持人類應(yīng)享的權(quán)利?！痹诹袑幰话嗟漠?dāng)局者，雖對(duì)于他的態(tài)度大不舒服，尚不過(guò)在黨的機(jī)關(guān)報(bào)上對(duì)他有所爭(zhēng)辯，此外并沒有把什么苦頭給他吃，并且在事實(shí)上從政治建設(shè)方面做出成績(jī)來(lái)給他看，所以十年之后，高爾基重歸故國(guó)，受當(dāng)局和民眾的熱烈歡迎，目睹蘇聯(lián)的實(shí)際成績(jī)，他感動(dòng)得流下淚來(lái)！