金石類

【金石三例】〔元潘昂霄金石例十卷；明王行墓銘舉例四卷；清黃宗羲金石要例一卷〕清乾隆二十年〔1755〕雅雨堂刻本

壬午〔光緒八年〕夏偶游金陵市上，以番餅二枚購得雅雨堂刊本《金石三例》，內(nèi)《金石例》一種經(jīng)舊人以元刻及舊抄校過，末署“千翁”，別無姓氏圖記可考。因念乾嘉以來精於?？畬W(xué)者，惟顧澗薲先生，原名千里，后更名廣圻，以千里為字；或如錢牧齋署“牧翁”、蕘圃署“蕘翁”之例，自署“千翁”，也未可知。以家藏書中無顧氏校本，無可印證。去歲醉經(jīng)堂書估仲仁卿從淮上購得路氏書，有《后漢書補注》，係惠定宇先生家藏抄本，后有澗薲跋語。取校筆意，大略相同，則此書為澗薲手書無疑。又閱《士禮居題跋》元板《金石例》云：“余向收得《金石例》原刻本，與此正相似，澗薲以為第三刻，爰取第二刻本易去，以余本歸諸五硯樓，并云小讀書堆有第一刻云云”，可為澗薲曾校是書之證。按陸存齋《藏書志》載元刻有兩本：一本每葉二十行，行二十字，一本每葉二十行，行二十二字。二十字本序皆手書上板，二十二字本序跋皆一近人書。以二十字本為原刻，二十二字本為覆刻，并有王思明重校之序，皆與此所校舊抄本不同。以余度之：至正五年刊本是此書第一刻，即舊抄本所從出：二十字本是第二刻；二十二字本是第三刻。三刻余所藏有兩部，已不及舊抄本之善，而盧刻此本又與元刻不盡合，意雅雨刊是書時必?fù)?jù)善本，何草草乃爾？殊不可解。益見古書累刻則去本真愈遠(yuǎn)也。此本既經(jīng)數(shù)本校過，實為盡善盡美，世有好事者重寫付雕，俾數(shù)百年古書一旦頓還舊觀，有功前人，嘉惠后學(xué)，豈淺鮮哉！乙酉孟春，盛鐸記。