《汪本隸釋刊誤》后序

黃君既刊汪本《隸釋》之誤，而命予為之文以發(fā)之。予因繹洪氏書，以為婁彥發(fā)之有功是書，不惟與舊本合也。如尤韻有“□（此處原文為方框字）”字，注云：“《韓敕脩孔廟后碑》‘四方土’，今作‘□（此處原文為方框字）’?！毙№嵱凶?，注卅：“此《羊竇道碑》‘弱得過’字也，今作‘水’?！标栱嵱小啊酰ù颂幵臑榉娇蜃郑弊?，注云：“《羊竇道碑》‘故吏汜’，蓋姓也，字卻從米，今作‘□（此處原文為方框字）’?！敝柬嵱小皡}”字，注四一：“此唐扶頌‘厎究群’字也，今作‘□（此處原文為方框字）’?！苯皂嵱小把湣弊?，注五五：“此《鄭固碑》‘褱冉季之政事’字也，今作‘襄’?！笨表嵱小啊酰ù颂幵臑榉娇蜃郑弊?，注八九：“此《陳球后碑》‘精極微’字也，今作‘掬’?！备嵱小懊ァ弊?，注九一一：“此《孫根碑》子‘養(yǎng)口氓’字，也今作‘珉’。”屋韻有“皇禾”字，注九四：“此魏《元丕碑》‘曹穆’字也，今作‘皇禾’?！闭骓嵱小百e”字，注百卅八：“此石經(jīng)《尚書》‘予維四方 攸賓’字也，今作‘責(zé)’?！本€韻有“援”字，注百六八：“此《州輔碑》‘援立圣主’字也，今作‘愋’?！倍软嵱钟凶⑽灏酥皼D”字，在《王純碑》，今作“ ”。漾韻有注百七六之“羕”字，為故吏殘題名常羕，今作“荒”。舊本無不訛矣。得《字原》乃正之。至若《白石神君碑》“猶自抱損”，“抱”當(dāng)是“挹”《荀子·宥坐》《說苑·敬慎》“挹而損之”，《韓詩外傳》作“抑”，即此字。石經(jīng)《尚書》“道出于不詳”，道當(dāng)是“遒”，即《爾雅》“酋，終也”。故孔作終《造橋碑》“單甫牧英不忍戰(zhàn)民”，牧英當(dāng)是“杖莢”。杖莢事詳《詩·綿》正義。武梁祠像衛(wèi)將軍，衛(wèi)當(dāng)是齊事，見《列女·節(jié)義》“魯義姑姉傳”。此類竊疑洪氏原書亦不如此，而舊本概然，當(dāng)是傳寫己訛耳。今黃君此書，意在復(fù)舊本面目，有他說而不涉舊本，則弗及也。間嘗與予論文惠密于考史，而疏于證經(jīng)，彥發(fā)長于體勢，而短于音訓(xùn)，均有待于后人更為補治。予因謂正當(dāng)發(fā)其疑，正其讀，匯為一編而并條繫件，綴其所以意校定者於下，其於東漢文字不彌有功耶。故輒書所管見於后，以俟黃君是正焉。