如此“討赤”

京津間許多次大小戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)死了不知多少人，為“討赤”也；執(zhí)政府前開(kāi)排槍?zhuān)蛩勒?qǐng)?jiān)刚咚氖撸瑐儆?，通緝“率領(lǐng)暴徒”之徐謙等人五，為“討赤”也；奉天飛機(jī)三臨北京之空中，擲下炸彈，殺兩婦人，傷一小黃狗，為“討赤”也。

京津間戰(zhàn)死之兵士和北京中被炸死之兩婦人和被炸傷之一小黃狗，是否即“赤”，尚無(wú)“明令”，下民不得而知。至于府前槍殺之四十七人，則第一“明令”已云有“誤傷”矣；京師地方檢察廳公函又云“此次集會(huì)請(qǐng)?jiān)缸谥忌袑僬?dāng)，又無(wú)不正之行為”矣；而國(guó)務(wù)院會(huì)議又將“從優(yōu)擬恤”矣。然則徐謙們所率領(lǐng)的“暴徒”那里去了呢？他們都有符咒，能避槍炮的么？

總而言之：“討”則“討”矣了，而“赤”安在呢？

而“赤”安在，姑且勿論。歸根結(jié)蒂，“烈士”落葬，徐謙們逃亡，兩個(gè)俄款委員會(huì)委員出缺。六日《京報(bào)》云：“昨日九校教職員聯(lián)席會(huì)議代表在法政大學(xué)開(kāi)會(huì)，查良釗主席，先報(bào)告前日因俄款委員會(huì)改組事，與教長(zhǎng)胡仁源接洽之情形；次某代表發(fā)言，略云，政府此次擬以外教財(cái)三部事務(wù)官接充委員，同人應(yīng)絕對(duì)反對(duì)，并非反對(duì)該項(xiàng)人員人格，實(shí)因俄款數(shù)目甚大，中國(guó)教育界仰賴(lài)甚深……。”

又有一條新聞，題目是“五私大亦注意俄款委員會(huì)”云。

四十七人之死，有功于“中國(guó)教育界”良非淺尠也?！皬膬?yōu)擬恤”，誰(shuí)曰不宜?。?

而今而后，庶幾“中國(guó)教育界”中，不至于再稱(chēng)異己者為“盧布黨”歟？

（四月六日。）