啖氏集注義例第四

啖氏曰：予所注經(jīng)傳，若舊注理通，則依而書之；小有不安，則隨文改易。若理不盡者，則演而通之；理不通者，則全削而別注；其未詳者，則據(jù)舊說而已。但不博見諸家之注，不能不為恨爾?；騿栐唬簜鲃t每題傳名，注則何不題注者之名乎？答曰：杜征南云略舉劉、賈、許、潁之違，何掾云略依胡毋生條例，范武子云博采諸儒之說，然則若題此三人之名，未必得其本，故遂不言也。又比見諸家所注，茍有異義，欲題己名，以示于后，故須具載其名氏爾。予但以通經(jīng)為意，則前人之名，與予何異乎？楚亡楚得，未足異也。縱是予所創(chuàng)意，何知先賢不已有此說？故都不言所注之名，但以通經(jīng)為意爾。