當(dāng)任可澄將要上臺做教育總長的時候，一天，我同適之在某處吃飯。我因任可澄這三個字好像有些不見經(jīng)傳——其實(shí)是我讀的經(jīng)傳太少——就問適之：你看這人怎樣？不要上了臺也同老虎一樣胡鬧嗎？適之說：“不會不會！他決不會！他是個好好先生?！?

后來，好像又在什么報(bào)上看見記任可澄的事，說他做省長多年，調(diào)動的知事只有兩三個。

其實(shí)調(diào)動知事的多少，我是絕對不要注意的。不過，拿這件事來做參考，似乎適之所說的好好先生一句話，總還有點(diǎn)可靠。

好好先生也并不是什么一個大不了的考語；換句話說，只是個“全無建白的庸人”；譯作白話，乃是“糊里糊涂的大飯桶”。

但是，在這個年頭兒，白米飯吃不飽，窩窩頭也就可以將就；鴉片煙吃不著，吞上皮也就可以過癮。所以，茍其任可澄真是好好先生，可就算啦！

于是我就睜著眼睛來看這位好好先生：

他第一個下馬威，便是用武力接收女師大。

第二件事，便是他上臺之后沒有籌到一個镚子，卻要分潤別人所籌到的錢。

再次一件大事，便是活活的燒死了兩個女生。

再次一件事便是不能為中小學(xué)籌錢，反從中搗亂，鬧出京保兩派的大風(fēng)潮。

抹去零的不說，單說這四件事，也就夠了罷。

或曰：任可澄屢次說過“以人格為擔(dān)保”這一句話，他的人格既已做了擔(dān)保品不放在自己家里，也就難于怪他。

如此說，他可真是個公而忘私的好好先生呢！

1926年12月5日