這一部小論文的主旨，在于紀(jì)述事實，并不在于評論。若然中間有些地方帶著些評論的意味，那不過是為著要把所說到的事實，說得分外明了些。

此外還有一件事要聲明：我雖然是國語統(tǒng)一籌備會的會員，我在論文中，卻并不作此會的宣傳者，這就是說，我的態(tài)度是客觀的，不是主觀的。即如注音字母，在普通教育及社會教育上，我承認(rèn)它有相當(dāng)?shù)膬r值，但我并不就因此承認(rèn)它在科學(xué)的研究上有何等的價值。

關(guān)于國語一個問題上的事實，可以按著時間，略敘如下：

最初是為著要普及教育，便利婦孺，而苦于文言太難，因此就有人提倡做白話書報。這一期的白話文，依著作者的意旨，是專為便利婦孺的，并不是給讀書識字的人看的。

但是，這種文體的改變，并沒有能收到多大的效果。因為把文言改成了白話，只是能“易懂”，并不能“易識”，而易識的重要，乃更在易懂之前。因此，接著就有了一個字母時期。這一期中的作者，想要造成一種字母制的字，替代原來的漢字，使識字一件事，可以容易些。

在這一期的作者中，我們不應(yīng)當(dāng)忘記了王照勞乃宣兩先生。

但是，假使我們要利用字母，我們馬上就可以發(fā)見一個極重要的問題：那就是讀音問題。假使沒有方法統(tǒng)一讀音，字母就全無用處。

在起初一步，大家以為這問題很容易解決，只須把京語當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)語就完了。

后來大家漸漸看出，采用京語有許多的不相宜；為中國全民族著想，與其用京語，不如用一種人造語。這人造語中的各分子，連最重要的讀音一件事也包括在內(nèi)，應(yīng)當(dāng)先期分別研究，務(wù)求所造成的語言，使全中國人民，能于接受。

到此地才是真正的國語運動的開場；也是到了此地，一般提倡國語的人，才把中國全民族混通看作一塊，不再用開通知識便利婦孺等話頭，把一國的人民，勉強分成兩家。

自此以后直到今天，我們常在這一條軌道中走，雖然中間也經(jīng)過了不少的變更與周折。

目下的國語的情形是這樣：

自從民國七年注音字母公布了，次年《國音字典》出版了，關(guān)于統(tǒng)一讀音的一個問題，已算有了個解決，雖然這個解決并未能完全應(yīng)合到我們的理想與希望。

自從民國八年國語統(tǒng)一籌備會成立了，我們已有了一個正式的永久機關(guān)，去研究關(guān)于國語的一切問題，并安排關(guān)于國語的一切事務(wù)。

自從有了民國五年以后的文學(xué)革命，國語一件事就漸漸的建造于一個穩(wěn)固的基礎(chǔ)上。我們應(yīng)當(dāng)注意：我們是直到了此一刻，才能明了白話文的真價值。

在這種種的情狀之下，我們可以說，亦許在十年八年之后，我們可以有得一種很合實用的輔助語。

但是在此地，我們應(yīng)當(dāng)補說一件事：

目下從事于國語的人，幾乎把全力用在統(tǒng)一讀音上，希望理想中的輔助語，可以早早造成。除去少數(shù)的羅馬字提倡者以外，我們再聽不見有什么人主張要用什么字母來代替漢字；注音字母只是一件標(biāo)音的工具，使讀音可以統(tǒng)一，并不是一種文字，看它的名稱可以知道。

這種態(tài)度上的轉(zhuǎn)變，看去自然是很奇怪的。因為我們方才說過，統(tǒng)一讀音并不是一個目的，乃是一種方術(shù)，或者說，是一種預(yù)備的工夫，使字母制的文字，可以實現(xiàn)。按著理說，我們當(dāng)然不能在半路上就停止了。

但是要使字母制的文字實現(xiàn)，無論是用羅馬字或另一種字，我總覺非常困難，雖然這問題是重要到極頂。我以為我們應(yīng)當(dāng)有些耐心。我們應(yīng)當(dāng)將這問題用最精細(xì)的方術(shù)去研究；凡是與這問題有關(guān)系的事項，都該一一分別討論，不能放松一點。若不先下這種工夫，貿(mào)貿(mào)然然就嘗試，恐怕結(jié)果一定不好。因此就目前說，我們應(yīng)當(dāng)把野心收小一點，暫認(rèn)我們今日所做的統(tǒng)一國語的工作，也是一種差可滿意的工作，因為這種工作的本身，也有相當(dāng)價值在。

因此緣故，我在論文中對于漢字羅馬化這一個問題，只是在結(jié)束處很簡略的說了一說，并沒有能將諸位提倡人的辦法，節(jié)要寫入。我在這件事上很抱歉，但我希望他們將來提出的辦法，能比今日以前的更好，更進(jìn)步，更完滿。在根本上說，我決然不是他們的反對者。

以上將我論文中的大要說完；以下請允許我指出幾個特別點：

第三章說注音字母。用英文寫的說注音字母文章，已有了幾篇，用法文寫的，這亦許還是第一篇。

因求便利于非語音學(xué)者的讀者起見，我的標(biāo)音法和論音法，并沒有采用Rousselot制或“國際制”。

第四章中說到文學(xué)革命。這當(dāng)真是中國現(xiàn)代史的一件大事。在記述此事之前，有一段文言的構(gòu)成史。這是我個人的研究，雖然說得很簡略，或者還不是全無根據(jù)。

最后是在第五章中，第一七八節(jié)，我說明官話究竟是什么，一八二至一八七節(jié)，我把京語與國語兩相比較。這兩段，我自信剖析得很清楚。

1925年3月17日