自稱捐款三千萬圓的梁作友，自赴漢被逐之后，一幕騙局才告一結(jié)束。聽說梁已自知不能再事招搖，特發(fā)表一篇似通非通的“解釋書”，內(nèi)容大意自承他捐款三千萬圓實為烏有之事，不過藉此惹人重視，得此拜見當局，使彼平生研究之救國計劃，得向當局面陳，固知事類招搖，有干國法，惟愛國情殷，粉身碎骨，亦所不計云云。梁由漢回京后，財部對梁已不招待，在中央飯店住宿期內(nèi)之欠費百余圓亦有不承認的表示，該飯店帳房乃屢次向梁討索，梁謂等財部回信再說，該店見此情形，已催梁遷出。至梁之所謂秘書李某，亦垂頭喪氣，若不勝其悲戚，且資斧缺乏，每餐購燒餅饅頭等物，與梁背人吞咽，窮窘之狀，難以形容。騙局的下場如此原無足怪，且梁以毫無根據(jù)的空言，竟一度“惹人重視”，非幸運遇著中國社會之缺乏常識，政府機關之顢頇糊涂，決不可得，而梁終竟得之，已屬萬分僥幸了，我們希望梁先生不要灰心！

種瓜得瓜，種豆得豆，“梁財神”的這件事的本身原無足論，不過我們試睜眼靜觀，雖無梁作友的騙局形式，而實具有梁作友的騙局內(nèi)容的，隨處可見，乃世人對梁責備獨苛，記者又不勝為梁先生叫屈了。當東北禍變初發(fā)生的時候，所謂“收回失地”之聲洋洋盈耳，在國民聽來，未嘗不好像初聽見梁作友先生的三千萬圓巨款之動聽而感奮無地，現(xiàn)在“收回失地”一變而為“長期抵抗”，對敵能“抵抗”，且能“長期”，較之梁先生的三千萬圓仍無遜色，所可惜的是東洋矮朋友對這些把戲一概勿賣帳，只怕十九路軍之“短期抵抗”，日軍部聽說馬占山將軍依然健在而惶恐萬狀，看見蘇炳文將軍的態(tài)度強硬而再三懇求，究竟是什么道理呢？說穿了一個錢不值，十九路軍以及蘇、馬等等，都是切切實實不折不扣的干給矮朋友看，和梁作友先生異趣；若所謂“收回失地”，以及“長期抵抗”云云，在事實上的表現(xiàn)便無以異于梁作友第二了！矮朋友有恃而無恐者在此。