嘉州詩(shī)見(jiàn)存者三百六十首，其中可確指為某年或某數(shù)年間作者，依余所考，殆十有七八。茲篇初藳，本已分年隸屬，厘訂粗備。旋以每定一詩(shī)，疏通篇旨，參驗(yàn)時(shí)事，引緒既繁，卷帙大漲，慮其厖糅，不便省覽，乃僅留其時(shí)地有征，可據(jù)詩(shī)以證事者，余悉汰之。蓋茲篇意在研究作者之生活，當(dāng)以事為經(jīng)，以詩(shī)為緯，亦即不得不詳于事而略于詩(shī)也。讀者慎勿以為嘉州篇詠之有年可稽者，胥盡于是。至于編年詩(shī)譜，不容偏廢，誰(shuí)曰不然？別造專篇，儻在來(lái)日。

嘉州舊無(wú)年譜。撰此考垂成，或告以《嶺南學(xué)報(bào)》第一卷第二期有《岑參年譜》，取而讀之，則近時(shí)賴君義輝之所作也。以校拙撰，同者不及一二，異者何啻八九。誠(chéng)以余為此考，年經(jīng)月緯，枝葉扶疏，亦既自病其事甚寡而詞甚費(fèi)矣，故今也于其所以異于賴君者，雅不欲一一申辯，以重滋其蕪蔓。其或賴君洞矚未周，而事有關(guān)系甚巨，又非剖析不足以明真相者，則于附注中稍稍指陳之，但求有當(dāng)于征實(shí)，不務(wù)抑彼以張我也。雖然，吾得讀賴君此作，如入空谷，而足音跫然，忽在我前，斯亦可憙也矣。若夫篳路藍(lán)縷，先我著鞭，偉哉賴君，吾有愧色焉。民國(guó)二十二年三月，三易藳竟，一多謹(jǐn)識(shí)，時(shí)距嘉州沒(méi)后實(shí)一千一百六十三載也。

公《感舊賦》（《全唐文》三五八）序曰“國(guó)家六葉，吾門(mén)三相矣?！比嗾撸嫖谋鞠嗵冢骈L(zhǎng)倩相高宗，伯父羲相睿宗也。文本字景仁，以文翰位躋臺(tái)輔，與虞世南、李百藥、許敬宗輩齊名。所著有集六十卷，又嘗與令狐德棻同撰《周史》，其史論多出于文本。張景毓稱其“五車(chē)萬(wàn)卷，百家諸子，吐鳳懷蛟，凌云概日，不尚浮綺，尤存典裁，藻翰之美，今古絕倫”，雖貢諛之辭，不無(wú)溢美，要其聲榮之重，可想見(jiàn)也?！杜f書(shū)》本傳紀(jì)其少年軼事曰：“父之象，隋末為邯鄲令，常被人所訟，理不得申。文本性沈敏，有姿儀，博考經(jīng)史，多所貫綜，美譚論，善屬文。時(shí)年十四，詣司隸稱冤，辭情慨切，召對(duì)明辨。眾頗異之，試令作《蓮花賦》。下筆便成，屬意甚佳。合臺(tái)莫不嘆賞?！庇盅云錇橹袝?shū)舍人時(shí)“所草詔誥，或眾務(wù)繁湊，即命書(shū)僮六七人隨口并寫(xiě)，須臾悉成，亦殆盡其妙”。斯則公家文學(xué)之遺傳，有足征者也。

長(zhǎng)倩字某，羲字伯華，繼居輔宰，并能守正不阿，然皆不獲令終。長(zhǎng)倩以忤諸武被戮，五子同賜死；羲亦因政潮受牽，身死家破。先是睿宗景云三年（712）正月，羲以戶部尚書(shū)同中書(shū)門(mén)下三品，六月為侍中。時(shí)羲兄獻(xiàn)為國(guó)子司業(yè)，弟翔為陜州刺史，休為商州刺史，從族兄弟子侄因羲引用登清要者數(shù)十人，故《感舊賦》云，“朱門(mén)不改，畫(huà)戟重新，暮出黃閣，朝趨紫宸，繡轂照路，玉珂驚塵，列親戚以高會(huì)，沸歌鐘于上春，無(wú)大無(wú)小，皆為縉紳，颙颙卬卬，逾數(shù)十人?！彪m然“高明之家，鬼瞰其室”，羲于斯時(shí)，似有預(yù)感，嘗嘆曰，“物極則返，可以懼矣！”果爾，明年七月，太平公主事發(fā)，羲以預(yù)謀伏誅，籍沒(méi)其家，親族數(shù)十輩，放逐略盡，時(shí)則嘉州誕生之前二年也。

公祖景倩，武周時(shí)麟臺(tái)少監(jiān)，衛(wèi)州刺史，宏文館學(xué)士。父植，字德茂，弱冠補(bǔ)修文生，明經(jīng)擢第，解褐同州參軍，轉(zhuǎn)蒲州司戶參軍。俄以親累左授夔州云安縣丞。秩滿，丁父憂去職。服闋，調(diào)補(bǔ)衢州司倉(cāng)參軍。擢潤(rùn)州句容縣令，有政聲。景龍二年（708）源乾曜為江東黜陟使，薦擢某官。既去句容，縣人為立德政碑。后終仙、晉二州刺史。

植子五人，渭、況、參、秉、亞也。渭與秉、亞皆無(wú)考。況嘗官單父尉，與劉長(zhǎng)卿友善，似亦有文名，杜甫《渼陂行》“岑參兄弟皆好奇，”王昌齡《留別岑參兄弟》“岑家雙瓊樹(shù)，騰光難為儔，”蓋皆謂況也。

夷考群書(shū)，公之家世，大校如此。

案景龍二年，植尚為句容縣令，因源乾曜薦擢某官，則為仙州刺史當(dāng)在景龍二年后。《舊書(shū)·玄宗紀(jì)》，開(kāi)元三年二月，析許州、唐州置仙州。《唐會(huì)要》七〇仙州條下云，“貞觀八年置魯州，九年廢。開(kāi)元二年析許魯唐三州，復(fù)置仙州?！敝孟芍?，《紀(jì)》作三年，《會(huì)要》作二年。檢《會(huì)要》同卷同葉又載開(kāi)元十一年十二月，敕以仙州頻喪長(zhǎng)史，欲廢之，令公卿議其可否。崔沔上議，有“然自創(chuàng)置，未盈十年”之語(yǔ)。若依《會(huì)要》開(kāi)元二年創(chuàng)置，則下推至十一年十二月，已足十年，與崔沔語(yǔ)不合。是知始置仙州，當(dāng)從《紀(jì)》作三年為正。開(kāi)元三年始有仙州，則植除仙州刺史不得早于此年明矣。

公之卒年，依余所考，定為大歷五年，或不大謬（說(shuō)詳后），然但知卒年，不知壽算幾何，是其生年仍無(wú)由推計(jì)也。且集中諸詩(shī)凡有年月可稽者，又不詳其時(shí)作者幾歲。間有語(yǔ)及年歲者，又類皆約舉成數(shù)（如曰三十四十），文家修詞，不拘摭實(shí)，故亦不敢決為誰(shuí)實(shí)誰(shuí)虛，是仍不足據(jù)以上推其生年也。不寧惟是。諸篇所述年歲，斟酌前后，往往互相牴牾。試觀下表：

否認(rèn)（1）之“三十”為實(shí)數(shù)，則（2）（3）之“三十”，（4）（5）之“四十”，皆為虛數(shù)，未始不可，唯（6）曰“四十強(qiáng)”，而其時(shí)實(shí)已四十九歲，則在疑似之間。若（5）之“四十”為實(shí)數(shù)，則（3）之“三十”為虛數(shù)可也，（6）之稱四十五為“四十強(qiáng)”亦可，然（1）（2）（4）三例則皆相去甚遠(yuǎn)。若定（6）之“四十強(qiáng)”為四十七歲，則（3）（4）（5）皆為虛數(shù)可也，（2）稱二十九歲曰“三十”，尚可，（1）稱二十八歲為“三十”則斷不可。若認(rèn)（2）之“三十”為實(shí)數(shù)，則（3）（5）并為虛數(shù)可也，（4）之“四十”或虛或?qū)崳酂o(wú)問(wèn)題，（1）稱二十九為“三十”，（6）之“四十強(qiáng)”為四十八歲，皆不甚悖于理。綜觀以上各例，除（3）（4）兩詩(shī)不可確定為何年所作，無(wú)從假定，其余四例中，惟（2）為較無(wú)滯礙，故余即準(zhǔn)此定《初授

官題高冠草堂》詩(shī)所云“三十始一命”者為實(shí)指三十；其時(shí)為天寶三載（744）則登第之年可證也。天寶三載年三十歲，則當(dāng)生于開(kāi)元三年（715）。此雖別無(wú)確證，然優(yōu)于其他各例則無(wú)疑也。

既知公父為仙州刺史至早在開(kāi)元三年，而公之生亦在此年，則公即生于仙州官廨，為極可能之事矣。

開(kāi)元四年丙辰（716）二歲

開(kāi)元五年丁巳（717）三歲

開(kāi)元六年戊午（718）四歲

開(kāi)元七年己未（719）五歲

始讀書(shū)。

《感舊賦》序，“五歲讀書(shū)?！?

有唐官制，一歲為一考，四考有替則為滿，若無(wú)替，則五歲而罷，此其常例也。景龍以還，雖官紀(jì)大紊，然玄宗即位，大格奸濫，竊疑刺史改轉(zhuǎn)，是時(shí)已復(fù)遵常軌。故植轉(zhuǎn)晉州，或經(jīng)四考，或經(jīng)五考，其時(shí)要不外開(kāi)元七八兩年。唯岑氏自羲得罪后，朝中遽失依馮，以常理推之，植守此劣州必歷久始得上遷。今姑依五考之例，定植轉(zhuǎn)晉州之時(shí)為開(kāi)元八年。此固想當(dāng)然耳，然亦有一事可資參證。本集《題平陽(yáng)郡汾橋邊柳樹(shù)》詩(shī)原注曰“參曾居此郡八九年?！逼疥?yáng)郡即晉州，天寶元年改名。公居晉八九年之久，而集中晉州詩(shī)僅見(jiàn)，是必童年侍父僑寓于此?！陡信f賦》序曰“十五隱于嵩陽(yáng)”，明十五以前未常居嵩陽(yáng)也。十五以前不居嵩陽(yáng)者，其時(shí)父方刺晉，公亦在晉州耳。十五歲之前一年為開(kāi)元十六年。由開(kāi)元十六年上數(shù)九年為開(kāi)元八年，公之居晉蓋自是年始。既知公始至?xí)x在開(kāi)元八年，則父之來(lái)守是州，必經(jīng)五考，而其年則亦為開(kāi)元八年矣。（若依四考計(jì)之，則轉(zhuǎn)晉在開(kāi)元七年，而公之居晉宜為十年，與《題柳樹(shù)》詩(shī)注不合。）

開(kāi)元九年辛酉（721）七歲

開(kāi)元十年壬戌（722）八歲

開(kāi)元十一年癸亥（723）九歲

始屬文。

《感舊賦序》，“九歲屬文?！?

開(kāi)元十二年甲子（724）十歲

開(kāi)元十三年乙丑（725）十一歲

開(kāi)元十四年丙寅（726）十二歲

開(kāi)元十五年丁卯（727）十三歲

開(kāi)元十六年戊辰（728）十四歲

開(kāi)元十七年己巳（729）十五歲

移居河南府登封縣（太室別業(yè)）。

是時(shí)，公父已逝世。家貧，從兄受書(shū)，能自砥礪，遍覽經(jīng)史。

《感舊賦》序曰，“十五隱于嵩陽(yáng)。”案河南府嵩陽(yáng)縣，武后時(shí)已改名登封（即今河南登封縣）。此序稱嵩陽(yáng)（賦亦曰“有嵩陽(yáng)之一邱，”），則用舊名也?！冻踔岭轿鞴偕崮铣爻首笥沂〖澳蠈m故人》詩(shī)曰：“他日能相訪，嵩南舊草堂?！贬阅溪q嵩陽(yáng)耳。又案嵩高之名，舊有二說(shuō)?！妒酚洝し舛U書(shū)》，“自殽以東，名山五?！惶摇?，嵩高也?！贝霜M義之嵩山?！端囄念惥邸菲咭餮又段髡饔洝?，“嵩高，山巖中也，東謂太室，西謂少室，相去七十里；嵩高，總名也?！贝藦V義之嵩山?？h名嵩陽(yáng)，蓋取狹義，專指太室。公有《峨眉東腳臨江聽(tīng)猿懷二室舊廬》詩(shī)，既曰二室，是公于太室少室，皆嘗居之矣。其居少室，有《自潘陵尖還少室居止秋夕憑眺》詩(shī)可證。少室之居，既別有征，則諸言嵩陽(yáng)嵩南者，非太室而何？李白《送楊山人歸嵩山》詩(shī)曰，“我有萬(wàn)古宅，嵩陽(yáng)玉女峰。”據(jù)《登封縣志》，太室二十四峰有玉女峰。玉女為太室峰名而曰嵩陽(yáng)，可證唐人稱嵩陽(yáng)皆謂太室之陽(yáng)矣。

《新表》于植歷官，稱“仙晉二州刺史”，是植官終于晉州刺史。植捐館之年，載籍不詳，難以確指。據(jù)杜《序》稱公“早歲孤貧”，則植之卒，即不在晉州任內(nèi)，亦不出爾后數(shù)年中，總之，公移居嵩陽(yáng)時(shí)，父已早卒，則可斷言也。蓋植歿后，妻子仍留寓晉州，必至本年，始徙嵩陽(yáng)，故公于《題汾橋邊柳樹(shù)》詩(shī)注云“居平陽(yáng)郡八九年”耳。

《感舊賦》曰“無(wú)負(fù)郭之?dāng)?shù)畝，有嵩陽(yáng)之一邱”，而居嵩陽(yáng)時(shí)年方十五，則與杜《序》所云“早歲孤貧”者正合。賦又曰“志學(xué)集其荼蓼，弱冠干于王侯；荷仁兄之教導(dǎo)，方勵(lì)己以增修?！倍拧缎颉酚凇霸鐨q孤貧”下亦曰“能自砥礪，遍覽經(jīng)史?！鄙w父卒，故從兄受業(yè)，而自十五至二十，則正其勤苦向?qū)W之時(shí)也。

《自潘陵尖還少室居止秋夕憑眺》詩(shī)曰“草堂近少室，夜靜聞風(fēng)松”，知公又嘗居少室也。集中又屢言歸潁陽(yáng)，（《醉題匡城周少府廳壁》曰“潁陽(yáng)秋草今黃盡，醉臥君家猶未還”，《偃師東與韓樽同詣景云暉上人即事》曰“山陰老僧解《楞伽》，潁陽(yáng)歸客遠(yuǎn)相過(guò)”，《郊行寄杜位》曰“秋風(fēng)引歸夢(mèng)，昨夜到汝潁?！保}陽(yáng)即“少室居止”所在，其證有三。戴延之《西征記》稱太室少室相去七十里。潁陽(yáng)縣故治即今河南自由縣潁陽(yáng)鎮(zhèn)，在登封縣西南七十里。登封縣在太室山下，其距潁陽(yáng)道里，乃與太室距少室道里符合，則公潁陽(yáng)所居亦即少室居止矣其證一。《還少室居止憑眺》詩(shī)又曰，“火點(diǎn)伊陽(yáng)村，煙深嵩角鐘?！卑摧泩D，少室距登封（嵩陽(yáng)）與其距伊陽(yáng)道里略相等，故自此憑眺，東望嵩角，則暮煙深處，時(shí)聞遠(yuǎn)鐘，南瞻伊陽(yáng)，則數(shù)星村火，隱約可辨。按之地望，此與潁陽(yáng)正合，則潁陽(yáng)即少室也。其證二。韋莊《潁陽(yáng)縣》詩(shī)曰，“琴堂連少室，故事即仙蹤，”此尤潁陽(yáng)縣治在少室山下之明驗(yàn)，然則潁陽(yáng)亦即少室也。其證三。又案《元和郡縣志》五，“潁水有三源，右水出陽(yáng)乾山，潁谷，中水導(dǎo)源少室通阜，左水出少室南溪，東合潁水?！惫钟小赌舷?jiǎng)e業(yè)》詩(shī)，曰“結(jié)宇依青嶂”，曰“溪合水重流”?！扒噌帧贝瓷偈疑剑跋纤亓鳌奔茨舷蠞}水也。蓋以縣言則曰潁陽(yáng)，以山言則曰少室，以水言則曰南溪，其實(shí)一耳。

知移居潁陽(yáng)在本年以后者：《會(huì)要》七〇：“咸亨四年分河南伊闕、嵩陽(yáng)等縣置武林縣，開(kāi)元十五年九月二日改潁陽(yáng)縣?！奔蟹惭约覉@，絕無(wú)稱武林者，其稱潁陽(yáng)者，數(shù)見(jiàn)不鮮，故移家潁陽(yáng)，合在改名以后。然自開(kāi)元八年至十六年，為居晉州之期，而十七年居登封（嵩陽(yáng)），亦有詩(shī)賦可據(jù)，則是遷居潁陽(yáng)，至早不得過(guò)開(kāi)元十八年矣。

又案公生平所居之地，見(jiàn)于詩(shī)者，又有“緱山草堂”、“陸渾別業(yè)”，及“王屋別業(yè)”，疑皆天寶中遷長(zhǎng)安以前所居之地，其遷徙年次，則并不詳。姑附識(shí)于此，以俟續(xù)考。

開(kāi)元十九年辛未（731）十七歲

開(kāi)元二十年壬申（732）十八歲

開(kāi)元二十一年癸酉（733）十九歲

開(kāi)元二十二年甲戌（734）二十歲

始至長(zhǎng)安，獻(xiàn)書(shū)闕下。此后十年，屢往返于京洛間。成室當(dāng)在本年以后，天寶元年八月以前。

《感舊賦》序曰“二十獻(xiàn)書(shū)闕下，”賦曰“弱冠干于王侯，”又曰“我從東山，獻(xiàn)書(shū)西周。”按《登科記》有上書(shū)拜官，及上書(shū)及第?！斗馐下勔?jiàn)記》云，“常舉外，有進(jìn)獻(xiàn)文章并上著述之輩，或付本司，或付中書(shū)考試，亦同制舉?！薄对坡绰n》亦云，“上書(shū)者中書(shū)試，同進(jìn)士及第。”《權(quán)載之集》有《元和元年吏部試上書(shū)人策問(wèn)》三道，是與制舉對(duì)策無(wú)異。公獻(xiàn)書(shū)后，蓋亦嘗對(duì)策而落第耳。

知本年初至長(zhǎng)安者，賦曰“我從東山，獻(xiàn)書(shū)西周，”東山用謝安事，猶上文云“隱于嵩陽(yáng)也?！鲍I(xiàn)書(shū)以前，未嘗涉跡帝都，故得曰“隱”，曰“東山”。

《夜過(guò)盤(pán)石隔河望永樂(lè)寄閨中效齊梁體》詩(shī)有“春物知人意，桃花笑索居”之句，似其時(shí)去新婚未久?！稌?huì)要》七〇，“天寶元年八月，易州永樂(lè)縣改為滿城縣?！贝嗽?shī)稱永樂(lè)則當(dāng)作于天寶元年八月以前。永樂(lè)在京洛道中，詩(shī)蓋即“出入二郡”途經(jīng)永樂(lè)時(shí)所作也。然本年以前，公未嘗至長(zhǎng)安，則是詩(shī)之作，至早不得過(guò)本年。既知詩(shī)當(dāng)作于本年以后，天寶元年以前，則公授室之年，亦約略可知矣。

開(kāi)元二十三年乙亥（735）二十一歲

開(kāi)元二十四年丙子（736）二十二歲

開(kāi)元二十五年丁丑（737）二十三歲

開(kāi)元二十六年戊寅（738）二十四歲

開(kāi)元二十七年己卯（739）二十五歲

在長(zhǎng)安。

王昌齡開(kāi)元二十八年冬謫江寧丞，（說(shuō)詳后）有《留別岑參兄弟》詩(shī)，曰“長(zhǎng)安故人宅，秣馬經(jīng)前秋?！痹?shī)作于開(kāi)元二十八年而曰“前秋”，則是二十七年秋也。此本年公在長(zhǎng)安之證。

《送王大昌齡赴江寧》詩(shī)曰“澤國(guó)從一官，滄波幾千里，群公滿天闕，獨(dú)去過(guò)淮水?！痹?shī)有憫惜之意，似是昌齡初謫江寧時(shí)贈(zèng)別之作。昌齡謫官之歲月，載籍不詳?！端驮S子擢第歸江寧拜親因寄王大昌齡》詩(shī)曰“王兄尚謫宦，屢見(jiàn)秋云生?！北嗽?shī)作于天寶元年（詳后），曰“尚謫宦”，則初赴江寧必在天寶元年以前，又曰“屢見(jiàn)秋云”，則又不只前一年，是昌齡謫官亦不得在開(kāi)元二十九年也。又考王士源《孟浩然集》序，開(kāi)元二十八年，王昌齡游襄陽(yáng)，浩然因歡宴，疾發(fā)而卒。昌齡若二十七年謫官，似既謫官后，不得于二十八年忽離職守，遠(yuǎn)赴襄陽(yáng)，故謫官亦不得在二十八年以前。昌齡《留別岑參兄弟》詩(shī)曰“江城建業(yè)樓，山盡滄海頭，副職守茲邑，東南棹孤舟”，明為謫江寧將之官時(shí)所作。詩(shī)又曰“便以風(fēng)雪暮，還為縱酒留”，而公《送昌齡赴江寧》詩(shī)亦曰“北風(fēng)吹微雪，抱被肯同宿”，明時(shí)在冬日。意者昌齡游襄陽(yáng)在二十八年冬前，其謫江寧則二十八年冬耳。

《送郭乂雜言》詩(shī)曰“去年四月初，我正在河朔”，集中又有河南北詩(shī)數(shù)首，是公嘗有河朔之游也。知此游在本年者，其證有三。（一）《冀州客舍酒酣貽王綺寄題南樓》詩(shī)曰，“攜手到冀州?！奔街萏鞂氃旮男哦伎?，至德二載復(fù)為冀州。然公自至德二載歸自北庭，爾后在長(zhǎng)安，在虢州，在蜀，游蹤所屆，歷歷可考，絕不見(jiàn)游河朔之跡。且河北諸郡，自祿山叛命，逮于藩鎮(zhèn)，變亂相仍，迄無(wú)寧歲，其地亦斷非游衍之所，故詩(shī)與題所稱冀州，必天寶元年未更郡名以前之冀州。（二）斯游雖不在天寶元年，要當(dāng)去天寶元年不遠(yuǎn)?！吨链罅簠s寄匡城主人》詩(shī)為此游途中所作，（詳后）詩(shī)曰：“一從棄?mèng)~釣，十載干明王，無(wú)由謁天階，卻欲歸滄浪?！贝思础陡信f賦》所謂“我從東山，獻(xiàn)書(shū)西周，出入二郡，蹉跎十秋”也。獻(xiàn)書(shū)事在開(kāi)元二十二年，自彼年下推十載，為天寶二年。此游不得在天寶元年后，既如前述，則詩(shī)曰“十載”，乃舉成數(shù)言之。然數(shù)字虛用，充其量，八載而冒稱十載可耳，七載以下似不宜猶稱十載。故此詩(shī)至早當(dāng)作于開(kāi)元二十九年，亦即獻(xiàn)書(shū)后八年也。（三）且事實(shí)上，天寶元二兩年皆不得有河朔之游。天寶元年有長(zhǎng)安詩(shī)，既在長(zhǎng)安，則必?zé)o又在河朔之理。據(jù)《送郭乂雜言》詩(shī)，“地上青草出，經(jīng)冬今始?xì)w”之句，知首年出游，次年“青草出”時(shí)，即二月間，始?xì)w長(zhǎng)安。出游若在天寶二年，則歸長(zhǎng)安應(yīng)在三載二月。然公三載登第，其年正月正就試禮部之時(shí)，安得二月始?xì)w長(zhǎng)安哉？天寶元二年既皆不得有此游，則《寄匡城主人》詩(shī)所云“十載”，實(shí)才八載，益無(wú)疑矣。

至斯游經(jīng)行之地，案之輿圖，參以各詩(shī)所紀(jì)時(shí)物，其先后次第，似亦可尋，姑以意定之如此。說(shuō)詳下方各詩(shī)本條中：

《邯鄲客舍歌》詩(shī)曰“客從長(zhǎng)安來(lái)”，知此游乃自長(zhǎng)安首途。

《題井陘雙溪李道士所居》 井陘縣屬恒州，即今河北井陘縣。依路線當(dāng)自邯鄲至此，再至貝丘。

《冀州客舍酒酣貽王綺寄題南樓》詩(shī)曰“客舍梨花繁，深花隱鳴鳩”，與《送郭乂雜言》“去年四月初，我正在河朔”之語(yǔ)頗合。詩(shī)又曰“憶昨始相值，值君客貝丘，相看復(fù)乘興，攜手到冀州”，則是與王綺同自貝丘來(lái)冀也。貝丘在今山東清平縣西四十里。

《醉題匡城周少府廳壁》 匡城縣在今河北長(zhǎng)垣縣南十里。詩(shī)曰“潁陽(yáng)秋草今黃盡，醉臥君家猶未還”，知是南旋途中所作，時(shí)在秋日也。

《至大梁卻寄匡城主人》 大梁即滑州，隋時(shí)名東郡，唐復(fù)曰滑州，天寶元年改名靈昌郡。詩(shī)曰“仲秋至東郡，”又曰“仲秋蕭條景”，又曰“平明辭鐵丘，薄暮游大梁”，蓋自匡城至鐵丘，又至大梁，時(shí)則八月也。鐵丘在滑州衛(wèi)南縣東南十里，今河北濮陽(yáng)縣北。詩(shī)又曰“故人南燕吏”，是匡城主人即前詩(shī)之周少府也。

《郊行寄杜位》詩(shī)曰“秋風(fēng)引歸夢(mèng)，昨夜到汝潁”，又曰，“所思何由見(jiàn)，東北徒引領(lǐng)”，似亦此次自河北歸潁陽(yáng)道中作。杜位時(shí)在河朔，故曰東北引領(lǐng)。

《偃師東與韓樽同詣景云暉上人即事》詩(shī)曰“潁陽(yáng)歸客遠(yuǎn)相過(guò)”，疑亦同時(shí)所作。

《送郭乂雜言》詩(shī)有“初行莫早發(fā)，且宿灞橋頭”及“到家速覓長(zhǎng)安使，待女書(shū)封我自開(kāi)”等句，知作于長(zhǎng)安。開(kāi)元二十九年在河朔，詩(shī)曰“去年四月初，我正在河朔”，又曰“地上青草出，經(jīng)冬今始?xì)w”，則詩(shī)當(dāng)作于天寶元年春。又本年正月甲寅，田同秀上言，見(jiàn)玄元皇帝于丹鳳門(mén)之空中，告以所藏靈符在尹喜故宅，上遣使于故函谷關(guān)尹喜臺(tái)旁求得之；壬辰，群臣上表請(qǐng)于尊號(hào)加天寶字，從之。公《送許子擢第歸江寧拜親因寄王大昌齡》詩(shī)曰：“玄元告靈符，丹洞獲其銘?；实凼苡駜?cè)，群臣羅天庭。喜氣薄太陽(yáng)，祥光徹窅冥。奔走朝萬(wàn)國(guó)，崩騰集百靈。”則亦作于天寶元年?！端驮S》詩(shī)又曰“六月槐花飛，忽思莼菜羹，跨馬出國(guó)門(mén)，丹陽(yáng)返柴荊?！奔杏钟性?shī)題曰：“宿關(guān)西客舍，寄東山嚴(yán)許二山人，時(shí)天寶初七月初三日，在內(nèi)學(xué)見(jiàn)有高道舉征。”足證是年六七月，公猶在長(zhǎng)安也。

《感舊賦》曰：“我從東山，獻(xiàn)書(shū)西周，出入二郡，蹉跎十秋?！比舳ㄙx作于本年，則自開(kāi)元二十二年獻(xiàn)書(shū)至本年，恰為十年。然本年二十九歲，而賦序曰“參年三十，未及一命?！焙卧?？若從序“年三十”之語(yǔ)，定此賦作于明年，則自獻(xiàn)書(shū)至天寶三載為十一年，又與“蹉跎十秋”之語(yǔ)不合。此序與賦一篇之內(nèi)，自相牴牾也。明年《初授官題高冠草堂》詩(shī)曰“三十始一命”，而賦序曰：“參年三十，未及一命?！蓖瑸槟耆鲈弧笆家幻?，忽曰“未及一命”，此詩(shī)與賦又互相牴牾也。竊意詩(shī)言“三十”當(dāng)為實(shí)數(shù)，賦曰“十秋”亦然，賦序言“三十”則為虛數(shù)，故賦當(dāng)作于天寶二年，二十九歲時(shí)?；蛞商浦菩逻M(jìn)士四月送吏部，授官即在送吏部后。若然，則歲初作賦，曰“未及一命”，至四月授官后，乃曰“始一命”，亦無(wú)不可，故賦與詩(shī)不妨同為天寶三載所作。應(yīng)曰，此不可能也。賦曰“嗟此路之其阻，恐歲月之不留，眷城闕以懷歸，將欲返云林之舊游?！睂⒅^賦作于正月乎？則正月乃就試禮闈之時(shí)，焉有既已就試，猶云欲返舊游之理？將謂賦作于二三月乎？則既已放牓登第矣，更無(wú)返舊游之必要。且賦中“雪凍穿屨，塵緇敝裘”之語(yǔ)，已明示作于冬日。既知作賦時(shí)未登第，此而冬日必非天寶三載冬，則其為天寶二年冬，可不待煩言而解矣。賦又曰“強(qiáng)學(xué)以待，知音不無(wú)；思達(dá)人之惠顧，庶有望于亨衢?！鄙w二年冬，因?qū)⒏芭e而為此賦，意欲使達(dá)人惠顧，或見(jiàn)激揚(yáng)耳。唐世舉人，積習(xí)如此。

公之此賦，倘亦賢者不免歟。

杜《序》“天寶三載，進(jìn)士高第，解褐右內(nèi)率府兵曹參軍?！薄短撇抛觽鳌啡搬瘏ⅰ鞂毴贲w岳榜第二人及第。”案是年禮部侍郎達(dá)奚珣知貢舉，見(jiàn)《唐語(yǔ)林》。

《通鑒》，天寶四載三月，以刑部尚書(shū)裴敦復(fù)充嶺南五府經(jīng)略等使。五月，敦復(fù)坐逗不之官，貶淄川太守。公有《送裴校書(shū)從大夫淄川覲省》詩(shī)，裴大夫當(dāng)即敦復(fù)，校書(shū)，敦復(fù)之子也。詩(shī)曰：“尚書(shū)東出守，愛(ài)子向青州?！币啥貜?fù)赴淄川后，其子旋往省侍，故詩(shī)又有“倚處戟門(mén)秋”之句。此詩(shī)乃本年秋作于長(zhǎng)安，可證其時(shí)公在長(zhǎng)安也。

天寶五載丙戌（746）三十二歲

天寶六載丁亥（747）三十三歲

天寶七載戊子（748）三十四歲

在長(zhǎng)安。是年顏真卿使赴河隴，公有詩(shī)送之。

殷亮《顏魯公行狀》（《全文》五四一），“（天寶）七載，又充河西隴右軍試覆屯交兵使”，留元?jiǎng)偂额侓敼曜V》同。公有《胡笳歌送顏真卿使赴河隴》詩(shī)。

安西四鎮(zhèn)節(jié)度使高仙芝入朝，表公為右威衛(wèi)錄事參軍，充節(jié)度使幕掌書(shū)記，遂赴安西。

公有《武威送劉單判官赴安西行營(yíng)便呈高開(kāi)府》詩(shī)，可證公嘗佐高仙芝幕。然始入高幕之年，載籍不詳?？枷芍ヌ鞂毩d十二月代夫蒙靈詧為安西四鎮(zhèn)節(jié)使，十載入為右金吾大將軍。此四年中，七載公在長(zhǎng)安，則七載尚未受辟也，八載九載，于詩(shī)無(wú)征，在長(zhǎng)安與否不可知。至十載，始有《武威送劉單便呈高開(kāi)府》詩(shī)（此詩(shī)當(dāng)作于十載，說(shuō)詳后），知其年已至邊地。然十載在邊，未必即十載始至邊地也。竊意仙芝居節(jié)鎮(zhèn)之四年中嘗兩度入朝，一在八載，一在十載，其辟公為幕僚，似在八載入朝之頃?！端蛣巍吩?shī)作于武威，詩(shī)曰“都護(hù)新出師，五月發(fā)軍裝?！庇钟小杜R洮客舍留別祁四》詩(shī)，曰“無(wú)事向邊外，至今仍不歸，三年絕鄉(xiāng)言，六月未春衣?！蔽渫R洮，地近也，五月六月，時(shí)近也，故別祁詩(shī)亦當(dāng)作于十載。十載作此詩(shī)而曰“三年絕家信”，則初去家時(shí)，宜為天寶八載。此與高仙芝節(jié)制安西后初次入朝之年，適合符節(jié)。然則定公受辟在八載仙芝入朝之時(shí)，不為無(wú)據(jù)矣。

杜《序》于“解褐右內(nèi)率府兵曹參軍”下曰“轉(zhuǎn)右威衛(wèi)錄事參軍”。右威衛(wèi)錄事參軍疑為高仙芝辟公時(shí)所為表請(qǐng)之官。其在安西幕中所守職事，據(jù)《銀山磧西館》詩(shī)“丈夫三十未富貴，安能終日守筆硯”之語(yǔ)，則似為掌書(shū)記。唐時(shí)文士初入戎幕，每充掌書(shū)記，如高適之佐哥舒翰是也。公之于高仙芝，殆其類歟？

仙芝以天寶十載正月加開(kāi)府儀同三司。又據(jù)《新書(shū)·方鎮(zhèn)表》，天寶十載王正見(jiàn)代高仙芝為安西四鎮(zhèn)節(jié)度使，十一載正見(jiàn)死，封常清代之，常清居此職，至十四載始遷平盧，是十載以后，仙芝不復(fù)在安西也?！段渫蛣巍吩?shī)稱“高開(kāi)府”，又曰“安西行營(yíng)”，則作于天寶十載無(wú)疑。公作《送劉單》詩(shī)之年為天寶十載，而作詩(shī)之地，乃在武威。此頗可注意。本年仙芝除河西，實(shí)未嘗赴鎮(zhèn)，何以其幕僚在武威？（河西節(jié)度使治武威郡）集中又有武威詩(shī)四首，似并為同時(shí)所作。

1．《武威送劉判官赴磧西行軍》 按《會(huì)要》七八，“開(kāi)元十二年以后，或稱磧西節(jié)度，或稱四鎮(zhèn)節(jié)度?！备呦芍ナ菚r(shí)為安西四鎮(zhèn)節(jié)度使，故知此劉判官為仙芝僚佐。詩(shī)曰“都護(hù)行營(yíng)太白西”，“都護(hù)”即《送劉單》詩(shī)“都護(hù)新出師”之都護(hù)，謂仙芝也，“行營(yíng)”與《送劉單》詩(shī)題之“安西行營(yíng)”亦同。又此詩(shī)曰“火山五月行人少”，與《送劉單》詩(shī)“孟夏邊候遲，胡國(guó)草木長(zhǎng)，都護(hù)新出師，五月發(fā)軍裝”，所言時(shí)序亦合。此劉判官雖不必即劉單，然二詩(shī)皆作于天寶十載四五月間，則可斷言也。

2．《武威暮春聞?dòng)钗呐泄偈惯€已到晉昌》 據(jù)前二詩(shī)，知公等四五月間在武威，此曰暮春，則三月已來(lái)矣。

3．《河西春暮憶秦中》詩(shī)曰“涼州三月半”，涼州即武威郡。此與前篇同時(shí)所作。

4．《登涼州尹臺(tái)寺》詩(shī)曰“胡地三月半，梨花今始開(kāi)”，時(shí)序與前詩(shī)吻合，知為同時(shí)所作。涼州，天寶元年改武威郡，此用舊名，亦猶前詩(shī)曰“涼州三月半”，《武威暮春聞?dòng)钗呐泄偈惯€已到晉昌》詩(shī)曰“聞已到瓜州”也（瓜州即晉昌郡，亦天寶元年改名）。

綜觀各詩(shī)，知仙芝僚屬之至武威者，公與劉單外，又有宇文判官，其赴磧西之劉判官，似別為一人，疑即劉眺。總之，仙芝僚佐之在武威者頗多，而其時(shí)則在天寶十載之三月至五月間。仙芝征大食，據(jù)《通鑒》在四月，而幕僚則三月已到武威，此必諸人聞仙芝除河西之命，即趨赴武威，其后雖安思順復(fù)來(lái)，仙芝不果就鎮(zhèn)，然諸人既已來(lái)武威，即暫留其地，直至仙芝征大食還，始同歸長(zhǎng)安也。

仙芝擊大食事見(jiàn)《通鑒》，《舊書(shū)·玄宗紀(jì)》及《仙芝傳》皆不載?！锻ǖ洹芬痪湃怒h(huán)《經(jīng)行記》云，“怛羅斯，石國(guó)大鎮(zhèn)，即天寶十載高仙芝兵敗之地?！薄锻ǖ洹酚衷?，“族子環(huán)，隨鎮(zhèn)西節(jié)度使高仙芝西征，天寶十載至西海，寶應(yīng)初因賈商船自廣州而回，著《經(jīng)行記》?！笔莿t杜環(huán)亦仙芝幕僚而兵敗流落西域者。

《通鑒》載征大食事在四月，而公《送劉單》詩(shī)曰“孟夏邊候遲，胡國(guó)草木長(zhǎng)，都護(hù)新出師，五月發(fā)軍裝?！鄙w仙芝四月辭長(zhǎng)安，五月整師西征耳。

知公東歸以六月次臨洮者，《臨洮客舍留別祁四》詩(shī)曰“六月未春衣”，《臨洮龍興寺玄上人院同詠青木香叢》詩(shī)曰“六月花新吐”，可證。六月至臨洮，初秋應(yīng)抵長(zhǎng)安。是秋，杜甫有《九日寄岑參》詩(shī)。

薛播天寶十一載擢進(jìn)士第，見(jiàn)《五百家韓注》。公有《送薛播擢第歸河?xùn)|》詩(shī)，知本年在長(zhǎng)安。

公有《與高適薛據(jù)登慈恩寺浮圖》詩(shī)，杜甫、高適、儲(chǔ)光羲并有同諸公登慈恩寺塔詩(shī)，知斯游杜儲(chǔ)亦與。今惟薛作不存，余四家詩(shī)中所紀(jì)時(shí)序并同，（公詩(shī)曰“秋色從西來(lái)”，杜曰“少昊行清秋”，高曰“秋風(fēng)昨夜至”，儲(chǔ)曰“登之清秋時(shí)”。）尤為五人同游之證。杜詩(shī)梁氏編在天寶十三載，誠(chéng)近臆斷，而仇氏但云：“應(yīng)在祿山陷京師以前，十載獻(xiàn)賦之后?！币辔茨艽_定何年。今案登塔事，十載，十二載，十三載皆不可能，各有反證，分述如下。

1．天寶十載 《舊玄宗紀(jì)》十載“是秋霖雨積旬，墻屋多瑰，西京尤甚?！笔悄甓鸥λ鳌肚锸觥吩?，“秋杜子臥病長(zhǎng)安旅次，多雨生魚(yú)，青苔及榻。”多雨既非登塔之時(shí)，而杜甫臥病，尤無(wú)參與斯游之理，是登塔不得在天寶十載秋也。

2．天寶十二載 《通鑒》天寶十二載五月，哥舒翰擊吐蕃，拔洪濟(jì)大漠門(mén)等城，悉收黃河九曲，《舊玄宗紀(jì)》，天寶十二載九月，哥舒翰進(jìn)封西平郡王。案高適有《同呂判官?gòu)母缡娲蠓蚱坪闈?jì)城回登積石軍多福寺七級(jí)浮圖》，《同李員外賀哥舒大夫破九曲之作》兩詩(shī)，又有《九曲詞三首》，句云“御史臺(tái)中異姓王?！笔莿t天寶十二載五月至九月，適在河西，不得與于長(zhǎng)安慈恩寺塔之游也。

3．天寶十三載 《舊玄宗紀(jì)》，十三載八月以久雨，左相陳希烈罷知政事，又云“是秋霖雨積六十余日”，蓋即《杜甫秋雨嘆》（盧氏編在十三載）所謂“秋來(lái)未曾見(jiàn)白日，泥污后土何時(shí)干”者。

十三載秋亦積雨若是之久，則登塔亦為根本不可能。且據(jù)杜《年譜》，是秋因京師霖雨乏食，生計(jì)艱窘，攜家往奉先，則縱有斯游，杜不得與。又十三載四月岑公已赴北庭，（說(shuō)詳后）則岑亦不得與于斯游也。

十載，十二載，十三載，諸公既不得同時(shí)在京，再參以仇氏杜詩(shī)當(dāng)作于十載獻(xiàn)賦后之說(shuō)，則登塔賦詩(shī)之事，必在十載無(wú)疑?！端脱Σァ吩?shī)已明示岑公是年在長(zhǎng)安，高適十二載四月尚有《李云南征蠻》詩(shī)，可證此前仍在長(zhǎng)安。杜甫據(jù)《年譜》是年亦未他去，儲(chǔ)光羲是時(shí)宜官監(jiān)察御史，蓋并薛據(jù)咸在京師也。

《送顏平原》詩(shī)序曰“十二年春，有詔補(bǔ)尚書(shū)十?dāng)?shù)公為郡守，上親賦詩(shī)，觴群公，宴于蓬萊前殿，仍錫以繒帛，寵餞加等。參美顏公是行，為寵別章句?！绷粼?jiǎng)偂额侓敼曜V》，“天寶十二載，楊國(guó)忠以前事銜之，謬稱請(qǐng)擇，出公為平原太守?！庇衷弧鞍词d有《東方朔畫(huà)贊碑陰記》，云去歲拜此郡，則以是年出守明矣?！?

又案《太一石鱉崖口潭舊廬招王學(xué)士》詩(shī)曰“偶逐干祿徒，十年皆小官”，自天寶三載解褐至本年為十年。太一即終南山，在長(zhǎng)安城南。此亦本年公在長(zhǎng)安之證。

《舊書(shū)》一零四《封常清傳》“十三載入朝，攝御史大夫。俄而北庭都護(hù)程千里入為右金吾大將軍，仍令常清權(quán)知北庭都護(hù)，持節(jié)充伊西節(jié)度等使?！薄杜f玄宗紀(jì)》“十三載三月，封常清權(quán)北庭都護(hù)伊西節(jié)度使。”案伊西有瀚海軍。諸書(shū)于常清職銜多略瀚海軍使，今據(jù)《會(huì)要》七八補(bǔ)正。舊傳稱“伊西節(jié)度等使”者，蓋即包瀚海軍使在內(nèi)耳。

知公本年始應(yīng)封常清之辟赴北庭者，其證如次：

1．十一二載皆有長(zhǎng)安詩(shī)，十三載以后數(shù)年間無(wú)之，知十三載已離長(zhǎng)安他去。然集中凡及封常清之詩(shī)多曰北庭，而常清兼北庭始于十三載，其時(shí)公既不在長(zhǎng)安，則是因常清之辟而赴北庭明矣。

2．十三載以前，鎮(zhèn)北庭者為程千里，公詩(shī)中無(wú)一語(yǔ)及程，知其至北庭不在程千里作鎮(zhèn)之時(shí)。繼千里者為封常清，而瓜代之年在十三載。今及封之詩(shī)甚多，又多作于北庭，則知公至北庭必自十三載常清初兼北庭始。

3．十三載以前，安西與北庭分治。若十三載以前已事常清，則當(dāng)在安西幕中。然詩(shī)凡及常清者輒曰北庭，此可證常清未兼北庭時(shí)，公不在幕中，其入幕乃自十三載兼北庭時(shí)始也。

4．再以公平生經(jīng)歷推之，至北庭當(dāng)在四十以后。集中有北庭作詩(shī)曰“可知年四十，猶自未封侯?！?

天寶十三載公四十歲，則其赴北庭，至晚當(dāng)在天寶十三載。

知此次所授官職為“大理評(píng)事，攝監(jiān)察御史，充安西節(jié)度判官”者，其證如下?！秲?yōu)缽羅花歌序》曰“天寶景申歲（案即丙申，天寶十五載），參忝大理評(píng)事，攝監(jiān)察御史，領(lǐng)伊西北庭支度副使。”杜《序》曰“又遷大理評(píng)事，兼監(jiān)察御史，充安西節(jié)度判官?！卑浮缎聲?shū)·百官志》，節(jié)度使幕屬，有副大使知節(jié)度事、行軍司馬、副使、判官、支使、掌書(shū)記、巡官、衙推各一人。其兼支度營(yíng)田招討經(jīng)略使者則又有副使，判官各一人。副使位在判官上，則充判官宜在初應(yīng)辟時(shí)，度支副使乃后此升遷之職也。

又案十三載以后，安西節(jié)度復(fù)兼北庭，則公是時(shí)所守之職銜，當(dāng)稱“安西北庭節(jié)度判官”，不當(dāng)?shù)缍拧缎颉匪啤鞍参鞴?jié)度判官”也。

知五月常清出師西征，六月受降回軍者，《北庭西郊候封大夫受降回軍獻(xiàn)上》，及《登北庭北樓呈幕中諸公》二詩(shī)可證。常清十三載入朝，加御史大夫，三月兼北庭，據(jù)詩(shī)，回軍北庭西郊，又稱“封大夫”，是至早作于十三載，且必在三月以后。又案是年首秋，公已自北庭至輪臺(tái)（北庭治庭州，輪臺(tái)在庭州西三百二十里），爾后居輪臺(tái)時(shí)多，今二詩(shī)并作于北庭，則當(dāng)在秋前也?！逗蚴芙祷貛煛吩?shī)曰“大夫討匈奴，前月西出師”，《登北庭北樓》詩(shī)曰“六月秋風(fēng)來(lái)”，又曰“上將新破胡”，明是役五月出征，六月回師，前與初抵北庭之時(shí)，后與去之輪臺(tái)之時(shí)，皆相銜接矣。又知西征時(shí)公在后方者，則候師回于北庭西郊，詩(shī)題固已明言之矣。

知七月至輪臺(tái)者，《首秋輪臺(tái)》詩(shī)可證也。詩(shī)曰“輪臺(tái)萬(wàn)里地，無(wú)事歷三年?！笨脊舜卧谶?，自十三載夏，至至德二載夏，適為三周年。此詩(shī)題曰首秋，而至德二載六月已歸至鳳翔，則必作于至德元載之秋。其時(shí)在輪臺(tái)已歷三年，則本年應(yīng)已自北庭至輪臺(tái)。

常清破播仙事，史傳失載，今從公《輪臺(tái)歌奉送封大夫出師西征》，及《獻(xiàn)封大夫破播仙凱歌六章》諸詩(shī)考得之?！遁喤_(tái)歌》曰“劍河風(fēng)急雪片闊，沙口石凍馬蹄脫”，《凱歌》曰“蒲海曉霜凝馬尾，蔥山夜雪撲旌竿”，知與前者五月西征非一事。明年十一月，常清被召還京，則破播仙必在本年冬。

《北庭貽宗學(xué)士道別》詩(shī)曰，“忽來(lái)輪臺(tái)下，相見(jiàn)披心胸，飲酒對(duì)春草，彈琴聞夜鐘?！比ツ甏汗性陂L(zhǎng)安，此言春與宗相見(jiàn)于輪臺(tái)，至遲當(dāng)為本年春。詩(shī)又曰“今且還龜茲”，曰“君有賢主將?！饼斊潪榘参鞴?jié)度使治所，賢主將應(yīng)指封常清。然本年十一月，常清已入京，則明年春不得仍在安西。此曰還龜茲有賢主將，斷為本年春所作。此本年春公在輪臺(tái)之證。然詩(shī)曰見(jiàn)宗于輪臺(tái)，而題曰北庭，何哉？詩(shī)又有“四月猶自寒”之句，蓋春晤宗于輪臺(tái)，旋同至北庭，四月宗又自北庭歸龜茲，公因作此詩(shī)以道別耳。此則本年公嘗至北庭之證。

領(lǐng)支度副使，見(jiàn)《優(yōu)缽羅花歌》序?！妒浊镙喤_(tái)》詩(shī)曰“輪臺(tái)萬(wàn)里地，無(wú)事歷三年，”則七月猶在輪臺(tái)。至其東歸之時(shí)，以《玉門(mén)關(guān)蓋將軍歌》等詩(shī)推之，當(dāng)在本年十二月?！锻ㄨb》，至德二載正月，“河西兵馬使蓋庭倫，與武威，九姓商胡安門(mén)物等殺節(jié)度周佖?！卑浮对涂たh志》，玉門(mén)關(guān)在瓜州晉昌縣東二十步，屬河西節(jié)度管內(nèi)。此蓋將軍在玉門(mén)關(guān)，當(dāng)即河西兵馬使蓋庭倫也。公本年始領(lǐng)伊西北庭支度副使，詩(shī)曰“我來(lái)塞外按邊儲(chǔ)”，是至早當(dāng)作于本年。詩(shī)又曰“暖屋繡簾紅地爐”，“臘日射殺千年狐，”明年六月已歸鳳翔，則詩(shī)必本年臘日所作。詩(shī)既作于本年，而蓋庭倫本年適在河西，則蓋將軍為庭倫益無(wú)疑矣。本年臘日忽在晉昌，必東歸途次于此。知臘日歸次晉昌，則知《過(guò)酒泉憶杜陵別業(yè)》詩(shī)曰“醉里愁消日，歸期尚隔年”，《玉門(mén)寄長(zhǎng)安李主簿》詩(shī)曰“況復(fù)明朝是歲除”，（此玉門(mén)乃玉門(mén)縣：《元和郡縣志》，玉門(mén)縣屬肅州酒泉郡，東至州二百二十里）與《蓋將軍歌》皆同月所作而略后，蓋臘日次晉昌，除夕次酒泉也。

去歲除夕途次酒泉，計(jì)本年正月已到家。惟自去年六月長(zhǎng)安失陷，其家人或留長(zhǎng)安，或避地他徙，概不可知。肅宗二月幸鳳翔，杜甫薦狀署六月十二日，是公至鳳翔，當(dāng)在二月后六月前?！缎熊娫?shī)二首》、《鳳翔府行軍送程使君赴成州》、《宿岐州北郭嚴(yán)給事別業(yè)》、《行軍九日思長(zhǎng)安故園》諸詩(shī)，皆作于鳳翔，然皆在拜補(bǔ)闕以后，則初來(lái)鳳翔，又似去拜官前未久也。

杜甫薦狀，見(jiàn)存《杜集》中。其余連署者，為左拾遺裴薦，右拾遺孟昌浩、魏齊聃，左補(bǔ)闕韋少游等四人。狀前于公結(jié)銜稱：“宣議郎試大理評(píng)事，攝監(jiān)察御史，賜緋魚(yú)袋?！睜钪杏小俺嫉雀`見(jiàn)岑參識(shí)度清遠(yuǎn)，議論雅正，佳名早上，時(shí)輩所仰”等語(yǔ)。杜《序》云：“入為右補(bǔ)闕?！迸c公《西掖省即事》諸詩(shī)及杜甫《奉答岑參補(bǔ)闕見(jiàn)贈(zèng)》詩(shī)“君隨丞相后”之句并合。十月，肅宗還長(zhǎng)安，公既為朝臣，理當(dāng)扈從還京。

《和賈至早朝大明宮》、《寄左省杜拾遺》、《送許拾遺歸江寧拜親》（杜甫同賦）并本年春夏所作。

《佐郡思舊游》詩(shī)序曰，“己亥歲春三月，參自補(bǔ)闕轉(zhuǎn)起居舍人，夏四月署虢州長(zhǎng)史?！倍拧缎颉吩弧叭霝橛已a(bǔ)闕，頻上封章，指述權(quán)佞，改起居郎，尋出虢州長(zhǎng)史?！卑浮读洹肪牛鹁永蓪匍T(mén)下省，起居舍人與右補(bǔ)闕并屬中書(shū)省。公自右補(bǔ)闕當(dāng)轉(zhuǎn)起居舍人，同為中書(shū)?。ㄒ喾Q右?。┕僖?。杜稱起居郎者誤。

知五月始到官所者，《出關(guān)經(jīng)華岳寺訪法華云公》詩(shī)曰，“謫宦忽東走，王程苦相仍”，又曰“五月山雨熱”，則是五月始出關(guān)之任也。

杜甫有《寄彭州高三十五使君適虢州岑二十七長(zhǎng)史參三十韻》詩(shī)，乾元二年秋作于秦州。

《虢州送鄭興宗弟歸扶風(fēng)別廬》詩(shī)曰“佐郡已三載?！弊郧曛帘灸隇槿?，故知本年猶在虢州。

改太子中允，至遲在本年春。旋兼殿中侍御史，充關(guān)西節(jié)度判官。十月，天下兵馬元帥雍王適（即德宗）會(huì)師陜州，討史朝義，以公為掌書(shū)記。入為祠部員外郎，疑在本年冬。

杜《序》“又改太子中允兼殿中侍御史，充關(guān)西節(jié)度判官。圣上潛龍藩邸，總?cè)株兎?，參佐僚吏，皆一時(shí)之選，由是委公以書(shū)奏之任?！卑付鸥τ小端臀菏藗}(cāng)曹還京因寄岑郎中參范郎中季明》詩(shī)曰“帝鄉(xiāng)愁緒外，春色淚痕邊?！惫ツ甏涸陔街?，明年春應(yīng)已改考功員外郎，此詩(shī)稱中允，又稱春色，則改中允至遲在本年春。又杜詩(shī)稱中允而不稱侍御或判官，則兼侍御充判官當(dāng)在改中允后。杜《序》并為一事，恐未確。

《新書(shū)·方鎮(zhèn)表》一，上元二年，華州置鎮(zhèn)國(guó)節(jié)度，亦曰關(guān)東節(jié)度，廣德元年，鎮(zhèn)國(guó)節(jié)度使李懷讓自殺，罷鎮(zhèn)國(guó)節(jié)度，置同華節(jié)度使。案鎮(zhèn)國(guó)節(jié)度治華州，乃潼關(guān)之西，宜稱關(guān)西節(jié)度，表作關(guān)東，疑為字訛。公有《潼關(guān)鎮(zhèn)國(guó)軍句覆使院早春寄王同州》、《潼關(guān)使院懷王七季友》二詩(shī)，蓋即為關(guān)西節(jié)度判官時(shí)所作。《寄王同州》詩(shī)曰“昨從關(guān)東來(lái)”，謂自虢州來(lái)也。關(guān)西節(jié)度去年始置，而《寄王同州》詩(shī)題曰早春則初入使幕在本年早春，蓋改中允后，旋即兼侍御為關(guān)西判官也?！稇淹跫居选吩?shī)曰“滿目徒春華”，則亦本年春所作。

《新書(shū)·百官志》，天下兵馬元帥幕屬有掌書(shū)記一人，杜《序》所謂委以書(shū)奏之任，蓋即此官。

杜《序》又云“入為祠部考功二員外郎?！笔獭独晒偈}名》，祠部員外郎有岑參。案拜祠部員外郎，不知在何時(shí)，姑以意定為本年十月雍王收東京、河陽(yáng)、汴、鄭、滑、相、魏等州后?！肚锵ψx書(shū)幽興獻(xiàn)兵部李侍郎》詩(shī)曰“年紀(jì)蹉跎四十強(qiáng)，自憐頭白始為郎?！北灸晁氖藲q，詩(shī)蓋即作于此時(shí)。

本年正月劉晏同中書(shū)門(mén)下平章事，明年正月罷。公有《劉相公中書(shū)江山畫(huà)障》詩(shī)，此本年在京師之證一也。《舊書(shū)·代宗紀(jì)》，廣德元年十月，以京兆尹兼吏部侍郎嚴(yán)武為黃門(mén)侍郎。公有《暮秋會(huì)嚴(yán)京兆后廳竹齋》詩(shī)曰“能將吏部鏡，照取寸心知”，則此嚴(yán)京兆即武也。去年六月以劉晏為京兆尹，本年正月晏同中書(shū)門(mén)下平章事，武代為京兆尹。武以本年正月為京兆尹，十月遷黃門(mén)，則公詩(shī)題曰“暮秋會(huì)嚴(yán)京兆后廳竹齋”者，正謂本年暮秋。此本年公在京師之證二也。

改考功員外郎年月無(wú)考。明年當(dāng)以轉(zhuǎn)虞部郎中，則改考功或在本年。

《舊書(shū)》一一〇《李光弼傳》：“代宗還京二年正月……以光進(jìn)為太子太保，兼御史大夫，諒國(guó)公，渭北節(jié)度使?！惫小斗钏屠钐＜嬗反蠓虺湮急惫?jié)度使》詩(shī)，原注“即太尉光弼弟?！薄锻ㄨb》廣德二年正月，劍門(mén)東西川以黃門(mén)侍郎嚴(yán)武為節(jié)度使，公有《送嚴(yán)黃門(mén)拜御史大夫再鎮(zhèn)蜀川兼覲省》詩(shī)。本年正月二十五日，第五琦奏諸道置常平倉(cāng)，使司量置本錢(qián)和糴，許之（見(jiàn)《舊書(shū)·代宗紀(jì)》，《新書(shū)·食貨志》及《會(huì)要》八八），公有《送許員外江外置常平倉(cāng)》詩(shī)。此可證本年正月公在長(zhǎng)安?！缎聲?shū)·代宗紀(jì)》、《通鑒》并云本年三月甲子盛王琦薨，公有《盛王挽歌》?！锻ㄨb》，廣德二年三月，太子賓客劉晏為河南江淮以來(lái)轉(zhuǎn)運(yùn)使，疏浚汴水，公有《送張秘書(shū)充劉相公通汴河判官便赴江外覲省》詩(shī)。此可證本年三月公在長(zhǎng)安?！杜f代宗紀(jì)》，廣德二年十月，河南尹蘇震薨，公有《故河南尹岐國(guó)公贈(zèng)工部尚書(shū)蘇公挽歌二首》。此可證本年十月公在京師。

杜《序》于“入為祠部、考功二員外郎”后云“轉(zhuǎn)虞部、庫(kù)部二正郎?！卑皋D(zhuǎn)虞部郎中不知在何年月，今據(jù)《送祁四再赴江南別》詩(shī)，定為本年。祁四即畫(huà)家祁岳。于邵《送家令祁丞》序，稱善畫(huà)能詩(shī)，別家令丞即祁岳。序曰“去年八月，閩越納貢，而吾子實(shí)董斯役，水陸萬(wàn)里，寒暄浹年。三江五湖，夐然復(fù)游。遠(yuǎn)與為別，故人何情？虞部郎中岑公贈(zèng)詩(shī)一篇，情言兼至，當(dāng)時(shí)之絕也?！卑羔?zèng)詩(shī)當(dāng)即《再送祁四赴江南別》詩(shī)，“三江五湖，夐然復(fù)游”，即“再赴江南”也?！杜f書(shū)》一八八《于邵傳》，“轉(zhuǎn)巴州刺史，夷獠圍州掠眾，邵與賊約，出城受降而圍解。節(jié)度使李抱玉以聞，超遷梓州，以疾不至，遷兵部郎中?！薄杜f書(shū)》一八三《李抱玉傳》“廣德元年冬，兼山南西節(jié)度使”，則其表奏于邵受降解圍。及邵辭梓州，遷兵部事，至早當(dāng)在本年。本年于邵始至京師，序稱公為虞部郎中，則本年公已轉(zhuǎn)此官矣。

獨(dú)孤及有《同岑郎中屯田韋員外花樹(shù)歌》，公原唱《韋員外家花樹(shù)歌》今在集中。《新書(shū)》一六二《獨(dú)孤及傳》，“天寶末以道舉高第，補(bǔ)華陰尉，辟江淮都統(tǒng)李垣府掌書(shū)記。代宗以左拾遺召，既至，上疏陳政?！薄锻ㄨb》載上疏事在永泰元年三月。李嘉祐《送獨(dú)孤拾遺先輩先赴上都》詩(shī)曰“行春日已曉，桂楫逐寒煙”，又曰“入京當(dāng)獻(xiàn)賦，封事又聞天”。據(jù)此，及入京在春日，則是永泰元年春，甫至京師，即上疏也。既知獨(dú)孤及本年春始至長(zhǎng)安，而明年春，公又已入蜀，則《花樹(shù)歌》之作斷在本年春矣。公又有《送盧郎中除杭州赴任》詩(shī)。案李華《杭州刺史廳壁記》，“詔以兵部郎中范陽(yáng)盧公幼平為，麾幢戾止，未逾三月，降者遷忠義，歸者喜生育。”末云：“永泰元年七月二十五日記?！惫?shī)之盧郎中當(dāng)即幼平。詩(shī)曰：“千家窺驛舫，五馬飲春湖，柳色供詩(shī)用，鶯聲送酒須。”此所紀(jì)幼平出京時(shí)物候，明為暮春李記作于七月，而曰“麾幢戾止，未逾三月?！笔怯灼街梁贾輹r(shí)為四月。三月出京，四月到杭，詩(shī)與記紀(jì)時(shí)正合，則亦作于永泰元年矣。二詩(shī)皆本年春在長(zhǎng)安作，此本年春公在長(zhǎng)安之證?！杜f書(shū)·代宗紀(jì)》，永泰元年四月，太保致仕苗晉卿薨，公有《苗侍中挽歌二首》。此本年四月公在長(zhǎng)安之證?！锻ㄨb》，永泰元年五月，以右仆射郭英乂為劍南節(jié)度使，公有《送郭仆射節(jié)制劍南》詩(shī)。此本年五月，公在長(zhǎng)安之證。轉(zhuǎn)庫(kù)部郎中歲月無(wú)征。去年《再送祁四赴江南別》詩(shī)有云“山驛秋云冷”。據(jù)于邵序，公作是詩(shī)時(shí)尚為虞部。則轉(zhuǎn)庫(kù)部，當(dāng)在去年秋后，本年十一月出刺嘉州以前。今姑系于本年。

知本年十月出刺嘉州者，《酬成少尹駱谷行見(jiàn)呈》諸詩(shī)可證?！冻瓿伞吩?shī)曰“憶昨蓬萊宮，新授刺史符，……何幸承命日，得與夫子俱。攜手出華省，連赴長(zhǎng)途，五馬當(dāng)路嘶，按節(jié)投蜀都”，知公與成同日受命，且同行入蜀也。獨(dú)孤及送《成少尹赴蜀序》曰，“歲次乙巳，定襄郡王英乂出鎮(zhèn)庸蜀，謀亞尹。僉曰，‘左司郎中成公可。溫良而文，貞固能干，力足以參大略，弼成務(wù)?！葪l奏，詔曰，‘俞往?！苊ψ铡２肥辉鹿锼瘸鲕?chē)吉?！睋?jù)此，則公實(shí)以本年十一月被命，即以同月之官，故其《酬成》詩(shī)又曰“飛雪縮馬毛，烈風(fēng)擘我膚，”而《赴嘉州過(guò)城固縣尋永安超禪師房》詩(shī)亦曰“滿樹(shù)枇杷冬著花”，“漢王城北雪初霽”耳。（城固縣屬梁州。）

史稱鴻漸二月受命，八月始至蜀境。杜序：“副元帥相國(guó)杜公鴻漸，表公職方郎中，兼侍御史，列為幕府?！睋?jù)郎士元《和杜相公益昌路作》詩(shī)“春半梁山正落花，臺(tái)衡受律向天涯”句，及錢(qián)起《賦得青城山歌送楊杜二郎中赴蜀軍》詩(shī)“綠蘿春月?tīng)I(yíng)門(mén)近”句，知鴻漸等二月實(shí)已就道。公有《奉和杜相公初發(fā)京城作》詩(shī)曰“叨陪幕中客，敢和《出車(chē)》詩(shī)”，似公與鴻漸同行。二月與鴻漸同發(fā)京師，故知公本年歲初在長(zhǎng)安。

《舊書(shū)》一二二《張獻(xiàn)誠(chéng)傳》“三遷檢校工部尚書(shū)，兼梁州刺史”，又《代宗紀(jì)》，永泰元年正月，“山南西道節(jié)度使張獻(xiàn)誠(chéng)加檢校工部尚書(shū)?！惫小哆^(guò)梁州奉贈(zèng)張尚書(shū)大夫公》詩(shī)，即張獻(xiàn)誠(chéng)也。詩(shī)曰“行春雨仍隨”，曰“春景透高戟”，獻(xiàn)誠(chéng)去年正月始加工部尚書(shū)，而去年春公未離長(zhǎng)安，若明年春則已至成都，故此詩(shī)必本年春日入蜀過(guò)梁州時(shí)作。又有《梁州陪趙行軍龍岡寺北庭》（庭字疑誤）、《泛舟》詩(shī)，曰“唱歌江鳥(niǎo)沒(méi)，吹笛岸花香”，亦是春景，此并《龍岡寺泛舟》詩(shī)，疑皆本年所作。他若《梁州對(duì)雨懷曲二秀才便呈曲大判官時(shí)病贈(zèng)余新詩(shī)》首曰“當(dāng)暑涼幽齋”，則時(shí)已入夏?！对绨l(fā)五盤(pán)嶺》詩(shī)曰“松疏露孤驛，花密藏回灘，棧道溪雨滑，畬田原草干”，景物與前《梁州對(duì)雨》詩(shī)彷彿，蓋自梁州南行道中作也。詩(shī)又曰“此行為知己，不覺(jué)蜀道難”，知己即謂杜鴻漸，此亦公與鴻漸同行入蜀之證。又有《與鮮于庶子自梓州成都少尹自褒城同行至利州道中作》詩(shī)，曰“前日登七盤(pán)，曠然見(jiàn)三巴”，又曰“水種新插秧，山田正燒畬，夜猿嘯山雨，曙鳥(niǎo)鳴江花?！蔽灞P(pán)嶺一名七盤(pán)，此曰“前日登七盤(pán)”即前詩(shī)發(fā)五盤(pán)嶺也。至二詩(shī)所敘景物，尤無(wú)一不合。此行目的地為利州，利州即益昌，杜鴻漸嘗駐節(jié)于此（《奉和杜相公發(fā)益昌》詩(shī)可證），是亦與鴻漸同入蜀之一證?！逗投虐l(fā)益昌》詩(shī)曰“朝登劍閣云隨馬，夜渡巴江雨洗兵，山花萬(wàn)朵迎征蓋，川柳千條拂去旌”，仍似初夏物候，故定四月至益昌。至《入劍門(mén)作寄杜楊二郎中時(shí)二公并為杜元帥判官》詩(shī)曰“凜凜三伏寒”，則六月始入劍門(mén)也。

知七月抵成都者，《陪狄員外早秋登府西樓因呈院中諸公》詩(shī)可證。詩(shī)曰“常愛(ài)張儀樓，西山正相當(dāng)”，知題中府字謂成都府也。杜鴻漸本年至成都，明年四月入朝。詩(shī)曰“亞相自登壇，時(shí)危安此方，聲威振蠻貊，惠化鍾華陽(yáng)，旌節(jié)羅廣庭，戈凜秋霜，階下貔虎士，幕中鹓鷺行?！泵鼬櫇u尚在成都，則此早秋謂本年七月也。史稱八月鴻漸至蜀境，失之誣矣。

《早春陪崔中丞同泛浣花溪宴》詩(shī)之崔中丞當(dāng)即崔寧。公去年秋始至成都，明年在嘉州，此曰早春，宜為本年之早春?！督洗簢@》詩(shī)曰“憶得故園時(shí)”，此江當(dāng)指蜀江，詩(shī)曰“從人覓顏色”，乃居幕府時(shí)語(yǔ)氣，非任郡守時(shí)也，故知此言春日亦本年春?！端痛迒T外入奏因訪故園》詩(shī)有巴山漢水等語(yǔ)，明在蜀中，又曰：“仙郎去得意，亞相正承恩?！敝弈藶槎砒櫇u入奏，詩(shī)當(dāng)作于本年四月鴻漸未還朝以前。此上三詩(shī)皆本年春作于成都，可證本年春猶未赴嘉州也?！端挖w侍御歸上都》詩(shī)曰：“霜隨驅(qū)夏暑，風(fēng)逐振江濤?！苯瓭龖?yīng)指蜀江。此亦成都詩(shī)，作于本年夏者也?！哆^(guò)王判官西津所居》詩(shī)曰：“潛移岷山石，暗引巴江流。”明在蜀中。詩(shī)又曰“落日出公堂?！惫?jié)度使幕有判官，出公堂，出使院也。此亦當(dāng)為成都詩(shī)，其曰“竹深夏已秋”者，則夏令向盡而秋未遽至，時(shí)在六月也。以上二詩(shī)地在成都，而時(shí)當(dāng)夏月，可證本年夏猶未赴嘉州也。

然《赴犍為經(jīng)龍閣道》曰“汗流出鳥(niǎo)道，膽碎窺龍渦，驟雨暗溪口，歸云網(wǎng)松蘿”，《江上阻風(fēng)雨》曰，“云低岸花掩，水漲灘草沒(méi)”，《初至犍為作》曰，“草生公府靜，花落訟庭閑，云雨連三峽，風(fēng)塵到百蠻”，皆似夏日景物，而《登嘉州凌云寺作》曰“夏日寒颼颼”，則既抵嘉州，仍在夏日。（前三詩(shī)皆言云雨，《凌云寺》詩(shī)亦曰“回風(fēng)吹虎穴，片雨當(dāng)龍湫，僧房云濛濛”，故知四詩(shī)時(shí)日最相近。）前在成都時(shí)已是盛夏，今至犍為，仍云夏月，則發(fā)成都，抵犍為，并在六月矣。蓋杜鴻漸本年六月，復(fù)知政事，罷使職，于是幕府解散，而公亦得離成都赴嘉州之任耳。

《阻戎瀘間群盜》詩(shī)原注“戊申歲，余罷官東歸”，《東歸發(fā)犍為至泥溪舟中作》詩(shī)曰“七月江水大，滄波滿秋空”，知罷官東歸在本年七月也?！蹲枞譃o間群盜》詩(shī)注又曰“屬斷江路，時(shí)淹泊戎州”，詩(shī)曰“帝鄉(xiāng)北近日，瀘口南連蠻。何當(dāng)遇長(zhǎng)房，縮地到京關(guān)”，則是旅泊于瀘口。按《通鑒》，大歷三年四月，崔寧入朝，以弟寬為留后，瀘州刺史楊子琳帥精騎數(shù)千乘虛突入成都。寬與子琳戰(zhàn)，數(shù)不利。七月，崔寧妾任氏出家財(cái)數(shù)十萬(wàn)募兵，得數(shù)千人，帥以擊子琳，破之。子琳走。公七月罷官歸家，不由成都出劍門(mén)北上，而取江路東行者，蓋因其時(shí)成都戰(zhàn)氛未息，或甫息而秩序尚未恢復(fù)耳?！锻ㄨb》又稱楊子琳既敗，還瀘州，招聚亡命，得數(shù)千人，沿江東下，聲言入朝。子琳兵敗，退還瀘州。公此行若取道成都，則難免與潰卒相遇于途中。然洎公既至戎瀘間，而群盜復(fù)起，江路亦斷，淹泊江干，既非長(zhǎng)策，則不得不卻回成都，仍取陸路北歸。明年又有成都詩(shī)，可證其回至成都矣。

然公旅泊巴南似為時(shí)頗久?！肚嗌綅{口泊舟懷狄侍御》詩(shī)曰：“往來(lái)巴山道，三見(jiàn)秋草雕?！弊源髿v元年初秋入蜀至本年秋為三年，則詩(shī)當(dāng)為本年所作。詩(shī)又曰：“九月蘆花新，彌令客心焦，”則本年九月猶在巴南也。又《楚（當(dāng)為秋字之訛）夕游泊古興》曰“秋風(fēng)冷蕭瑟，蘆荻花紛紛”，《晚發(fā)五渡》曰“蘆花雜渚田”，《下外江懷終南舊居》曰“水宿已淹時(shí)，蘆花白如雪”，諸篇并言蘆花，與《青山峽口》詩(shī)同，當(dāng)屬一時(shí)所作。意九月尚未回至成都也。

《西蜀旅舍春嘆寄朝中故人呈狄評(píng)事》詩(shī)題曰“旅舍”，則非佐幕時(shí)，亦非守郡時(shí)，此當(dāng)為本年春作，杜《序》所云“無(wú)幾使罷，寓居于蜀”者是也。然他篇（《阻戎瀘間群盜》）曰“罷官自南蜀”，指嘉州，此曰“西蜀旅舍”則當(dāng)指成都，故知本年春已至成都。詩(shī)曰“吾將稅歸鞅，舊國(guó)如咫尺”，則意欲取陸路北歸之明證。《送綿州李司馬秩滿歸京因呈李兵部》詩(shī)曰“久客厭江月，罷官思早歸，眼看春光老，羞見(jiàn)梨花飛”，似亦本年春作于成都?！犊蜕岜镉袘褍墒∨f游呈幕中諸公》詩(shī)曰“三度為郎已白頭，一從出守五經(jīng)秋”，自永泰元年出守，至本年為五年。題曰幕中諸公，則與前詩(shī)曰“西蜀旅舍”者正合。據(jù)此，則本年秋公仍在成都。

杜《序》“旅軫有日，犯轪俟時(shí)，吉往兇歸，嗚呼不祿。”唐李歸一《王屋山志》及《唐詩(shī)紀(jì)事》并云“中原多故，卒死于蜀?！比粨?jù)《舊書(shū)·代宗紀(jì)》，本年十二月戊戌，左仆射冀國(guó)公裴冕薨，公有《故仆射裴公挽歌三首》，則本年十二月，公猶健在也。

杜《序》“時(shí)西川節(jié)度因辭受職，本非朝旨。其部統(tǒng)之內(nèi)，文武衣冠，附會(huì)阿諛，以求自結(jié)，皆曰中原多故，劍外少（疑當(dāng)作?。┛?，可以庇躬，無(wú)暇向闕。公乃著《招蜀客歸》一篇，申明逆順之理，抑挫佞邪之計(jì)。有識(shí)者感嘆，奸謀者慚沮，播德澤于梁益，暢皇風(fēng)于邛僰?！卑浮段脑酚⑷A》有岑參《招北客》文，即杜所云《招蜀客歸》也。《北夢(mèng)瑣言》引“千歲老蛟”數(shù)句，亦作岑參?！段拇狻啡洝墩斜笨臀摹纷鳘?dú)孤及撰，后人遂以為岑作《招蜀客歸》別為一文，今佚，其實(shí)非也。公《峨眉東腳臨江聽(tīng)猿懷二室舊廬》詩(shī)曰“哀猿不可聽(tīng)，北客欲流涕”，《巴南舟中思陸渾別業(yè)》詩(shī)曰“瀘水南州遠(yuǎn)，巴山北客稀”，公詩(shī)屢用北客字，則文題當(dāng)以招北客歸為正，杜確誤憶，題為《招蜀客歸》，后世因之，遂多異說(shuō)。

姚鉉以為獨(dú)孤及作，不知何據(jù)。今趙懷玉刊本《毗陵集》實(shí)無(wú)此篇，惟補(bǔ)遺有之，云錄自《文粹》，則以此文為獨(dú)孤及作，《文粹》而外，亦別無(wú)佐證也。文末曰：“蜀之北兮可以往，北客歸去來(lái)兮?！币嘧允銎鋵⒊鰟﹂T(mén)北歸長(zhǎng)安之意，此與本年《西蜀旅舍春嘆》詩(shī)“吾將稅歸鞅，舊國(guó)如咫尺”之語(yǔ)正合。

公詩(shī)歲月可考者，止于去年十二月之《故仆射裴公挽歌》。賴譜據(jù)杜甫《追酬故高蜀州人日見(jiàn)寄》詩(shī)序云，“今海內(nèi)忘形故人，獨(dú)漢中王瑀與昭州敬使君超先?！痹?shī)作于大歷五年正月二十一日，而稱海內(nèi)忘形故人，不及岑公，必其時(shí)公已逝世。案此說(shuō)甚是，杜詩(shī)作于本年正月二十一日，則公之卒，當(dāng)在正月二十一日以前。