“蜜蜂”與“蜜”

陳思先生：

看了《濤聲》上批評(píng)《蜜蜂》的文章后，發(fā)生了兩個(gè)意見(jiàn)，要寫出來(lái)，聽(tīng)聽(tīng)專家的判定。但我不再來(lái)辯論，因?yàn)椤稘暋凡⒉皇谴蜻@類官司的地方。

村人火燒蜂群，另有緣故，并非階級(jí)斗爭(zhēng)的表現(xiàn)，我想，這是可能的。但蜜蜂是否會(huì)于蟲媒花有害，或去害風(fēng)媒花呢，我想，這也是可能的。

昆蟲有助于蟲媒花的受精，非徒無(wú)害，而且有益，就是極簡(jiǎn)略的生物學(xué)上也都這樣說(shuō)，確是不錯(cuò)的。但這是在常態(tài)時(shí)候的事。假使蜂多花少，情形可就不同了，蜜蜂為了采粉或者救饑，在一花上，可以有數(shù)匹甚至十余匹一涌而入，因?yàn)闋?zhēng)，將花瓣弄傷，因?yàn)轲I，將花心咬掉，聽(tīng)說(shuō)日本的果園，就有遭了這種傷害的。它的到風(fēng)媒花上去，也還是因?yàn)轲囸I的緣故。這時(shí)釀蜜已成次要，它們是吃花粉去了。

所以，我以為倘花的多少，足供蜜蜂的需求，就天下太平，否則，便會(huì)“反動(dòng)”。譬如蟻是養(yǎng)護(hù)蚜蟲的，但倘將它們關(guān)在一處，又不另給食物，蟻就會(huì)將蚜蟲吃掉；人是吃米或麥的，然而遇著饑饉，便吃草根樹(shù)皮了。

中國(guó)向來(lái)也養(yǎng)蜂，何以并無(wú)此弊呢？那是極容易回答的：因?yàn)樯?。近?lái)以養(yǎng)蜂為生財(cái)之大道，干這事的愈多。然而中國(guó)的蜜價(jià)，遠(yuǎn)遜歐美，與其賣蜜，不如賣蜂。又因報(bào)章鼓吹，思養(yǎng)蜂以獲利者輩出，故買蜂者也多于買蜜。因這緣故，就使養(yǎng)蜂者的目的，不在于使釀蜜而在于使繁殖了。但種植之業(yè)，卻并不與之俱進(jìn)，遂成蜂多花少的現(xiàn)象，鬧出上述的亂子來(lái)了。

總之，中國(guó)倘不設(shè)法擴(kuò)張蜂蜜的用途，及同時(shí)開(kāi)辟果園農(nóng)場(chǎng)之類，而一味出賣蜂種以圖目前之利，養(yǎng)蜂事業(yè)是不久就要到了絕路的。此信甚希發(fā)表，以冀有心者留意也。專此，順請(qǐng)著安。

（羅憮。六月十一日。）