五

自《詩(shī)》之文義觀之，鴻之不當(dāng)為鳥(niǎo)名既如彼，自文字音義及語(yǔ)言演變之跡觀之，鴻為蟾蜍之異名，其確切又如此，然則《詩(shī)》之“鴻”為何物，乃常識(shí)之至淺近者，何二千年來(lái)說(shuō)《詩(shī)》者無(wú)一人知之乎？曰，是不然也?！对?shī)》“鴻”字之義，先秦師說(shuō)不可考，漢儒固知之，不知者后人耳；魯韓之說(shuō)不可考，《齊詩(shī)》家固知之，不知者《毛詩(shī)》家耳?！兑琢帧u之睽》曰：“設(shè)罟捕魚(yú)，反得居諸?！奔从帽驹?shī)。居諸者何？蟾蜍也?！冻鯇W(xué)記》一“居蠩”下注引《春秋元命苞》曰“月之為言闕也，兩設(shè)蟾蠩與兔者，陰陽(yáng)雙居，明陽(yáng)之制陰，陰之倚陽(yáng)”，以蟾蠩釋居蠩，是居蠩即蟾蠩也。居諸與居蠩同?！对?shī)》曰“鴻則離之”，《易林》曰“反得居諸”，非齊說(shuō)以鴻為蟾蜍之明驗(yàn)乎？

《史記·留侯世家》載高帝歌“鴻鵠高飛一舉千里”。賈誼《惜誓》：“黃（一作鴻）鵠之一舉兮，知山川之紆曲，再舉兮，睹天地之圓方?！?

《左·襄一四年》傳“射鴻于圃”。《孟子·告子上》篇：“一心以為有鴻鵠將至，思援弓繳而射之?！薄端囄念?lèi)聚》九〇引《莊子》“人知飛鴻者，吾必矰繳而射之”。（語(yǔ)在《天運(yùn)》篇，今本《莊子》脫之，唐寫(xiě)本《華林遍略》殘卷亦引。）《淮南子·人間》篇：“夫鴻鵠凌乎浮云，背負(fù)青天膺摩赤霄，雖有勁弩利矰微繳薄且子之巧，亦弗能加也。”

唐寫(xiě)本《華林遍略》殘卷，《初學(xué)記》二〇，《太平御覽》九一六并引。展母所《初學(xué)記》作展無(wú)所，齊襄君《御覽》作齊襄公。

《藝文類(lèi)聚》九〇引。

同書(shū)同卷引，近下脫行字，從唐寫(xiě)本《華林遍略》引補(bǔ)。

《清華學(xué)報(bào)》第九卷第四期。

《說(shuō)文》鮮古文作鮮，從三魚(yú)，是以魚(yú)為鮮：《禮記·內(nèi)則》曰“冬宜鮮羽”，《老子》六〇章曰“治大國(guó)若烹小鮮”，《易林·兌之無(wú)妄》曰“結(jié)網(wǎng)得鮮”，又并以鮮為魚(yú)。鮮訓(xùn)美，而魚(yú)鮮義可互通，故魚(yú)可為美之象征?！秶?guó)風(fēng)》中男女之間互以魚(yú)比其對(duì)方者，其例至繁，容續(xù)為文論之。

《說(shuō)文·廠部》曰：“厱諸，治玉石也。”《廣雅·釋器》曰：“礛 ，礪也?！卑竻曋T謂之礪者，謂其質(zhì)粗厲也?！墩f(shuō)文·黽部》：“圥 ，詹諸也，其鳴詹諸（此解誤甚，詳下），其皮 ，其行圥圥?！逼淦? ，亦謂其粗厲，《名醫(yī)別錄》陶注所謂“皮上多痱磊者”是矣。厱諸詹諸，蓋異物而同名，以其粗厲，故厱諸亦名礪，詹諸亦名癩蝦蟆。癩即癘字。《說(shuō)文·疒部》“癘，惡疾也”。引申為人貌丑惡之稱。字或作厲，《莊子·齊物論》篇“厲與西施”是也?！对?shī)》以蟾蜍喻丑男子，意實(shí)謂其為厲耳。今俗語(yǔ)曰“癩蝦蟆想吃天鵝肉”，其所由來(lái)舊矣。又案厱諸之名，近人章鴻釗謂本西域語(yǔ)。（說(shuō)見(jiàn)《石雅》中編葉一八〇）果爾，則蟾蜍（戚施、籧篨）亦西域語(yǔ)。蓋厱諸蟾蜍為譯音，礪癘為譯意。許君云“其鳴詹諸”，遠(yuǎn)失之矣。

《新方言》。

實(shí)則 即 字，奚圭并在支部，古為同音字，故從圭之字或亦從奚。 一作謑，鞋一作鞋，《淮南子·俶真》篇高注曰“觟讀若傒”，《水經(jīng)·鐘水注》曰“雞水一名桂水”，可證。

《語(yǔ)言學(xué)論叢》。

原誤而，今正。

或曰《易林》之居諸，《初學(xué)記》之居蠩，二居字并詹之形誤，似亦可通。然蟾蜍一曰居諸，古實(shí)有此稱，說(shuō)詳《天問(wèn)釋天》。