三三、太炎論“之”字

（七月廿一日）

我從前說“之”字古音讀“的”，“者”字古音讀“都”；后讀章太炎《新方言》略如此說法。太炎之說如下：

《爾雅》“之，閑也?！敝?xùn)“此”者，與“時(shí)”同字（時(shí)從之聲）?！爸薄捌洹蓖?，古亦通用?！吨軙贰懊虾睿奁涞?。”“其”即“之”也。……《小雅·蓼莪》“欲報(bào)之德?！惫{云，“‘之’猶‘是’也”……今凡言“之”者，音變?nèi)缍∑澢校谆蜃鳌暗摹?，之、宵音轉(zhuǎn)也（作“底”者，亦雙聲相轉(zhuǎn)）。然江南、運(yùn)河而東，以至浙江、廣東，凡有所隸屬者，不言“的”而言“革”（或作格），則非“之”字之音變，乃“其”字之音變矣。馬建忠《文通》徒知推遠(yuǎn)言“其”，引近言“之”，乃謂“之”“其”不可互用。寧獨(dú)不通古訓(xùn)，亦不通今義也。

太炎以為“之”與“時(shí)”同字，今檢“時(shí)”字下云：

《爾雅》“時(shí)，宴，是也?！薄稄V雅》“是，此也。”淮西蘄州謂“此”曰“時(shí)個(gè)”，音如“特”?；茨稀P(yáng)州指物示人則呼曰“時(shí)”，音如“待”。江南、松江、太倉(cāng)謂“此”曰“是個(gè)”，音如“遞”，或曰“寔個(gè)”，音如“敵”。古無舌上音，齒音亦多作舌頭?！皶r(shí)”讀如“待”，“是”讀如“提”，“寔”讀如“敵”，今僅存矣。

又“只”字下云：

今人言“底”言“的”，凡有三義：在語(yǔ)中者，“的”即“之”字。在語(yǔ)末者，若有所指，如云“冷的熱的”，“的”即“者”字（“者”音同“都”，與“的”雙聲）。若為詞之必然，如云“我一定要去的”“的”即“只”字（“的”字今在二十三錫，凡宵部字多轉(zhuǎn)入此，為支部之入聲?！爸弧痹谥Р?，故與“的”相為假借）。作“底”者亦與“只”近（支脂合音）。然“咫”亦可借為“者”字?！顿Z子連語(yǔ)》“墻薄咫亟壞，繪薄咫亟裂，器薄咫亟毀，酒薄咫亟酸?！薄氨″搿保唇裾Z(yǔ)“薄的”也。

又卷二“周”字下云：

……又同父母者為周親，今音轉(zhuǎn)如“的”。（“的”本在宵、肴、豪部，“周”在幽部，通轉(zhuǎn)最近。）