正文

論司馬子長非古史學(xué)乃今史學(xué)家

史記研究 作者:傅斯年


孟堅敘子長所取材,曰:“司馬遷據(jù)《左氏》《國語》,采《世本》《戰(zhàn)國策》,述楚漢春秋,接其后事,訖于天漢。其言秦漢詳矣。至于采經(jīng)摭傳,分散數(shù)家之事,甚多疏略,或有牴牾?!贝搜哉撘?。子長實非古史家,采取《詩》《書》,并無心得。其紀五帝三代事,但求折中六藝耳,故不雅馴者不及,然因仍師說,不聞斷制,恐譙周且笑之矣?!妒酚洝酚浭?,入春秋而差豐,及戰(zhàn)國而較詳,至漢而成其爛然者矣。其取《國語》,固甚有別擇,非一往抄寫?!稇?zhàn)國策》原本今不見,今本恐是宋人補輯者(吳汝綸始為此說),故不能據(jù)以校其取舍。楚漢《春秋》止記秦楚漢之際,子長采之之外,補益必多,項劉兩紀所載,陸賈敢如是揶揄劉季乎?今核其所記漢事,誠與記秦前事判若兩書,前則“疏略牴牾”,后則“文直事核”矣。彼自謂迄于獲麟止(元狩元年),而三王之封,固在元狩六年,已列之世家,是孟堅以《史記》迄于天漢之說差合事實。其記漢事,“不虛美,不隱惡”,固已愈后愈詳,亦復(fù)愈后愈見其別擇與文采。若八書之作,子長最偉大處所在,所記亦漢事也。又子長問故當(dāng)朝,游跡遍九域,故者未及詳考,新者乃以行旅多得傳聞。以調(diào)查為史,亦今史之方,非古史之術(shù)。蓋耳聞之古史,只是神話,耳聞之近事,乃可據(jù)以考核耳。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) www.shuitoufair.cn 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號