中國陸地版圖中有30%的面積屬于干旱區(qū)，涵蓋河西走廊、寧夏平原、天山南北路、阿拉善高原與柴達木盆地等重要區(qū)域。水資源開發(fā)是干旱區(qū)社會經(jīng)濟存在發(fā)展的前提，水利史因之在干旱區(qū)整體歷史中具有綱紐意義，與環(huán)境演化路徑、邊疆治理模式、區(qū)域社會特質等課題關系密切。干旱區(qū)水利史研究曾長期游離于中國水利史的主流關切之外，近年來學術界的相關討論漸趨活躍，發(fā)現(xiàn)干旱區(qū)水利史的獨特問題是重要進展?！袄硭埢摹睓谀康淖髡撸际钦诨蛟?jīng)作為蘭州大學張景平教授團隊成員從事干旱區(qū)水利史研究的青年學人，他們將從不同方面圍繞河西走廊、寧夏等地的關鍵水利史課題呈現(xiàn)自己的思考。
引子?
2025年5月1日，備受關注的懸泉置遺址景區(qū)正式開園試運營。當游客步出懸泉置遺址的黃土殘垣，目光掠過火焰山嶙峋的巖壁，一個切膚之問自然浮現(xiàn)：兩千年前戍守此地的漢卒，究竟從何處汲取維系生命的清泉？景區(qū)電瓶車沿礫石小徑蜿蜒前行，山坳轉折處，一泓碧水驀然撞入視野——崖壁裂隙間汩汩涌流的吊吊泉，正是當年驛卒與使臣共飲的水源。泉眼四周蘆葦叢生，植被蔓延伸展，在焦黃色戈壁中的這一抹綠痕，恍若西漢貳師將軍李廣利劍刺石崖引出的神跡。
圖1 懸泉置遺址，圖源甘肅省文物局官網(wǎng)
在這片年均降水不足50毫米的旱渴戈壁，縱橫交錯的古渠暗隧、坍圮堤壩、懸壁洞子，遠非僅服務于農(nóng)業(yè)灌溉的“輸血管道”，它們被更深層地編織進帝國經(jīng)略邊疆的經(jīng)緯之中——唐蕃戰(zhàn)爭時瓜州刺史張守珪在疏勒河上借水道漂木、興修水工；康雍乾三朝用兵西北，討賴河流域的灌區(qū)支撐著曠日持久的軍需；懸泉置的一眼清泉，則維系著漢代西域情報網(wǎng)絡的高效流轉。當烽燧燃起狼煙，這些水利工程瞬間迸發(fā)出冷冽的戰(zhàn)術價值，水網(wǎng)決定行軍路線，水源左右關隘存亡，乃至一場千里遠征的最終勝負，皆系于此。
本次河西走廊水利遺產(chǎn)調查，為團隊揭開了意想不到的研究維度。在爬梳水利文獻與踏勘工程遺存的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)河流水利憑借其戰(zhàn)略資源屬性與邊疆秩序形塑功能，顯現(xiàn)出與軍事活動深度交織的內在邏輯，既是“以水定戰(zhàn)”的軍事基建，也是“以水定疆”的權力抓手。河渠網(wǎng)絡所構筑的后勤命脈與天然防御工事，將水資源轉化為操控戰(zhàn)局的資源型武器。不同政權憑依水權制度固化管轄疆域，讓水流走向成為主權意志在地理版圖上的液態(tài)延伸。水利工程由此超越了農(nóng)業(yè)命脈的角色，成為軍事博弈與疆域秩序中的關鍵因素。
一、以水定戰(zhàn)——水利遺產(chǎn)的軍事基建屬性
祁連山涵養(yǎng)水源，匯成條條清流，成為河西諸多綠洲存續(xù)的命脈。對歷代中原王朝而言，如何最大化利用祁連山饋贈的水資源，構建人工軍事設施，始終是經(jīng)略河西的核心命題。
漢武帝揮師攻取河西后，匈奴勢力頓失依托，一時間河西大地“空無匈奴”。然而，匈奴顯然不甘輕易放棄這片肥美的牧場和戰(zhàn)略要道，仍“時有候者到”。漢廷不堪其擾，隨即著手在河西走廊構建永久性軍事防御設施——長城。長城不僅防守河西走廊的前沿陣地，更成為遏制匈奴南下侵擾的重要屏障。沿線設置的關隘與烽燧，與水利設施相輔相成，共同構筑起一道堅不可摧的防線。
在河西軍事防御體系的構建過程中，深諳西線戰(zhàn)局的趙破奴受命統(tǒng)籌防務，其核心思路在于依托疏勒河水文資源構筑防御工事。漢軍在玉門關以東的疏勒河南岸臺地營建河倉城，這座選址精準的軍儲基地，借河道斷崖形成天然護障，就地取材紅柳枝與河流淤泥，分層夯筑外圍城墻。城南戈壁制高點上聳立的倉亭燧可俯視瞭望，自燧臺向西沿疏勒河南岸延伸的長城墻體，伴隨河道蜿蜒千余里直抵羅布泊。其營建深刻詮釋了軍事工程與水系的共生關系，疏勒河徑流滋養(yǎng)的植被構成天然騎兵屏障，戍邊軍民就近采用水利建材，成為河西地區(qū)沿用千年的借天然水利構建防御縱深的典型模式。
元鼎四年（公元前113年）秋，在敦煌西南的戈壁腹地，渥洼池這片由祁連山水源匯聚而成的綠洲，一名叫暴利長的戍卒向漢武帝奏報，天馬從渥洼池中騰躍而出。這一精心策劃的祥瑞事件頓時令朝野震動，漢武帝更是宣稱“朕其御也”的豪邁之言。其間所蘊含的，正是中原王朝對西部邊疆志在必得的強烈欲望，這份自信即源于對河西水利的絕對掌控。兩年后，在敦煌西南的黨河峽谷中，一座后世頻繁提及的水利工程——馬圈口堰拔地而起。工匠們以紅柳夯土筑堰，迫使湍急的黨河水轉向東流，將戈壁灘涂化為漢軍屯田的膏腴之地?！妒酚洝ず忧分小昂游鳌⒕迫砸蛹按ü纫愿忍铩钡挠涊d，恰是對這一過程的高度概括。
圖2 《史記·河渠書》書影
我們不妨從政治心理的角度分析，“渥洼池出天馬”絕非簡單的祥瑞鬧劇，武帝親撰《天馬歌》亦非附庸風雅，歌詞中“涉流沙兮四夷服”的宣言，將天馬出世與“鑿空西域”綁定，使渥洼池升格為經(jīng)略西部的地理意象，歷代文人也反復征用這一“神性”象征，清代雖誤將“漢渥洼池”碑立于月牙泉，但亦足可說明這一池碧水早已超越自然屬性，成為邊疆治理的隱喻性基礎設施：誰掌控了水源，誰便掌握了馳騁西域的天馬。
《孫子兵法·虛實篇》以水喻兵的精辟論斷，早已在中國古典軍事理論中奠定了理論基石：“夫兵形象水，水之形避高而趨下，兵之形避實而擊虛。水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形?！边@種水性與軍事的理論隱喻，貫穿中國三千年軍事實踐，從春秋時期的壅汾水灌晉陽，到抗戰(zhàn)時期黃河花園口的戰(zhàn)略決堤，皆可印證此點。
干旱少雨的河西走廊，恰恰提供了這一理論落地的歷史現(xiàn)場。盡管此地年均降水不足百毫米，卻頻現(xiàn)“以水代兵”的經(jīng)典戰(zhàn)例。一代悍將沮渠蒙遜堪稱典范，《晉書·沮渠蒙遜載記》載，北涼神璽二年（398年）五月，蒙遜率軍圍攻后涼西郡，當常規(guī)攻城受挫，他轉而壅水灌城，持續(xù)浸泡導致夯土城墻基質溶蝕，結構崩解，城池遂陷，太守呂純被俘，此役震動河西，后涼晉昌、敦煌太守相繼獻城歸降，北涼主段業(yè)特封蒙遜為臨池侯。
《十六國春秋》記載，沮渠蒙遜遣世子德政率眾二萬攻敦煌，敦煌太守李恂閉門不戰(zhàn)，攻之不下。蒙遜乃自率眾來攻，三面起堤，引水灌城。李恂遣壯士一千，連版為橋，潛欲決堤。蒙遜勒兵逆戰(zhàn)，承等開門出降。李恂先殺其妻子后自殺，蒙遜遂屠其城。
圖3 沮渠蒙遜引水灌城，見《晉書》卷129《沮渠蒙遜載記》
沮渠蒙遜兩度借水力摧城拔寨，揭示出干旱區(qū)政權如何將稀缺水資源轉化為戰(zhàn)略打擊力量，這類案例迫使我們重新審視河西水資源的戰(zhàn)略價值。從軍事地理學視角看，河流水系不僅是構建作戰(zhàn)體系與后勤線路的基礎性地理依托，更是影響戰(zhàn)爭進程與結局的決定性變量，此理亦于前代顯現(xiàn)，后世歷代亦復如是。
二、以水定疆——“軍政管轄”權力刻寫河流邊界
2011年6月，國務院正式批復了由國家發(fā)展改革委員會和水利部提交、清華大學王忠靜教授團隊主持編制的《敦煌水資源合理利用與生態(tài)保護綜合規(guī)劃（2011—2020年）》。該規(guī)劃作為敦煌地區(qū)水資源管理的重要綱領，長期指導著當?shù)厮Y源的可持續(xù)利用與生態(tài)保護實踐。然而，一個引發(fā)筆者深思的問題是：蘇干湖水系與疏勒河水系在自然水文條件下并無水力聯(lián)系，為何在《規(guī)劃》中被納入疏勒河流域范圍？
個中緣由晦暗復雜，唯有回溯清代此地的軍事布防格局，方能窺見答案漸顯的脈絡。清廷經(jīng)略西北之際，綜合權衡多重因素，選定河西走廊尤其是嘉峪關以西地區(qū)作為進兵新疆的戰(zhàn)略后方。其中，水資源要素對河西走廊西部戰(zhàn)略布局的形成產(chǎn)生了深刻影響。時任靖逆將軍富寧安深諳此道，《清圣祖實錄》即載其奏議：“嘉峪關外布隆吉爾之西，古所謂瓜州、沙州、敦煌郡之處……昔曾建筑城池，屯兵耕種，至今舊址尚存。田土廣闊，宜于牧放馬畜，兼有河水，若于此處屯田，駐扎綠旗兵三四千名，設總兵一員管轄”。此議清晰地反映了基于水系條件部署軍事力量與后勤保障的核心考量。
康熙五十四年（1715年），清圣祖發(fā)兵征討準噶爾，分遣兩路大軍深入西北，成鉗擊之勢。其中西路軍出嘉峪關，行軍一千四百余里直抵哈密，威逼吐魯番。此西路一線，不僅是準噶爾部進入沙州、嘉峪關之要道，亦為連通天山、青海與西藏的主要捷徑。清軍若能控制此路，便可阻斷策妄阿喇布坦與青海蒙古、西藏聯(lián)絡支援之勢，而整個西路布軍的關鍵，正在于扼守咽喉的噶斯-色爾騰防線。
圖4 酒泉市肅北蒙古族自治縣石包城遺址附近239省道，筆者自攝
據(jù)李文實先生實地踏勘，噶斯即今阿爾金山支脈阿卡騰能山和南部齊曼塔格山之間的開闊地，色爾騰即今日所謂蘇干湖?？滴跷迨哪晁脑拢逋⑴啥蟪陕暑I滿漢兵馬從“肅州出嘉峪關，自嘉峪關至噶斯口三千余里”，前往駐防，董大成奏報：“噶斯口路徑甚窄”，并“三面雪山，中有一線水草”，該處“東南走青海、西寧、大通河，半月即到永固城。西北走柴旦木、吐魯番等處，乃策妄阿喇布坦出入咽喉要路。”足可見此地甚為險要，于此駐軍即可憑借地利阻擊敵軍，達成阻斷敵方交通線的戰(zhàn)術目的。康熙五十五年（1716）三月，吏部尚書富寧安上奏：“貝子阿喇布珠爾及諾顏、綽爾濟等居住之色爾騰等處，達顏臺吉屬下之臺吉等居住之柴旦木等處，俱通噶斯口之察罕齊老圖地方。請令新滿洲二等侍衛(wèi)俄木巴里、厄魯特一等侍衛(wèi)達克巴臧布等，駐札色爾騰、柴旦木等處形勝之地偵探。”從戰(zhàn)略布局來看，這是將色爾騰（蘇干湖）置于嘉峪關——噶斯口防線的關鍵地位，并安排青海和碩特部與清軍進行聯(lián)防，從而保衛(wèi)沙州、布隆吉爾乃至嘉峪關一帶的戰(zhàn)略腹地。這一重要的戰(zhàn)略節(jié)點也為侍衛(wèi)阿齊圖發(fā)現(xiàn)并奏呈康熙帝：“自噶斯口過打布孫瀚海，有地名噶順，可進色爾騰地方，此處亦當設兵防守?！比绱?，噶斯-色爾騰防線在河西走廊軍政轄區(qū)中的地位陡然上升。
圖5 《欽定皇輿西域圖志》卷24《色爾騰?！窌?/p>
更為重要的是，噶斯地區(qū)僻處柴達木盆地西北邊緣，自然條件極為惡劣，阿爾金山前植被稀疏，地表幾無覆蓋，難以支撐軍隊長期駐防所需的糧草供應。清廷對此早有預判，故在軍事部署之初，便已將糧草轉運通道納入規(guī)劃。據(jù)蘇努奏稱：“噶斯路既已駐兵，不可不設臺站。自布隆吉爾至噶斯一千余里，已由兵部派兵駐扎沿途臺站，并于領催內揀選三人，均勻帶兵值守。”盡管路途遙遠、轉運艱難，軍糧仍不得不依賴河西走廊一線進行調撥。蘇努在奏文中進一步指出：“原運之二個月廩餼米，及續(xù)運之五十日米，合計一百一十日口糧，仍估計短缺四十余日?！贝苏Z清晰反映出沙州-噶斯一線防線對河西走廊糧餉供給的高度依賴。
圖6 《重修肅州新志·西陲記略》中對噶斯的描述，乾隆二年刻本，第3頁
從以上分析可見，噶斯-色爾騰防線不僅是康熙帝西北用兵體系中西路防務的重要組成，其存續(xù)更高度依賴于來自布隆吉爾、沙州等地的糧餉支援。正因如此，該防線在戰(zhàn)略與實踐層面均被納入河西走廊的南部軍事輻射范圍。這一歷史事實也為上述問題提供了合理解釋，盡管蘇干湖水系與疏勒河在自然水文上并無關聯(lián)，但在清代以軍事需求為導向的邊疆治理結構中，它因地處同一軍政轄境而被長期視作疏勒河流域的一部分，并由此形成延續(xù)至今的歸屬傳統(tǒng)。
圖7 酒泉市阿克塞蘇干湖候鳥自然保護區(qū)，調查組成員蘭州大學歷史文化學院碩士楊璐攝
三、河流水利與軍事戰(zhàn)爭的雙向互動
自然水文格局與人造渠系不僅深刻形塑了軍事防御體系的結構與布局，軍事活動也反過來對區(qū)域水系的開發(fā)和渠網(wǎng)體系的演變施加了能動的改造。在這一雙向塑造的過程中，軍事活動既通過對空間的認知與界定，建構起人為的流域秩序與疆域劃分，也借由大規(guī)模筑渠引水、興屯置田等工程實踐，主動重塑植被環(huán)境與水利工程的空間形態(tài)，體現(xiàn)出自然與人力在歷史場景中的持續(xù)對話。
河西走廊水利遺產(chǎn)的價值，恰在于揭示這種多元交織的歷史邏輯。以往研究常囿于“水利-屯田”的單一范式解釋區(qū)域社會變遷，然而真相往往埋藏于軍事、政治與生態(tài)等多重因素互動的深層語境之中。上文從軍事史視角出發(fā)，不僅梳理了水系對防御體系與聚落格局的制約作用，更指出軍政權力如何通過水系劃分與資源控制，反向參與了水利史的知識生產(chǎn)與地域秩序建構。期待未來有更多維度的觀察介入河西走廊水利遺產(chǎn)研究，從而推進對其豐富歷史層理與人文意義的再發(fā)現(xiàn)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 