樓蘭未了情——侯燦先生未完成的樓蘭研究寫作計劃

【按】1979-1980年，新疆社科院考古研究所對樓蘭古城進行了一次全方位的考察與發(fā)掘。這是一場規(guī)模空前的沙漠考古，也是新中國成立后我國學者主持的第一次屬于科學意義的樓蘭考古。關于這次活動的考古報告，當時的領隊之一、著名的西域研究專家侯燦先生執(zhí)筆完成了《樓蘭考古調(diào)查與發(fā)掘報告》。報告寫成于1987 年，對調(diào)查發(fā)掘經(jīng)過、考古發(fā)掘所得文物都做了詳細的描述，并對照前人發(fā)掘的同類物品做了細致的分析研究，圖文并重，還有大量線描圖和數(shù)據(jù)統(tǒng)計表，是我國考古研究的重要成果。可惜由于種種原因一直沒有出版，而侯燦先生也于2016年去世，成為其終身遺憾。

近日，鳳凰出版社出版了被列為“新疆師范大學黃文弼中心叢刊”之一的《樓蘭考古調(diào)查與發(fā)掘報告》。雖然是一部遲到三十多年的考古報告，但正如孟憲實教授在《后記》中所言：“樓蘭考古，1980年之后，再也沒有進行過?！顮N先生主筆的這部報告，依然是最新的樓蘭考古報告?！弊钚鲁霭娴摹秷蟾妗肥珍浻泻顮N先生的弟子張莉研究員的一篇文章，介紹了侯燦先生的樓蘭情緣及其未完成的樓蘭研究寫作計劃。

樓蘭古城遺跡

侯燦先生1979年12月樓蘭考古留影

2016年6月20日，侯燦先生病逝于上海，享年80歲。1936年，侯燦先生出生于四川合川縣一位農(nóng)民家中，1956年從中國人民解放軍軍隊中進入四川大學歷史系考古專門化專業(yè)學習，四年后畢業(yè)，來到中國人民解放軍新疆農(nóng)一師師部政治宣傳科工作。1973年，調(diào)至新疆維吾爾自治區(qū)博物館考古隊，1978年隨著考古機構的調(diào)整，調(diào)入新疆維吾爾自治區(qū)社會科學院考古研究所。1979年和1980年，先后兩次進入羅布泊地區(qū)，作為樓蘭考古隊西隊隊長負責了樓蘭古城遺址及其周邊古墓群的考古調(diào)查和重點發(fā)掘。從此以后，侯燦先生與樓蘭結下不解的情緣，一生孜孜以求，晚年更是投入了大量的時間和精力來整理樓蘭的考古發(fā)現(xiàn)和相關研究，1999年11月出版了他費盡心血主編的《樓蘭漢文簡紙文書集成》（侯燦、楊代欣編著：《樓蘭漢文簡紙文書集成》（1-3冊），成都：天地出版社，1999年）。該書40余萬字，傾盡全力系統(tǒng)地整理了一個世紀以來樓蘭出土的漢文簡紙文書，將先后經(jīng)過六個國家學者之手的樓蘭考古發(fā)掘資料、文字考釋研究資料等搜羅齊全，依照文書出土地點，按組點和文書出土時間先后編入書中，清晰地呈現(xiàn)了各組點出土文書的內(nèi)涵和外延，方便了學術界對于這些簡紙文書的研究和利用（學者肖小勇指出該書“使樓蘭出土漢文文書更加系統(tǒng)化，從而使讀者更易于查找和使用”。見肖小勇：《樓蘭鄯善考古研究綜述》，《西域研究》2006年第4期，第87頁）。該書一經(jīng)出版，便受到學術界的好評，榮獲四川省第九次社會科學優(yōu)秀成果二等獎。

《樓蘭漢文簡紙文書集成》是一本嚴格按照考古學要求整理的樓蘭研究資料。其實，在1999年前后，侯燦先生一直在考慮撰寫有關樓蘭的研究專著，卻因各種原因終未完成，成為他去世前最為遺憾之事。最近，在整理侯燦先生遺留學術資料的時候，我發(fā)現(xiàn)他把《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》與《樓蘭研究與探查》寫作出版計劃放在一個文件袋內(nèi)，兩份樓蘭研究寫作計劃有其內(nèi)在的關聯(lián)性，既能體現(xiàn)侯燦先生有關樓蘭研究的學術脈絡，又能體現(xiàn)侯燦先生的治學精神。茲根據(jù)侯先生的學術研究歷程和我的親身經(jīng)歷，嘗試梳理這兩份編寫提綱的來龍去脈。

侯燦先生1979年12月3日于樓蘭

侯燦先生1980年4月樓蘭考古工作中

一、《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》

這份《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》寫在題頭是“新疆師范大學稿紙”的發(fā)黃稿紙上，有四頁，設計了六章，預計“文稿25萬字，照相圖幅280，線圖145”。開頭第一頁右上角用鉛筆寫到“第一次考慮，1996.10.1”，在第四頁的最后，用鋼筆記作“1996.10.2”。目前，僅留著一份編寫提綱，再未見相關資料。根據(jù)其所收藏的位置，結合侯燦先生的學術經(jīng)歷可以判斷，這是一份被主動放棄的寫作計劃。

1900年瑞典人斯文·赫定發(fā)現(xiàn)樓蘭以來，國內(nèi)外學者圍繞樓蘭的歷史、文化、人種和地理環(huán)境等諸多問題展開了熱烈的討論，相關論著連篇累牘，存在諸多爭議。1979年和1980年侯燦先生兩次前往樓蘭進行考古調(diào)查和發(fā)掘之后，一直在想方設法地搜集國內(nèi)外相關研究論著，本著“窮盡資料，艱苦探索”的學術精神，潛心研究與探討諸多樓蘭謎題，除了發(fā)表相關研究論文之外，侯燦先生還制定過諸多與樓蘭有關的研究計劃，這份《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》應該是因《樓蘭漢文簡紙文書集成》一書的編寫而被擱置下來的寫作計劃。

1981年至1986年，結合自己的兩次樓蘭考古經(jīng)歷和1900年以來斯文·赫定、斯坦因、黃文弼等人的考察與研究，侯燦先生相繼發(fā)表了《樓蘭遺跡考察簡報》《樓蘭考古》《論樓蘭城的發(fā)展及其衰廢》《樓蘭出土糜子、大麥及珍貴的小麥花》《樓蘭考古取得重要收獲》《荒漠中的古城——樓蘭考古紀實》和《樓蘭古城考古調(diào)查》等專題研究論文和有關考古過程的簡介（《樓蘭遺跡考察簡報》，《歷史地理》創(chuàng)刊號，上海：上海人民出版社，1981年，第195—202頁；《樓蘭考古》，《歷史教學問題》1983年第2期，第56—58頁；《論樓蘭城的發(fā)展及其衰廢》，《中國社會科學》1984年第2期，第155—171頁；《樓蘭出土糜子、大麥及珍貴的小麥花》，《農(nóng)業(yè)考古》1985年第2期，第225—227頁；《樓蘭考古取得重要收獲》，《文物天地》1986年第1期，第46—48頁；《荒漠中的古城——樓蘭考古紀實》，《文物天地》1986年第5期，第11—16頁；《樓蘭古城考古調(diào)查》，新疆維吾爾自治區(qū)地方志編纂委員會編：《新疆年鑒·1986》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1986年，第448頁）。隨后，侯燦先生又主筆撰寫了《樓蘭古城址調(diào)查與試掘簡報》和《樓蘭城郊古墓群發(fā)掘簡報》，作為樓蘭考古隊的正式發(fā)掘簡報刊發(fā)在《文物》1988年第7期上。同一期上還發(fā)表了侯先生的專題研究論文《樓蘭新發(fā)現(xiàn)木簡紙文書考釋》。

望四海貴富壽為國慶錦（樓蘭出土）

西漢五銖錢（樓蘭出土）

1987年以來，侯燦先生與日本學者西谷正教授、長澤和俊教授、伊藤敏雄教授等人來往密切，他們交流學術觀點，相互協(xié)助查找研究資料。在這幾位教授的幫助下，侯燦先生搜集了大量有關樓蘭研究的英文和日本資料。 隨即，侯燦先生請中科院地理所的王守春先生、新疆社會科學院的夏雷明先生、新疆師范大學外語系的崔延虎先生等人幫助翻譯了這些英文資料中的部分章節(jié)。1996年初至1998年7月，我一直跟隨在侯燦先生身邊，協(xié)助他翻譯和整理斯文·赫定、斯坦因、貝格曼等人論著里的重要章節(jié)、圖片題名及相關注釋。而侯燦先生則致力于整理20世紀以來樓蘭的考古發(fā)現(xiàn)和相關研究，詳細比對和分析，他當時關注和探究的問題已經(jīng)遠遠超出了這份《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》的內(nèi)容。

1988年10月11日，侯燦先生會見早稻田大學長澤和俊教授（右二）、伊藤敏雄（右一）、中島幼八（翻譯、后排高坐者）以及朝日新聞社記者。

1991年11月16日，侯燦先生留影于九州大學學術演講廳前

1995年9月，侯燦先生在湖北襄樊參加“魏晉南北朝史第五屆年會”時結識了成都武侯祠博物館研究書法的楊代欣先生。楊代欣先生對樓蘭簡紙文書上的書法很感興趣，1996年夏他們形成合作整理出版的意向，隨后侯燦先生將時間和精力都投入《樓蘭漢文簡紙文書集成》的整理和編纂之中。而原計劃中的《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》一書的撰寫因此被耽擱下來，但是從其所設計的章節(jié)內(nèi)容來看，侯燦先生是計劃系統(tǒng)整理和總結他在1996年之前有關樓蘭研究的思考。

侯燦先生設計的《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》一書共計六章。第一章為序章，交代編寫的動因和世界地理大發(fā)現(xiàn)熱潮中的羅布泊地區(qū)。第二章梳理樓蘭探察史，概述1900年以來的歷次樓蘭考察與考古發(fā)現(xiàn)，計劃撰寫6萬字，配照片105張，線圖36張。在這份編寫提綱中，細致計劃到每一小節(jié)的字數(shù)和配圖張數(shù)上，可見，侯燦先生對于此書的撰寫是胸有成竹的。第三章主要計劃整理漢文史籍中有關樓蘭的記載。其中“唐朝人心目中的樓蘭”一節(jié)頗有趣味，可以看出侯燦先生對于史料記載角度的關注。第四章內(nèi)容最為豐富，主要討論樓蘭王國與樓蘭城，計劃從遺留器物、簡紙文書記載、遺址、古墓葬等多個角度和層面進行研究。這一章計劃撰寫12.5萬字，配照片165張，線圖100張，亦是將字數(shù)和配圖數(shù)詳細分配到各個小節(jié)。從目前整理的侯燦先生論著目錄來看，這一章的主要內(nèi)容應該是在侯燦先生1981年至1988年所發(fā)表研究論文的基礎上匯集和整理而成。第五章為樓蘭研究爭論問題的辨析，涉及的主要問題是樓蘭和鄯善歷史的關系、樓蘭王都與樓蘭城的分歧、樓蘭與海頭的論爭、樓蘭環(huán)境變遷的關鍵、早期絲綢之路變遷與樓蘭城衰廢問題、樓蘭幻滅的原因探討。通過對比可以發(fā)現(xiàn)，這一章所包含的諸多問題早已在《論樓蘭城的發(fā)展及其衰廢》中有所涉及。第六章為結束語。因此可以說，《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》一書的撰寫計劃，應該體現(xiàn)的是侯燦先生在1989年至1996年間對樓蘭研究和認識的深入和擴展。

總而言之，從這一份《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》中可以看出侯燦先生的治學特點?；诳脊艑W實踐和思維的歷史研究，是侯燦先生治學的一大特點。這一點最突出體現(xiàn)在第四章各小節(jié)細目的設計上，其內(nèi)容主要是以考古發(fā)現(xiàn)地點來梳理和展開討論。侯燦先生治學的另一大特點是兼及東西學術。樓蘭研究，從一開始就是國際學術界的顯學，要想研究透徹，提出新觀點，必須系統(tǒng)整理東西方學者的研究，參與重要問題的討論。在這份編寫提綱中，從第一章和第二章的考察史和學術史梳理，到第四章遺址遺物的整理，再到第五章專門針對學術界有爭議問題的討論，都體現(xiàn)了侯燦先生兼及東西的治學特點。

這份編寫提綱，書寫工整，設計內(nèi)容周詳，寫作計劃細致，處處體現(xiàn)出侯燦先生嚴謹、細致、勤奮、求真的治學精神。同時也是基于這樣的治學精神，在1996年之后，隨著樓蘭資料整理工作的推進，這份寫作計劃被侯燦先生放棄了。

《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》編寫提綱

《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》編寫提綱

《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》編寫提綱

《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》編寫提綱

二、《樓蘭研究與探查》寫作出版計劃

在同一文件袋里，侯燦先生將幾份與《樓蘭研究與探查》寫作出版計劃有關的書信、寫作提綱、申請出版計劃、經(jīng)費申請表、學者的推薦信及部分初稿等都放在了一起?！稑翘m研究與探查》一書是侯燦先生去世前最為惦記的一份研究寫作計劃。2005年前后，他曾數(shù)次跟我感嘆他的體力不支，身邊又沒有助手，擔心這份寫作計劃不能完成。后來，果然由于侯燦先生身體健康狀況越來越不好，直至2016年，侯燦先生去世時，這個寫作研究計劃都處于剛剛啟動的狀態(tài)。

《樓蘭研究與探查》一書的寫作立意、相關經(jīng)費的爭取、撰寫過程中資料的補充與查閱，都得到了朱玉麒教授的鼎力相助。2004年底，時任新疆師范大學西域文史學科負責人的朱玉麒教授與侯燦先生聯(lián)絡，商討《樓蘭研究與探查》一書的寫作與出版事宜。2004年12月16日，侯燦先生將《〈樓蘭研究與探查〉寫作出版計劃書》及三個附件（《〈樓蘭研究與探查〉寫作提綱》《侯燦簡介》《侯燦公刊論文簡目》）寄給朱玉麒教授。2005年1月14日，即從新疆師范大學學科建設經(jīng)費里獲得了啟動經(jīng)費的資助。

在《〈樓蘭研究與探查〉寫作出版計劃書》中，侯燦先生首先闡釋了樓蘭發(fā)現(xiàn)與樓蘭考古研究的重要學術意義和現(xiàn)實意義，進而提出希望在自己所帶隊進行的樓蘭考古的基礎上，整理相關資料，將自己二十余年來不斷深入研究之所得撰寫成書。侯燦先生寫道，近年來“通過日本友人，筆者又積累了東西方國家有關樓蘭探查與研究的不少資料，這為本書寫作與出版奠定了比較豐厚的基礎”，因此計劃撰寫并出版“一部有學術生命力的《樓蘭研究與探查》”。對于這本書的出版，侯燦先生要求甚高，不但要求體現(xiàn)較高的學術水平，還要求呈現(xiàn)較高的圖版印刷質(zhì)量。侯燦先生寫道：“本書是對樓蘭遺址發(fā)現(xiàn)至今，一個多世紀探查與研究全面性、階段性的總結論著，因此要求資料必須真實可靠（翻譯稿必須譯自原著），編纂體例必須符合科學，總結論述必須高水平，具有學術前沿性?！迸c此同時，“爭取由出版水平高的品牌出版社出版，由于本書涉及東西方語種較多，文字符號復雜，考古線圖、示意圖、器物圖和彩色、黑白照片圖版較多，因此排版、印刷技術要求精良，擬出版16開精裝本，分上下冊，紙張要好，圖版、線圖要清楚，設計格調(diào)要高雅，定價要經(jīng)濟實惠”。在這個出版計劃書中，侯燦先生考慮周詳，字里行間都體現(xiàn)著他對于梳理和探究樓蘭問題的殷切之情。撰寫和出版《樓蘭研究與探查》一書，是侯燦先生二十余年來樓蘭研究的情之所系，是他的夙愿。

侯燦先生擬定的《〈樓蘭研究與探查〉寫作提綱》十分詳盡，后來在2005年3月7月寫給朱玉麒教授的信中，他提到又對寫作提綱進行了重新修訂，增刪了不少內(nèi)容，細化到了三級標題的名稱?！丁礃翘m研究與探查〉寫作出版計劃書》中指出，全書分為上、中、下三篇，上篇為“樓蘭研究”，著重論述其他學者和侯燦先生對樓蘭研究的主要成果，闡釋一些所謂的樓蘭之謎，預計15萬字；中篇主要文字為侯燦先生1980年完成的樓蘭考古發(fā)掘報告，同時兼及有關文字論述，約13萬字；下篇主要以外國探查家為線索，綜合介紹和總結相關考察與研究，約20—25萬字；另外，預計在書中配上各種線圖、照相圖版，約計1500幅以上；計劃一年至一年半完成。

從侯燦先生的《〈樓蘭研究與探查〉寫作出版計劃書》和《〈樓蘭研究與探查〉寫作提綱》的內(nèi)容來看，這部書是侯燦先生有關樓蘭研究的集大成之作，他計劃盡其一生的積累與所學，努力做出可為后世稱道的學術精品。

2005年2月4日，北京大學的榮新江教授為本書的出版撰寫了推薦信，信中提到：“侯燦先生在樓蘭研究上已經(jīng)取得了非常突出的成績，他的《樓蘭研究與探查》一書包括有他所主持的考古調(diào)查的正式報告，這項工作由侯燦先生來完成，是再好不過的了。本書在發(fā)表考古調(diào)查成果的同時，也把此前外國考古學者和探險者的樓蘭考察，介紹給讀者，并且把作者本人對樓蘭史上一些重要的問題，特別是有爭議的問題的研究成果，一起發(fā)表出來，使讀者一冊在手，不僅有考古材料，而且有研究成果，這是新時代考古研究的最佳成果形式。根據(jù)我對侯燦先生本人及其學術成就的了解，我愿意對本書的出版給予大力推薦，希望能夠早日刊行。”

2005年3月3日武漢大學陳國燦教授為本書的出版撰寫了推薦信，信中提到這本書“總結前人以及自己在這方面的考察、發(fā)現(xiàn)及研究的成果，這是一個很有學術價值的出版計劃”，并且指出“侯燦教授的前期成果已經(jīng)十分豐富，基礎雄厚，是最有條件完成《樓蘭研究與探查》這本書的”，最后指出：“這樣一部著作的問世，無疑是世紀總結之作，將會在國際學術界產(chǎn)生一定的影響?！?/p>

榮新江教授和陳國燦教授對侯燦先生研究基礎和能力的認可，以及他們對《樓蘭研究與探查》出版的期待，體現(xiàn)了學術界對于本書撰寫價值的認可。

2005年3月7月，在寫給朱玉麒教授的信中，侯燦先生提到“初稿的第一部分‘樓蘭研究中的幾個癥結問題的觀點和認識’，第二部分中‘（二）樓蘭人遠古活動的聚點’‘（三）樓蘭遺址的分區(qū)’以及‘（七）魏晉時期的西域長史府治’均已改寫出來”。此外，侯燦先生還提出，他手頭所有的斯坦因《西域》和《亞洲腹地》中有關樓蘭出土的器物照片，是1980年和1981年的印度德里的再印版，他期望在本書出版時，能夠盡量使用斯坦因等人原著里的照片，因此拜托朱玉麒教授訪問英國期間，幫助他翻拍1921年牛津版的《西域》和1928年版的《亞洲腹地》中的圖版。在隨信所附“英國圖書館查尋線索及提示”一文中，侯燦先生詳細敘述了英國博物館、英國圖書館霍恩雷收集品和斯坦因收集品的內(nèi)容和特點，英國博物館人種學部和英國印度事務圖書館的收藏。這份信件的內(nèi)容，足以體現(xiàn)侯燦先生對于樓蘭研究的投入與深厚的積累。與此同時，亦可以看出侯燦先生精益求精的學術精神。

以上侯燦先生信中提及的《樓蘭研究與探查》部分初稿，在先生遺留的資料中，只見到“樓蘭研究中的幾個癥結問題的觀點和認識”“樓蘭人遠古活動的聚點”“樓蘭遺址的分區(qū)”三部分已經(jīng)完成的文字，合計4.4萬余字；未見“魏晉時期的西域長史府治”這一部分的文字。在“樓蘭研究中的幾個癥結問題的觀點和認識”這部分中，主要討論了羅布泊的位置、樓蘭城址問題、樓蘭國都問題、樓蘭的交通路線問題、樓蘭綠洲衰廢的原因。而“樓蘭人遠古活動的聚點”“樓蘭遺址的分區(qū)”則主要根據(jù)考古和考察發(fā)現(xiàn)，梳理了孔雀河三角洲上各個時期遺址的分布、遺物遺址的基本特征內(nèi)容。其文字的風格依然是嚴謹而精煉的。

按照這個進度，如果身邊有助手的話，侯燦先生有可能在兩到三年的時間里完成本書的撰寫。然而侯燦先生早在1997年就退休了。1999年底出版了《樓蘭漢文簡紙文書集成》一書后，又整理出版了《吐魯番出土磚志集注》一書（侯燦、吳美琳：《吐魯番出土磚志集注》，成都：巴蜀書社，2003年），期間由于勞累過度，于2002年6月突發(fā)心肌梗塞，進行了心臟搭橋手術。此后，一直處于恢復和休養(yǎng)的狀態(tài)。因此，2004年底提出的這個《樓蘭研究與探查》出版計劃，是侯燦先生在身體欠佳的情況下，依然孜孜以求，力圖集一生所得，呈現(xiàn)百年來樓蘭考察與研究全貌的不懈追求。侯燦先生最終因為身體原因，不得不停止寫作。此為侯燦先生未了之夙愿，亦為學術界一大憾事。

《樓蘭研究與探查》寫作提綱

《樓蘭研究與探查》寫作提綱

《樓蘭研究與探查》寫作提綱

三、兩部寫作出版計劃的比較

與《〈樓蘭的發(fā)現(xiàn)〉編寫提綱》的內(nèi)容相比，這份《〈樓蘭研究與探查〉寫作提綱》更加詳盡和全面，其內(nèi)容包括了前者，又在論題和研究內(nèi)容等方面有所超越，體現(xiàn)了1996年到2004年期間侯燦先生對于樓蘭研究的深入和擴展。

《樓蘭研究與探查》的上編“樓蘭研究”是《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》中第四章“樓蘭王國與樓蘭城鎮(zhèn)”和第五章“樓蘭研究爭論問題的辨析”的擴展和深化?！稑翘m研究與探查》的上編“樓蘭研究”更加突出了依據(jù)遺址點來理解其內(nèi)涵及其出土遺物的外延性，并且增加了對于樓蘭出土的漢文文書和佉盧文文書的討論?！稑翘m研究與探查》的中編“1979—1980年的探查與試掘”則是完整的考古發(fā)掘報告。這份考古發(fā)掘報告，由于諸多原因而被耽擱未能出版，侯燦先生計劃在這本書中刊發(fā)出來。從前引陳國燦教授和榮新江教授的出版推薦信里，亦可以看出這是學術界特別期待的重要內(nèi)容。《樓蘭研究與探查》的下編“外國探查家的探查”則計劃系統(tǒng)梳理斯文·赫定、斯坦因、橘瑞超、中瑞西北科學考查團、貝格曼等人的調(diào)查與發(fā)現(xiàn)，以便能夠使研究者一冊在手，可詳細了解樓蘭考察與研究的來龍去脈。從字數(shù)和內(nèi)容上看，這部分內(nèi)容都比《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》的第一章“序章”和第二章“樓蘭探察史”更為詳細和豐富。

1999年出版的《樓蘭漢文簡紙文書集成》是《樓蘭研究與探查》一書的重要研究基礎。此外，在1996年至2004年之間，侯燦先生又發(fā)表了《艾爾迪克發(fā)現(xiàn)古樓蘭城辨誤》《樓蘭三說正謬》《樓蘭的發(fā)現(xiàn)及其正名》《龐貝何能比樓蘭》《樓蘭漢文簡紙文書研究綜述》《樓蘭發(fā)現(xiàn)及其糾葛——樓蘭發(fā)現(xiàn)百年祭》《樓蘭出土張濟逞文書與李柏文書再探》《魏晉西域長史治樓蘭實證——樓蘭問題駁難之一》《樓蘭研究析疑——樓蘭問題駁難之二》《樓蘭研究中的幾個基本問題》等系列研究論文（《艾爾迪克發(fā)現(xiàn)古樓蘭城辨誤》，《新疆大學學報（哲學社會科學版）》1998年第1期，第39—44頁；《樓蘭三說正謬》，《絲路游》1998年第1期，第19—21頁；《樓蘭的發(fā)現(xiàn)及其正名》，《新疆師范大學學報（哲學社會科學版）》1999年第4期，第73—78頁；《龐貝何能比樓蘭》，《中國青年報》2000年4月11日第8版特約稿；《樓蘭漢文簡紙文書研究綜述》，《西域研究》2000年第2期，第97—101頁；《樓蘭發(fā)現(xiàn)及其糾葛——樓蘭發(fā)現(xiàn)百年祭》，《絲綢之路》2001年第3期，第4—9頁；《樓蘭出土張濟逞文書與李伯文書再探》，四川大學歷史文化學院考古系編：《四川大學考古專業(yè)創(chuàng)建四十周年暨馮漢驥教授百年誕辰幾年文集》，成都：四川大學出版社，2001年，第392—400頁；《魏晉西域長史治樓蘭實證——樓蘭問題駁難之一》，《敦煌研究》2001年第4期，第105—111頁；《樓蘭研究析疑——樓蘭問題駁難之二》，《敦煌研究》2002年第1期，第66—72頁；《樓蘭研究中的幾個基本問題》，《吐魯番學研究》2004年第2期，第104—114頁）。這些著重于討論核心爭議問題的論文，與1996年之前以樓蘭考古為基礎的學術論文形成鮮明的對比。此外，侯燦先生還指導我于1998年和2001年完成了兩篇與樓蘭有關的學位論文，隨后發(fā)表了3篇專題研究論文（張莉：《兩漢通西域道路的開拓》，新疆師范大學學士學位論文，1998年。隨后以《西漢樓蘭道新考》為題，將其中的主要發(fā)現(xiàn)刊發(fā)于《西域研究》1999年第3期，第86—88頁。張莉：《漢晉時期樓蘭古綠洲環(huán)境變遷動態(tài)研究》，陜西師范大學，碩士學位論文，2001年。隨后一部分以《樓蘭古綠洲的河道變遷及其原因探討》為題發(fā)表于《中國歷史地理論叢》2001年第1輯，第87—98頁；另一部分以《漢晉時期樓蘭綠洲環(huán)境開發(fā)方式的變遷》為題發(fā)表于《歷史地理》第18輯，上海：上海人民出版社，2002年，第186—198頁）。因此，2004年的《樓蘭研究與探查》寫作計劃既體現(xiàn)了1996年以來侯燦先生所進行的樓蘭資料整理和研究工作的新進展，又是侯燦先生對于樓蘭研究的集大成之作。

《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》和《樓蘭研究與探查》兩部樓蘭研究寫作計劃的先后提出及其內(nèi)容的設計，體現(xiàn)了侯燦先生學術研究路徑的特點：

其一，盡可能地占有研究資料。由于樓蘭研究牽涉的國家和學者特別多，侯燦先生多方拜托國際國內(nèi)學術友人查找、復印相關資料，又托請學術友人和學生進行翻譯，孜孜以求，不遺余力，最后才占有了較為全面的研究資料，為樓蘭研究奠定了扎實的基礎。盡管《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》和《樓蘭研究與探查》兩本書都沒有完成，但是已經(jīng)出版的《樓蘭漢文簡紙文書集成》是侯燦先生研究過程中的產(chǎn)品，與此同時還發(fā)表了二十余篇專題研究論文，依然能夠體現(xiàn)出侯燦先生將盡可能占有資料視為學術研究生命力之所在的宗旨。

其二，堅持以考古學思路和標準整理樓蘭考察與研究資料。樓蘭研究是以地理考察和考古調(diào)查、發(fā)掘為基礎展開的，每批發(fā)掘人都有自己的考古編號，每個考釋人又有自己的文書編號，而資料的匯集人又會形成一套編號，有時引用人還會再編號，這樣樓蘭出土遺物，特別是文書的編號紛繁雜亂，給后來的研究者帶來了諸多不便，甚至因此出現(xiàn)不該有的錯誤。侯燦先生在整理《樓蘭漢文簡紙文書集成》和設計《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》《樓蘭研究與探查》兩本書的時候，都堅持以考古學的要求，采用斯坦因的分級編號法，以出土地點為依據(jù)整理樓蘭研究資料，以利于厘清學術研究脈絡，做出真正創(chuàng)新性的研究。

其三，史料整理與學術研究齊頭并進。目前已經(jīng)出版的《樓蘭漢文簡紙文書集成》和《吐魯番出土磚志集注》是侯燦先生在研究過程中的資料整理成果，而這一切都是圍繞著他關注的核心學術問題研究而展開的。有關吐魯番的研究，侯燦先生已經(jīng)發(fā)表了諸多論著，是吐魯番學研究中繞不開的重要學者。而《樓蘭的發(fā)現(xiàn)》和《樓蘭研究與探查》兩部論著的寫作計劃，則是侯燦先生在不同的階段整理資料的基礎上，嘗試對樓蘭進行綜合深入研究的努力，雖然因各種原因未能完成，但是他在這兩本書中體現(xiàn)出來的學術思想依然能夠給研究者們帶來啟發(fā)。

在2005年9月侯燦先生為新疆師范大學歷史系研究生開設專題課程時，他在備課本上寫到：學者“要打造核心競爭力”，“必須要有拳頭產(chǎn)品，尤其要有轟不垮、打不爛的核心產(chǎn)品”， “既有核心產(chǎn)品，也要有一般產(chǎn)品發(fā)表”（見下圖）。侯燦先生的樓蘭考古發(fā)掘及其相關研究和《樓蘭漢文簡紙文書集成》是他的拳頭產(chǎn)品，他的一系列樓蘭研究論文中既有核心產(chǎn)品，也有一般產(chǎn)品發(fā)表?！稑翘m的發(fā)現(xiàn)》和《樓蘭研究與探查》都是在當時的條件下，按照拳頭產(chǎn)品的標準設計的。前者的寫作因為1996年之后新的樓蘭資料的整理而被放棄，后者的寫作計劃則力求全面而綜合地反映樓蘭考古與研究的方方面面，更是按照頂級拳頭產(chǎn)品的標準設計的，其工作量遠遠不是晚年的侯燦先生可以承擔的。

侯燦先生《新疆師范大學專題講授提綱（2005年9月5—15日）》局部

悠悠赤子心，樓蘭未了情。從1979年帶隊進入樓蘭考古，到臨終前念念不忘《樓蘭研究與探查》一書的出版，侯燦先生以求真、務實的學術精神，投入極大的熱情于樓蘭研究之中，令人敬佩?！稑翘m研究與探查》一書終未完成，是侯燦先生的遺憾，亦是學術界的遺憾。期待本文對這兩部未完成書稿的介紹能夠給研究者帶來啟發(fā)和借鑒，推進樓蘭研究的深入，我想這一定是侯燦先生所樂見的。

本文所據(jù)資料為侯燦先生的夫人吳美琳老師饋贈，本文的寫作是在中國人民大學歷史學院孟憲實教授和北京大學歷史學系朱玉麒教授的提議和推動下得以完成的，在此致以深切的感謝！

本文選自侯燦編著《樓蘭考古調(diào)查與發(fā)掘報告》（鳳凰出版社，2022年），原刊《吐魯番學研究》2021年第2期。