《金匱要略》歷代名家集注

　　《金匱要略》（後簡(jiǎn)稱《金匱》）是漢代張仲景《傷寒雜病論》中“雜病”的部分，為北宋校正醫(yī)書局孫奇將《金匱玉函要略方》“斷自雜病以下，終於飲食禁忌”而成?！督饏T玉函要略方》為北宋翰林學(xué)士王洙於蠹簡(jiǎn)中所得，分三卷，上卷辨?zhèn)芯碚撾s病，下卷載其方，並療婦人。故今本《金匱》為宋人刪定，與《金匱玉函要略方》已不同。宋後醫(yī)家以《金匱》為“萬(wàn)世醫(yī)門之規(guī)矩準(zhǔn)繩”（朱丹溪《局方發(fā)揮》），“後世雜證方書之祖，乃有藥味、有方論之《靈》《素》”（徐彬《金匱要略論注·序》）.且與《傷寒論》“相為表裏”，有“不讀《傷寒論》者，不可以言醫(yī);不讀《金匱要略》者，並不可以言《傷寒論》”（李《金匱要略廣注·序》）之論?！督饏T》是中醫(yī)臨床奠基之作，其首注本為元代趙以德所撰《金匱方論衍義》。然其注釋之興起卻在明末清初，源於中醫(yī)學(xué)之“由博返約”。清代初期，始有徐彬《金匱要略論注》、程林《金匱要略直解》、李彪《金匱要略廣注》及周揚(yáng)俊《金匱玉函經(jīng)二注》等幾家注本。這些注本，旁徵博引，尤重《黃帝內(nèi)經(jīng)》（後簡(jiǎn)稱《內(nèi)經(jīng)》），以示《金匱》與《內(nèi)經(jīng)》有類儒家道統(tǒng)孔子與周公的學(xué)術(shù)傳承。經(jīng)以載道。注釋經(jīng)典，關(guān)鍵在於“體道”。如朱震亨《局方發(fā)揮》：“仲景諸方，實(shí)萬(wàn)世醫(yī)門之規(guī)矩準(zhǔn)繩也，後之欲為方圓平直者，必於是而取則焉。曰《要略》之方果足用乎？曰天地氣化無(wú)窮，人身之病亦變化無(wú)窮，仲景之書載道者也，醫(yī)之良者引例推類，可謂無(wú)窮之應(yīng)用，借令略有加減修合，終難逾越矩度。”秦伯未教授《金匱要略簡(jiǎn)釋》講得很明確：“本人認(rèn)為，學(xué)習(xí)張仲景的《傷寒論》，主要是學(xué)習(xí)他的辨證論治方法。懂得了基本法則，不但全部《傷寒論》容易會(huì)通，閱讀其他醫(yī)書容易迎刃而解。《傷寒論》最可寶貴的地方就在於此。《金匱要略》……其辨證論治的精神是一致的。”“為道屢遷”“唯變所適”?！督饏T》注釋研究中的創(chuàng)新，就在注釋者所體之“道”的變遷中延續(xù)至今。為此，本書遴選注解，全在創(chuàng)新觀點(diǎn)的有無(wú)。當(dāng)前的中醫(yī)學(xué)，應(yīng)以與時(shí)俱進(jìn)、銳意創(chuàng)新為根本。然而，創(chuàng)新須以前人成果為基礎(chǔ)，方有根基。如周揚(yáng)俊《金匱玉函經(jīng)二注·自序》云：“嘗思事不思古，其法不立;師古而不師聖人，其理不精。”指出研習(xí)仲景《金匱》的意義，在於使學(xué)術(shù)精深而有根基。我們編集《〈金匱要略〉歷代名家集注》（同此前編集《〈傷寒論〉歷代名家集注》），以《金匱》原文為網(wǎng)，逍選有創(chuàng)新觀點(diǎn)的注解，並按時(shí)間順序排列，以展示歷代注家有根基的創(chuàng)新和《金匱》學(xué)術(shù)發(fā)展的脈絡(luò)，其目的就是為今天仲景學(xué)說(shuō)乃至中醫(yī)學(xué)的發(fā)展，打下一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

暫缺《《金匱要略》歷代名家集注》作者簡(jiǎn)介