民事債權(quán)優(yōu)先受償制度構(gòu)建研究

緒論
一、研究背景與意義
(一)研究背景
(二)研究意義
二、研究綜述
(一)國外研究
(二) 研究
三、研究視角、方法和思路
(一)研究視角
(二)研究方法
(三)研究思路
四、創(chuàng)新與不足
(一)創(chuàng)新
(二)不足
章 我國民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的內(nèi)涵與現(xiàn)狀
一、我國民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的內(nèi)涵
(一)民事債權(quán)的內(nèi)涵
(二)優(yōu)先受償?shù)膬?nèi)涵
二、我國民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的現(xiàn)狀
(一)民事債權(quán)優(yōu)先受償?shù)默F(xiàn)有規(guī)定
(二)我國民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的特點(diǎn)
第二章 我國民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的價(jià)值選擇
一、我國民事債權(quán)優(yōu)先受償制度的價(jià)值選擇分析
(一)我國民事債權(quán)優(yōu)先受償制度價(jià)值選擇的表述
(二)我國民事債權(quán)優(yōu)先受償制度價(jià)值選擇的目的
(三)我國民事債權(quán)優(yōu)先受償制度價(jià)值選擇的根據(jù)
二、我國民事債權(quán)優(yōu)先受償制度價(jià)值選擇現(xiàn)狀
(一)對價(jià)值沖突的成因重視不夠
(二)對部分價(jià)值沖突未予解決
(三)對價(jià)值目標(biāo)沖突的處理不夠全面
第三章 與刑事財(cái)產(chǎn)責(zé)任并存之民事債權(quán)的優(yōu)先受償
一、財(cái)產(chǎn)刑、刑事涉案財(cái)物處置措施正當(dāng)化、合理化
(一)財(cái)產(chǎn)刑正當(dāng)化、合理化
(二)刑事涉案財(cái)物處置措施正當(dāng)化、合理化
二、與財(cái)產(chǎn)刑并存之民事債權(quán)的優(yōu)先受償
(一)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行中的民事責(zé)任優(yōu)先
(二)財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行與破產(chǎn)程序的銜接
(三)破產(chǎn)程序中的民事債權(quán)優(yōu)先受償
三、刑事特別沒收對民事責(zé)任優(yōu)先原則的有限適用
(一)適用條件
(二)具體設(shè)計(jì)
第四章 與行政財(cái)產(chǎn)責(zé)任并存之民事債權(quán)的優(yōu)先受償
一、財(cái)產(chǎn)罰合理化
(一)罰款合理化
(二)行政沒收合理化
二、與罰款并存之民事債權(quán)的優(yōu)先受償
(一)罰款執(zhí)行中的民事責(zé)任優(yōu)先
(二)罰款執(zhí)行與破產(chǎn)程序的銜接
(三)破產(chǎn)程序中的民事債權(quán)優(yōu)先受償
三、行政沒收對民事責(zé)任優(yōu)先原則的有限適用