中國刑法教義學的面向：經(jīng)驗、反思與建構

目 錄 \n
\n
序一 / 陳興良 \n
序二 /〔德〕埃里克·希爾根多夫 \n
序三 /〔德〕路易斯·格雷克 \n
自序 \n
\n
第一章 刑法教義學基本理論流派：問題與抉擇 \n
\n
第一節(jié) 法益理論與規(guī)范效力理論：刑法教義學的兩種基本解釋模型 \n
一、法益理論與規(guī)范效力理論概述 \n
二、法益理論與規(guī)范效力理論之爭 \n
第二節(jié) 法治國的潔癖？——對話雅各布斯“敵人刑法”理論 \n
一、引言：作為敵人的敵人刑法？ \n
二、敵人刑法：雅各布斯的邏輯 \n
三、對話敵人刑法理論 \n
四、敵人刑法的刑事政策背景：“新懲罰主義” \n
五、結語 \n
第三節(jié) 角色與管轄：風險判斷與特殊認知 \n
一、一個不可能的概念：“中立”的“幫助犯”？ \n
二、中立幫助犯可罰性主、客觀說之爭：教義學角度的解析 \n
三、中立幫助犯行為客觀意義與主觀意義的分離：經(jīng)驗現(xiàn)象學層面的剖析 \n
四、中立幫助犯的教義學內核：特殊認知的兩種歸途 \n
五、我國刑法中立幫助犯“明知說”之證成 \n
六、結語 \n
\n
第二章 犯罪論的中國面向 \n
\n
第一節(jié) 犯罪論理論之結：情節(jié)犯與我國刑法構成要件特征 \n
一、定量因素與犯罪構成關系的國內研究現(xiàn)狀 \n
二、德國刑法中的犯罪量化理論 \n
三、我國犯罪構成的構成要件性 \n
四、情節(jié)犯之情節(jié)的教義學解剖 \n
五、結語 \n
第二節(jié) 不作為犯理論之教義學匡正 \n
一、先行行為作為義務之理論譜系歸整及其界定 \n
二、論犯罪行為人的先行行為保證人地位 \n
\n
第三章 財產(chǎn)犯罪教義學的本土維度 \n
\n
第一節(jié) 盜竊罪之“非法占有目的”之辨 \n
一、非法占有目的之概念 \n
二、非法占有的對象：物的存在形式說、物的價值說與綜合說 \n
三、物的存在形式說、物的價值說與綜合說的檢驗與適用 \n
四、財產(chǎn)性利益是否可以成為盜竊罪的行為對象？ \n
五、結論：關于使用盜竊問題 \n
第二節(jié) 詐騙罪不法之困：錯誤理論、處分理論與交易基礎信息操縱理論 \n
一、描述：被害人與行為人視角疊加中的詐騙罪教義學圖景 \n
二、解構：關系犯與自我損害概念誤區(qū) \n
三、重構：作為交易基礎信息操縱的詐騙罪 \n
四、結語 \n
第三節(jié) 隱瞞真相型社保詐騙案之教義學解析 \n
一、問題的引出 \n
二、默示型欺騙理論適用性檢討 \n
三、不作為詐騙罪的探討 \n
四、結語 \n
\n
第四章 網(wǎng)絡刑法教義學的中國方案 \n
\n
第一節(jié) 網(wǎng)絡信息涉罪歸責的邏輯 \n
一、歸責的邏輯起點：信息網(wǎng)絡傳播服務行為 \n
二、信息網(wǎng)絡傳播服務行為法益侵害的類型：交流犯與非交流犯 \n
三、誰發(fā)布的信息？——以非法信息來源進行區(qū)分的二分法歸責邏輯 \n
四、對自己發(fā)布信息的責任——網(wǎng)絡內容提供者責任 \n
第二節(jié) 網(wǎng)絡共同犯罪歸責 \n
一、對他人發(fā)布信息的兩種歸責路徑 \n
二、網(wǎng)絡共同犯罪歸責路徑 \n
第三節(jié) 網(wǎng)絡不作為犯歸責路徑 \n
一、形式法律義務理論 \n
二、功能二分理論 \n
\n
后記 \n
\n
參考文獻