中美刑法罪行法定原則比較研究

第一章 導(dǎo)論
第二章 美國(guó)刑法中的罪刑法定原則概述
一、我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于美國(guó)刑法中罪刑法定原則研究存在的問(wèn)題
(一)關(guān)鍵概念表述模糊
(二)對(duì)美國(guó)刑法中的罪刑法定原則存在諸多誤解
(三)忽視共性、空談借鑒
二、美國(guó)刑法罪刑法定原則的內(nèi)涵和派生原則
(一)禁止事后法原則
(二)寬宥原則
(三)明確性原則
三、美國(guó)刑法罪刑法定原則的主要特點(diǎn)
(一)罪刑法定原則司法化的基礎(chǔ)——目標(biāo)還是工具？
(二)罪刑法定原則工具化改造的根據(jù)——學(xué)術(shù)觀點(diǎn)還是司法需求？
(三)罪刑法定原則工具化改造的路徑——做出超越價(jià)值絕對(duì)主義與相對(duì)主義的努力
第三章 美國(guó)刑法中的禁止事后法原則(Ex Post Facto Law)
一、禁止事后法原則的概念、流變
(一)林克萊特(Linkletter)案：判例溯及既往問(wèn)題的分水嶺
(二)斯托瓦爾(Stovall)案：選擇性溯及既往標(biāo)準(zhǔn)的誕生
(三)哈倫(Harlan)標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)于選擇性溯及既往原則的顛覆
二、禁止事后法原則的理論爭(zhēng)議與司法適用
(一)傳統(tǒng)理解：立法意義上的禁止溯及既往
(二)對(duì)“禁止事后法”的新理解——司法意義上的禁止溯及既往
(三)兩種禁止溯及既往的互動(dòng)：禁止“溯及的形式”與禁止“溯及的效果”
三、我國(guó)“從舊兼從輕”原則的司法適用及其改造
(一)我國(guó)刑法“從舊兼從輕”存在的問(wèn)題
(二)“從舊兼從輕”原則理論亂象產(chǎn)生的原因分析
(三)改造方案：刑法規(guī)范溯及力的三個(gè)向度
第四章 美國(guó)刑法中的寬宥原則(Rule of Lenity)
一、“寬宥原則”的概念、流變和現(xiàn)狀
二、“寬宥原則”的基本原理與理論爭(zhēng)議
(一)寬宥原則的基本原理
(二)關(guān)于寬宥原則的理論爭(zhēng)議
(三)對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議的分析
三、“寬宥原則”的司法適用
(一)關(guān)于寬宥原則適用順序的理論探討
(二)關(guān)于寬宥原則適用順序理論的實(shí)踐分析
(三)寬宥原則與我國(guó)罪刑法定原則司法適用的客觀比較
第五章 最高限度與最低限度罪刑法定的劃分及其意義
一、現(xiàn)有的罪刑法定原則分層策略及其缺陷
(一)方法論視角下分層與分類(lèi)的區(qū)別
(二)現(xiàn)有罪刑法定原則的分層策略分析
(三)現(xiàn)有罪刑法定原則分層策略的核心疑問(wèn)分析
二、本土化視角下罪刑法定原則理想的分層依據(jù)
(一)既堅(jiān)持罪刑法定基本原理，又增加其司法適用性
(二)既兼顧罪刑法定的司法話(huà)語(yǔ)，又對(duì)接罪刑法定的大眾話(huà)語(yǔ)
(三)既維護(hù)罪刑法定的既有話(huà)語(yǔ)體系，又促進(jìn)罪刑法定的自我進(jìn)化
三、“最高限度的罪刑法定”與“最低限度的罪刑法定”的分層策略
(一)最高限度罪刑法定的內(nèi)涵
(二)最低限度罪刑法定的內(nèi)涵
(三)關(guān)于最高限度罪刑法定與最低限度罪刑法定運(yùn)作模式的初步設(shè)想
第六章 罪刑法定派生原則本土化的困境及其出路研究
一、罪刑法定派生原則本土化的困境分析
(一)本體困境：“看不清”的罪刑法定原則實(shí)質(zhì)側(cè)面
(二)實(shí)踐困境：“用不上”的罪刑法定派生原則
(三)理論困境：“改不了”的罪刑法定派生原則
二、罪刑法定派生原則本土化困境產(chǎn)生的原因分析：對(duì)罪刑法定原則與罪刑法定派生原則的混淆
(一)絕對(duì)化：忽視理論靈活性
(二)理念化：缺乏制度基礎(chǔ)
(三)儀式化：欠缺工具理性
三、破解思路：罪刑法定派生原則的二次本土化
(一)分層：“最高限度的罪刑法定”與“最低限度的罪刑法定”
(二)突破：根據(jù)本土法治資源對(duì)罪刑法定派生原則進(jìn)行工具化改造
(三)識(shí)別：提升罪刑法定派生原則的理論敏感度
余論：關(guān)于罪刑法定主義憲法化的思考
主要參考文獻(xiàn)(以作者姓名首字母排序)
中文參考文獻(xiàn)
英文參考文獻(xiàn)
后記