中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例1 刑法總則（增訂本）

目　錄
　　指導(dǎo)案例
一、刑法的適用范圍
　耿三有受賄案［第1150號(hào)］
——二審期間因刑法修改及司法解釋出臺(tái)導(dǎo)致定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化的，應(yīng)如何適用法律
　朱港春、李俊樂(lè)詐騙案［第1371號(hào)］
——“單方欺詐型”虛假訴訟行為應(yīng)當(dāng)如何定罪處罰和正確適用從舊兼從輕原則
　張崇光、張崇榮虛假訴訟案［第1380號(hào)］
——虛假訴訟犯罪案件中如何正確適用從舊兼從輕原則
二、犯罪和刑事責(zé)任
　被告人李鵬盜竊案［第950號(hào)］
——如何審查智力障礙者的刑事責(zé)任能力
　章國(guó)鈞受賄案［第974號(hào)］
——如何認(rèn)定國(guó)家出資企業(yè)中的國(guó)家工作人員
　何某強(qiáng)奸案［第978號(hào)］
——奸淫幼女案件中如何判斷行為人“應(yīng)當(dāng)知道”被害人系幼女
　樂(lè)燕故意殺人案［第992號(hào)］
——具有撫養(yǎng)義務(wù)的人，因防止嬰幼兒外出將嬰幼兒留置在與外界完全隔絕的房間，為了滿足其他欲求而放任嬰幼兒死亡危險(xiǎn)的，如何定罪處罰
　萬(wàn)道龍等故意殺人案［第993號(hào)］
——拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，將出生不久的女?huà)脒z棄在獲救希望渺茫的深山野林的，如何定性
　駱小林運(yùn)輸毒品案［第1015號(hào)］
——對(duì)當(dāng)場(chǎng)查獲毒品的案件，被告人拒不認(rèn)罪的，如何把握有關(guān)被告人主觀明知的證據(jù)要求
　李培光貪污、挪用公款案［第1016號(hào)］
——如何審查認(rèn)定國(guó)家出資企業(yè)中國(guó)家工作人員的身份
　衛(wèi)建峰受賄案［第1018號(hào)］
——如何認(rèn)定公司改制后國(guó)家工作人員的身份
　張靜故意殺人案［第1045號(hào)］
——玩“危險(xiǎn)游戲”致人死亡案件中行為人主觀心態(tài)的認(rèn)定
　王海洋非國(guó)家工作人員受賄、挪用資金案［第1055號(hào)］
——如何認(rèn)定國(guó)家出資企業(yè)中工作人員的主體身份
　都某過(guò)失致人死亡案［第1079號(hào)］
——實(shí)施一般毆打?qū)е绿禺愺w質(zhì)被害人死亡的行為如何定性
　楊某某、杜某某放火案［第1117號(hào)］
——刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定
　李英俊故意傷害案［第1126號(hào)］
——在自家院內(nèi)搜尋藏匿的不法侵害人時(shí)發(fā)生打斗，致人死亡的，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
　秦電志故意殺人、故意傷害、放火、搶劫、盜竊案［第1222號(hào)］
——行為人短時(shí)間內(nèi)實(shí)施一系列具有關(guān)聯(lián)性犯罪行為的如何認(rèn)定
　陳君宏故意殺人案［第1285號(hào)］
——船舶碰撞發(fā)生船只傾覆、船員落水的后果，肇事責(zé)任人能夠救助而不救助，逃離現(xiàn)場(chǎng)致使落水船員死亡行為的認(rèn)定
　連恩青故意殺人案［第1286號(hào)］
——如何結(jié)合臨床診斷證明和司法精神病鑒定意見(jiàn)準(zhǔn)確認(rèn)定被告人作案時(shí)的刑事責(zé)任能力
　高淑華、孫里海合同詐騙案［第1299號(hào)］
——簽訂合同并收取對(duì)方的保證金后挪作他用是否可以認(rèn)定具有非法占有目的
三、犯罪的預(yù)備、未遂和中止
　劉星搶劫案［第949號(hào)］
——在犯罪預(yù)備階段單獨(dú)停止犯罪，未積極阻止同案犯繼續(xù)實(shí)施犯罪，也未有效防止共同犯罪結(jié)果發(fā)生的，能否成立犯罪中止
　郭春故意殺人案［第964號(hào)］
——如何認(rèn)定故意殺人未遂情形下行為人的主觀心態(tài)
　習(xí)海珠搶劫案［第1063號(hào)］
——在拖欠被害人錢款情況下，以暴力、脅迫手段逼迫被害人書(shū)寫收條的行為，應(yīng)當(dāng)如何定性？屬于犯罪既遂還是未遂
　張正亮販賣淫穢物品牟利案［第1086號(hào)］
——如何把握販賣淫穢物品牟利罪既遂、未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　孫佳英、蔣志詐騙案［第1321號(hào)］
——涉疫情詐騙犯罪未遂的認(rèn)定和量刑把握
四、共同犯罪
　范裕榔等詐騙案［第951號(hào)］
——公司化運(yùn)作的犯罪集團(tuán)中各行為人刑事責(zé)任的區(qū)分
　陳垚東等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第1152號(hào)］
——如何準(zhǔn)確認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員
　朱光輝等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第1153號(hào)］
——如何準(zhǔn)確把握和認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的骨干成員
　史錦鐘等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第1154號(hào)］
——如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的形成時(shí)間
　劉漢等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第1158號(hào)］
——如何認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)；如何認(rèn)定組織者、領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)具體犯罪的罪責(zé)
　牛子賢等人綁架、敲詐勒索、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、重婚案［第1160號(hào)］
——如何準(zhǔn)確把握黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為涉黑罪名不成立的應(yīng)如何依法處理
　林在清等人詐騙案［第1203號(hào)］
——無(wú)明確的犯罪意思聯(lián)絡(luò)，但為詐騙犯罪分子提取贓款并獲利，是否構(gòu)成詐騙共犯
　翟高生、楊永濤等盜竊、搶劫案［第1214號(hào)］
——共同預(yù)謀并實(shí)施盜竊后離開(kāi)，對(duì)同伙的二次盜竊行為是否擔(dān)責(zé)
　郭光偉、李濤搶劫案［第1224號(hào)］
——共同致一人死亡的案件中，如何認(rèn)定罪責(zé)最嚴(yán)重的主犯
　白云江、譚蓓蓓故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸案［第1256號(hào)］
——共同故意殺人犯罪中各被告人地位、作用的區(qū)分
　張菊、王福貴、周道會(huì)販賣、運(yùn)輸毒品案［第1265號(hào)］
——重大毒品犯罪中，共同犯罪人及上下家之間如何適用刑罰
　方斌等組織賣淫案［第1268號(hào)］
——組織賣淫共同犯罪中的主犯認(rèn)定及組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪的區(qū)分
　楊恩星等組織賣淫案［第1269號(hào)］
——如何區(qū)分組織賣淫罪的從犯與協(xié)助組織賣淫罪
　張禮琦包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第1359號(hào)］
——如何準(zhǔn)確把握包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的主客觀方面、罪數(shù)處斷及追訴時(shí)效
　吳強(qiáng)等人敲詐勒索、搶劫、販賣毒品、故意傷害案［第1360號(hào)］
——如何區(qū)分惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)和普通犯罪集團(tuán)
五、單位犯罪
　蘇州市安派精密電子有限公司、龐美興、羅正華虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票案［第1284號(hào)］
——如何認(rèn)定單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員，以及開(kāi)票單位未到案時(shí)能否認(rèn)定受票單位構(gòu)成犯罪
　周長(zhǎng)兵非法經(jīng)營(yíng)宣告無(wú)罪案［第1337號(hào)］
——未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)保安服務(wù)業(yè)的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪以及如何把握“不以單位犯罪論處”的情形
六、罪數(shù)
　張志明故意殺人案［第1243號(hào)］
——概括故意下實(shí)施的連續(xù)行為可認(rèn)定為一罪
七、刑罰
　尹寶書(shū)故意殺人案［第1022號(hào)］
——如何理解和適用審判的時(shí)候已滿75周歲的人一般不判處死刑的法律規(guī)定
　周愛(ài)武、周曉貪污案［第1139號(hào)］
——貪污特定款物的司法認(rèn)定以及新舊法選擇適用時(shí)罰金刑的判處
　張成建等販賣毒品案［第1194號(hào)］
——販賣毒品案件中上下家的罪責(zé)區(qū)分及死刑適用
　林清泉制造毒品案［第1228號(hào)］
——制造毒品案件中，繳獲的毒品系液態(tài)毒品，判處死刑應(yīng)當(dāng)特別慎重
　陳恒武、李祥光販賣、運(yùn)輸毒品案［第1229號(hào)］
——共同販賣毒品的死刑政策把握
　張士祿故意殺人案［第1240號(hào)］
——對(duì)于依法可以不核準(zhǔn)死刑但被害方強(qiáng)烈要求核準(zhǔn)死刑的案件如何裁判
　張保林故意殺人案［第1241號(hào)］
——民間矛盾引發(fā)的死刑案件中,如何做好民事調(diào)解工作化解矛盾
　張潔清故意殺人案［第1258號(hào)］
——故意殺人犯罪事實(shí)清楚，但不能排除其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)的,能否適用死刑
　劉宏偉故意傷害案［第1273號(hào)］
——故意傷害致人死亡且被告人有多次前科的，如何正確適用死刑
　牛旭旭、張延明、郭華濤等人綁架案［第1275號(hào)］
——對(duì)多人共同致死一人的嚴(yán)重暴力犯罪案件，如何準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和死刑政策
　高洪雷等販賣、運(yùn)輸毒品，介紹賣淫案［第1279號(hào)］
——共同犯罪中作用相對(duì)較大的主犯因具有法定從輕情節(jié)而未判處死刑的，對(duì)其他主犯能否適用死刑
　劉傳林故意傷害案［第1287號(hào)］
——對(duì)采用灌、潑硫酸方式故意傷害他人的，如何把握死刑適用標(biāo)準(zhǔn)
　唐立新、蔡立兵販賣毒品案［第1290號(hào)］
——如何把握販賣毒品罪的既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)與毒品犯罪上下家的死刑適用標(biāo)準(zhǔn)
　常茂、吳江運(yùn)輸毒品案［第1307號(hào)］
——對(duì)毒品共同犯罪案件如何準(zhǔn)確把握死刑政策
　高某某故意傷害案［第1369號(hào)］
——死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪案件“情節(jié)惡劣”的把握
八、量刑
　黃志堅(jiān)故意殺人案［第994號(hào)］
——逆向情節(jié)并存時(shí)如何把握量刑的一般原則以及因民間糾紛激化行兇殺人，既具有殺死糾紛一方成年人，殺死、殺傷無(wú)辜兒童等從重處罰情節(jié)，又具有自首等從輕處罰情節(jié)的，如何準(zhǔn)確把握量刑尺度
　關(guān)盛藝盜竊案［第1012號(hào)］
——誤將非債務(wù)人的財(cái)物作為債務(wù)人的財(cái)物加以盜竊的如何定性以及刑事審判中民事糾紛的基礎(chǔ)事實(shí)嚴(yán)重影響到量刑的是否有必要審查確認(rèn)
　王新明合同詐騙案［第1020號(hào)］
——在數(shù)額犯中，行為既遂部分與未遂部分并存且分別構(gòu)成犯罪的，如何準(zhǔn)確
量刑
　沈青鼠、王威盜竊案［第1027號(hào)］
——刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪，判決作出時(shí)原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢的情況如何處理
　王雲(yún)盜竊案［第1028號(hào)］
——刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪，判決作出時(shí)原判刑罰已執(zhí)行完畢的情況如何處理
　石加肆盜竊案［第1082號(hào)］
——前罪原審判決被撤銷后的刑罰適用若干問(wèn)題
　沙學(xué)民容留他人吸毒案［第1085號(hào)］
——在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪被抓獲，應(yīng)如何計(jì)算前罪余刑
　楊德林濫用職權(quán)、受賄案［第1089號(hào)］
——濫用職權(quán)造成惡劣社會(huì)影響的及供犯罪所用的本人財(cái)物如何認(rèn)定，受賄既、未遂并存的如何處罰
　袁某某信用卡詐騙，張某某掩飾、隱瞞犯罪所得案［第1095號(hào)］
——“親親相隱”情形如何量刑及掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名的
適用
　潘光榮、賴銘有搶劫案［第1127號(hào)］
——保外就醫(yī)期限屆滿后未歸監(jiān)又重新犯罪的應(yīng)如何計(jì)算余刑
　鄧統(tǒng)文等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第1161號(hào)］
——組織者、領(lǐng)導(dǎo)者通過(guò)賠償經(jīng)濟(jì)損失取得被害人家屬諒解的，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)如何把握
　吳亞賢等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案［第1162號(hào)］
——組織者、領(lǐng)導(dǎo)者檢舉揭發(fā)構(gòu)成立功，量刑時(shí)應(yīng)如何把握
　陳菊玲非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù)案［第1191號(hào)］
——判決宣告前犯有同種數(shù)罪但被分案起訴，后罪判決時(shí)能否與前罪并罰
　朱韓英、郭東云詐騙案［第1217號(hào)］
——刑罰執(zhí)行完畢后對(duì)以前未能依法并案處理的犯罪行為如何裁判
　王海旺非法經(jīng)營(yíng)案［第1237號(hào)］
——特殊情況下減輕處罰的理解與適用
　被告人胡方權(quán)故意殺人、非法拘禁案［第1239號(hào)］
——對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)治安和影響人民群眾安全感的犯罪，應(yīng)慎重把握被告人親屬代為賠償情節(jié)對(duì)被告人量刑的影響
　陳錦國(guó)故意殺人案［第1254號(hào)］
——對(duì)暴力抗拒行政執(zhí)法致死案件，如何判定被害人是否有過(guò)錯(cuò)
　陳春蓮販賣毒品案［第1280號(hào)］
——先前被羈押行為與最終定罪行為并非同一行為時(shí)，羈押日期可否折抵刑期
　郗菲菲、李超、蔣超超、林愷盜竊案［第1302號(hào)］
——“供犯罪所用的本人財(cái)物”的司法認(rèn)定
　應(yīng)鑫迪詐騙案［第1322號(hào)］
——疫情防控時(shí)期利用疫情實(shí)施詐騙犯罪的，應(yīng)從嚴(yán)懲處
　謝益波、邵穎妨害公務(wù)案［第1326號(hào)］
——如何準(zhǔn)確把握妨害疫情防控犯罪中的“依法嚴(yán)懲”
　余正希故意傷害案［第1368號(hào)］
——被害人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　岳德分盜竊案［第1370號(hào)］
——無(wú)期徒刑減為有期徒刑后在執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)當(dāng)如何處理？
九、累犯
　姚某販賣毒品案［第1034號(hào)］
——不滿18周歲的人因毒品犯罪被判處五年有期徒刑以下刑罰，其再次實(shí)施毒品犯罪的，是否能夠認(rèn)定為毒品再犯
　周崇敏販賣毒品案［第1068號(hào)］
——二審裁判文書(shū)生效后，發(fā)現(xiàn)被告人在因一審判處的有期徒刑屆滿被取保候?qū)徠陂g又犯新罪的，在對(duì)新罪進(jìn)行審判時(shí)不應(yīng)認(rèn)定該被告人構(gòu)成累犯
　鐘某搶劫案［第1173號(hào)］
——被告人前次犯罪跨越十八周歲且被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯
十、自首和立功
　馮維達(dá)、周峰故意殺人案［第943號(hào)］
——行為人對(duì)其主觀心態(tài)的辯解是否影響自首的成立
　張芳元故意殺人案［第944號(hào)］
——如何區(qū)分“形跡可疑人”與“犯罪嫌疑人”
　孟令廷故意殺人、故意傷害案［第965號(hào)］
——在被采取強(qiáng)制措施期間，向司法機(jī)關(guān)主動(dòng)如實(shí)供述本人真實(shí)身份及所犯不同種余罪的，對(duì)余罪能否認(rèn)定為自首
　楊治山內(nèi)幕交易案［第1019號(hào)］
——如何理解內(nèi)幕交易犯罪案件中的“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述主要罪行”
　李夢(mèng)杰、劉輝販賣毒品案［第1035號(hào)］
——立功等從輕處罰事實(shí)的認(rèn)定是適用嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)還是優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)
　朱莎菲販賣毒品案［第1036號(hào)］
——被告人協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，但同案犯未被作為犯罪處理的，能否認(rèn)定被告人構(gòu)成立功
　楊文博非法持有毒品案［第1037號(hào)］
——因形跡可疑被盤查時(shí)發(fā)現(xiàn)持有可疑物品，在被帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了非法持有毒品事實(shí)的，是否成立自首
　黃光故意殺人、詐騙案［第1044號(hào)］
——打電話報(bào)警但未承認(rèn)自己實(shí)施犯罪行為的是否認(rèn)定為自首以及如何審查判斷經(jīng)鑒定屬于被害人真實(shí)簽名的保證書(shū)等書(shū)證的真實(shí)性
　臺(tái)州市黃巖恒光金屬加工有限公司、周正友污染環(huán)境案［第1050號(hào)］
——如何認(rèn)定行政主管部門與公安機(jī)關(guān)聯(lián)合執(zhí)法案件中的自動(dòng)投案
　韓永仁故意傷害案［第1059號(hào)］
——“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待”情形的具體認(rèn)定
　徐勇故意殺人案［第1078號(hào)］
——關(guān)于自首情節(jié)中“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定
　吳某強(qiáng)奸、故意傷害案［第1081號(hào)］
——行為人在取保候?qū)徠陂g犯新罪而逃跑，被公安機(jī)關(guān)依法通緝后又自動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行的，是否認(rèn)定全案構(gòu)成自首
　李虎、李善東等故意傷害案［第1125號(hào)］
——故意隱瞞自己參與共同犯罪的事實(shí)而以“證人”身份按照司法機(jī)關(guān)安排指認(rèn)同案犯的行為是否構(gòu)成立功
　曹顯深、楊永旭、張劍等故意傷害案［第1170號(hào)］
——被告人投案后，委托家屬動(dòng)員同案人投案的，能否認(rèn)定為立功
　孟慶寶故意殺人案［第1212號(hào)］
——作案后逃往他處自殺被救起后主動(dòng)交代罪行的，能否成立自首
　劉哲駿等詐騙案［第1216號(hào)］
——積極救助同監(jiān)室自殺人員的能否認(rèn)定為立功
　王憲梓故意殺人案［第1223號(hào)］
——親屬主動(dòng)報(bào)案并帶領(lǐng)民警抓獲被告人的如何量刑
　張才文等搶劫、盜竊案［第1225號(hào)］
——檢舉本人與他人共同盜竊中他人超出犯意致人死亡的行為是否構(gòu)成立功
　金復(fù)生以危險(xiǎn)方法危害公共安全、故意殺人案［第1236號(hào)］
——不同犯意支配下實(shí)施的連續(xù)行為定性及現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首的認(rèn)定
　許濤故意殺人案［第1244號(hào)］
——自動(dòng)投案后將性質(zhì)惡劣的故意殺人行為編造為相約自殺，能否成立自首
　張杰、曲建宇等故意殺人案［第1259號(hào)］
——雖然現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)同案犯，但對(duì)抓捕未起到實(shí)際作用的，不構(gòu)成立功
　被告單位成都主導(dǎo)科技有限責(zé)任公司、被告人王黎單位行賄案［第1282號(hào)］
——“在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為”以及揭發(fā)他人犯罪行為構(gòu)成立功的認(rèn)定
　潘平盜竊案［第1303號(hào)］
——取保候?qū)徠陂g脫逃又主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行的，不能認(rèn)定為自首