雷達(dá)裝備保障性評(píng)估方法

第1章緒論
1.1研究背景
1.2研究目的與意義 .
1.2.1研究目的
1.2.2研究意義
1.3雷達(dá)裝備保障性評(píng)估研究現(xiàn)狀
1.3.1國(guó)外雷達(dá)裝備保障性評(píng)估研究現(xiàn)狀
1.3.2國(guó)內(nèi)雷達(dá)裝備保障性評(píng)估研究現(xiàn)狀
1.3.3雷達(dá)裝備保障性評(píng)估存在的問(wèn)題
1.4本書(shū)主要內(nèi)容與結(jié)構(gòu)
第2章達(dá)裝備保障性評(píng)理論
2.1保障性評(píng)估的基本概念
2.1.1保障性的定義
2.1.2保障性評(píng)估的概念
2.1.3保障性評(píng)估方法.
2.2達(dá)裝備保障性評(píng)估的基本理論
2.2.1雷達(dá)裝備保障性的概念
2.2.2雷達(dá)裝備保障性的特點(diǎn)
2.2.3雷達(dá)裝備保障性評(píng)估的主要流程及特點(diǎn)
2.3 雷達(dá)裝備保障性若干問(wèn)題分析
2.3.1面向顧客/用戶(hù)的雷達(dá)裝備保障性需求識(shí)別
2.3.2雷達(dá)裝備保障性證據(jù)包研究
2.3.3雷達(dá)裝備保障資源規(guī)劃要求分析
2.4 本章小結(jié)
第3章雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)體系
3.1評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建的基本理論
3.1.1評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建思路
3.1.2評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建的原則要求
3.1.3評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建內(nèi)容.
3.1.4評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建流程.
3.2雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)的選取及預(yù)處理
3.2.1評(píng)估指標(biāo)的選取..
3.2.2評(píng)估指標(biāo)的預(yù)處理.
3.3雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)體系的確立
3.3.1雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)體系.
3.3.2雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)的內(nèi)涵釋義
3.3.3雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)的層級(jí)劃分
3.4雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)約簡(jiǎn)方法
3.4.1粗糙集理論
3.4.2雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)體系約簡(jiǎn)方法
3.4.3雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)體系約簡(jiǎn)實(shí)例
3.4.4約簡(jiǎn)后的雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)體系
3.5 本章小結(jié)
第4章雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)賦權(quán)方法
4.1賦權(quán)原則
4.2賦權(quán)方法
4.2.1主觀(guān)賦權(quán)法
4.2.2客觀(guān)賦權(quán)法
4.3改進(jìn)AHM-CRITIC雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)賦權(quán)方法
4.3.1數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理
4.3.2 AHM 法確定評(píng)估指標(biāo)權(quán)重
4.3.3改進(jìn)CRITIC 法確定評(píng)估指標(biāo)權(quán)重
4.3.4博弈論的 Nash 均衡思想
4.3.5評(píng)估指標(biāo)綜合權(quán)重的確定
4.4改進(jìn)AHM-RS雷達(dá)裝備保障性評(píng)估指標(biāo)賦權(quán)方法
4.4.1改進(jìn)AHM 主觀(guān)賦權(quán)法
……
第5章雷達(dá)裝備保障性可拓評(píng)估模型與應(yīng)用
第6章雷達(dá)裝備保障性評(píng)估模型與應(yīng)用
第7章雷達(dá)裝備保障性灰色評(píng)估模型與應(yīng)用
第8章改進(jìn)突變級(jí)數(shù)法的雷達(dá)裝備保障性評(píng)估模型與應(yīng)用
第9章基于漂移度的雷達(dá)裝備保障性評(píng)估結(jié)果分析模型與應(yīng)用
第10章雷達(dá)裝備保障性灰色模糊綜合評(píng)估模型
第11章雷達(dá)裝備保障性評(píng)估實(shí)例應(yīng)用
第12章總結(jié)與展望
參考文獻(xiàn)