最高人民法院民商事案件裁判觀點(diǎn)與實(shí)務(wù)評(píng)析

合同糾紛
1.合同內(nèi)容的衡平解釋方法
——天津市某集團(tuán)有限公司等與北京元某管理有限公司等合同糾紛
2.名為買(mǎi)賣(mài)實(shí)為借貸的法律關(guān)系認(rèn)定
——中某物資貿(mào)易有限公司與陜西宇某有限公司合同糾紛
3.對(duì)政策調(diào)整應(yīng)知時(shí)，能否適用情勢(shì)變更規(guī)則
——電某有限公司與肥某有限責(zé)任公司合同糾紛
4.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)中“基本事實(shí)”的具體界定
—— 天津市杰某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與淄博市臨某置業(yè)有限公司、天津新某集團(tuán)有限公司合同糾紛
5.城中村改造項(xiàng)目中政府主體的責(zé)任承擔(dān)
——某縣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司、某縣人民政府與山西田某集團(tuán)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合同糾紛
建設(shè)工程合同糾紛
6.惡意主張合同無(wú)效違反民事訴訟的誠(chéng)實(shí)信用原則
——鄧州市中某能源有限公司與北京國(guó)某能源工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛
7.持票人可否不行使票據(jù)追索權(quán)，僅依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系或原因行為主張權(quán)利
——山某建設(shè)集團(tuán)有限公司與湖北宏某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛
8.認(rèn)定擔(dān)保方式的前提是擔(dān)保合同依法成立
——青島捷某有限公司與嘉峪關(guān)奧某有限責(zé)任公司等建設(shè)工程施工合同糾紛
9.工程停工時(shí)停工損失作為基本事實(shí)的查明
——昆明鵬某建筑工程有限公司與云南經(jīng)某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛
10.當(dāng)事人能否以未開(kāi)具發(fā)票為由抗辯合同主義務(wù)
——寧夏瑞某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與浙江宏某建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛
11.非判決確定的義務(wù)承擔(dān)者申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)如何處理
——安徽萬(wàn)某投資發(fā)展有限公司與中某冶金建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛
房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛
12.預(yù)售商品房逾期辦證的責(zé)任主體
——某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與王某商品房銷售合同糾紛
勞務(wù)合同糾紛
13.實(shí)際施工人向承包人主張勞務(wù)費(fèi)時(shí)如何認(rèn)定
——某建工集團(tuán)有限公司與宋某勞務(wù)合同糾紛
借款合同糾紛
14.當(dāng)事人之間存在多份借款合同時(shí)，不能僅依據(jù)合同份數(shù)認(rèn)定借貸關(guān)系
——夏某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、虞某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金融借款合同糾紛
15.認(rèn)定實(shí)際借款金額時(shí)邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用
——?jiǎng)⒛撑c昆明鵬某建筑工程有限公司、李某、李思某民間借貸糾紛
公司糾紛
16.法律關(guān)系應(yīng)依據(jù)協(xié)議約定的內(nèi)容以及實(shí)際履行情況綜合分析認(rèn)定
——裕某物流股份有限公司與新某集團(tuán)（中國(guó)）有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
17.公司司法解散的要件判斷
——金某（合肥）建設(shè)發(fā)展有限公司、江蘇建某置業(yè)有限公司與安徽省興某房地產(chǎn)投資（集團(tuán)）有限公司、安徽省僑某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司公司解散糾紛
票據(jù)、證券糾紛
18.證券虛假陳述中舉證責(zé)任的分配依據(jù)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——國(guó)某與銀某新材料集團(tuán)股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
19.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定方法
——廣州纖某美容儀器有限公司與上海千某健康管理咨詢有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛
20.現(xiàn)有技術(shù)抗辯的審查方式
——揚(yáng)州博某液壓機(jī)電設(shè)備制造有限公司與江蘇萬(wàn)某液壓機(jī)械設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛
21.被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍的審查方式和范圍
——東莞市凱某電子有限公司與同某股份有限公司、同某國(guó)際信息技術(shù)(蘇州)有限公司、東莞京某貿(mào)易有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛
22.實(shí)用新型功能性技術(shù)特征中“結(jié)構(gòu)特征”的認(rèn)定
——深圳市益某科技有限公司與深圳市和某科技有限公司及廣州品某生物科技發(fā)展有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛
23.專利權(quán)糾紛中“等同特征”的認(rèn)定要件
——廣州市聯(lián)某機(jī)械設(shè)備有限公司與浙江華某智能裝備有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛
侵權(quán)糾紛
24.申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的認(rèn)定
——深圳市布某投資股份有限公司與深圳寶某置地有限公司、中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛
執(zhí)行糾紛
25.預(yù)查封的效力及與正式查封的區(qū)別
——德某供應(yīng)鏈管理（香港）有限公司與上海愷某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及何某申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴
26.未履行協(xié)議約定付款義務(wù)時(shí)，能否認(rèn)定對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益
——武漢市民某投資有限責(zé)任公司與武漢律某資產(chǎn)管理有限公司、武漢陽(yáng)某置業(yè)有限公司案外人執(zhí)行異議之訴