中國大學智庫發(fā)展報告（2020年）

部分 中國大學智庫的基本理論
章 大學智庫是新型智庫體系重要組成部分 (3)
節(jié) 大學智庫是智庫體系重要力量 (3)
一 大學智庫的基本概念 (3)
二 大學智庫是重要的智庫組成部分 (12)
三 大學智庫是智庫高端人才資源的聚集地 (15)
第二節(jié) 大學智庫是大學成果轉(zhuǎn)化的重要平臺 (17)
一 大學成果產(chǎn)生的新趨勢和特點 (17)
二 社會對大學成果轉(zhuǎn)化的重要需求 (20)
三 大學智庫在成果轉(zhuǎn)化中的平臺作用 (23)
第三節(jié) 大學智庫是大學發(fā)展的新使命 (26)
一 大學功能新的拓展 (27)
二 大學服務社會的新使命 (36)
三 大學服務社會的重要內(nèi)容 (39)
第二章 中國大學智庫發(fā)展的優(yōu)劣勢與路徑 (43)
節(jié) 中國大學智庫發(fā)展的優(yōu)勢 (43)
一 學科齊全，綜合優(yōu)勢明顯 (44)
二 人才集聚，思想活躍，獨立性強 (45)
三 專業(yè)素養(yǎng)高，理論成果豐碩 (48)
四 對外聯(lián)系廣泛，交流與合作活躍 (49)
第二節(jié) 中國大學智庫發(fā)展的短板 (51)
一 學術性的路徑依賴 (51)
二 體制機制的約束 (53)
三 成果轉(zhuǎn)化渠道缺乏 (54)
四 大學智庫處在發(fā)展和探索階段 (57)
第三節(jié) 中國大學智庫發(fā)展的路徑選擇 (60)
一 新型大學智庫建設要積極依托大學母體 (60)
二 新型大學智庫建設要立足學科優(yōu)勢 (61)
三 新型大學智庫建設要積極對接國家和地方戰(zhàn)略需求 (64)
四 新型大學智庫要堅持特色發(fā)展戰(zhàn)略 (66)
五 新型大學智庫要利用地域和區(qū)位優(yōu)勢資源 (68)
第二部分 大學智庫評價與“三維模型” FAC
第三章 智庫評價的理論與方法 (73)
節(jié) 國外智庫評價的理論與實踐 (73)
一 智庫評價的學理基礎 (74)
二 智庫評價的方法 (82)
三 智庫評價的指標體系 (86)
第二節(jié) 國內(nèi)智庫評價的理論與實踐 (90)
一 智庫評價的理論 (90)
二 智庫評價的指標體系 (92)
三 國內(nèi)外智庫評價研究的簡單評析 (100)
第三節(jié) 國內(nèi)外智庫評價的特點?趨勢與借鑒 (102)
一 智庫評價研究的特點與趨勢 (102)
二 對大學智庫評價的借鑒 (105)
第四章 大學智庫評價“三維模型” FAC  (108)
節(jié) 大學智庫評價的原則 (108)
一 定量與定性相結合 (109)
二 普遍性和特殊性相結合 (110)
三 系統(tǒng)性和重要性相結合 (112)
四 科學性和可操作性相結合 (114)
第二節(jié) 大學智庫“三維模型” FAC 的構建與指標體系 (115)
一 大學智庫評價邏輯和總體框架 (116)
二 契合度: 智庫認定標準與任務要求相關性的評價 (118)
三 活躍度: 大學智庫機構和首席專家的表征搜索的評價 (122)
四 貢獻度: 咨政建言采納?理論研究成果?智庫人才培養(yǎng)呈現(xiàn)狀態(tài)的評價 (126)
第三節(jié) 大學智庫指標權重確定?數(shù)據(jù)標準化及指數(shù)計算 (129)
一 指標權重確定及其方法 (129)
二 大學智庫評價指標數(shù)據(jù)標準化 (133)
三 大學智庫綜合評價 (134)
第五章 Wiki?爬蟲技術與中國大學智庫數(shù)據(jù)庫 (136)
節(jié) 大學智庫數(shù)據(jù)庫建設對大學智庫評價的意義 (136)
一 提升大學智庫研究和評價技術手段 (136)
二 匯聚大學智庫研究的成果 (138)
三 提升大學智庫研究評價的科學性 (139)
第二節(jié) 維基技術和爬蟲技術在大學智庫評價中的應用 (139)
一 維基技術的起源及特征 (140)
二 Wiki 技術應用于大學智庫數(shù)據(jù)庫與評價的優(yōu)勢 (142)
三 爬蟲技術在智庫研究評價抓取信息的優(yōu)勢與局限 (146)
第三節(jié) 大學智庫的數(shù)據(jù)庫模型設計與數(shù)據(jù)庫建設內(nèi)容 (152)
一 大學智庫的數(shù)據(jù)庫設計理念與模型構建 (152)
二 大學智庫數(shù)據(jù)庫建設的主要內(nèi)容 (157)
第三部分 中國主要大學智庫及其特征
第六章 中國主要的大學智庫 (163)
節(jié) 中國30 家著名大學智庫 (163)
一 中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院 (166)
二 北京大學國家發(fā)展研究院 (167)
三 清華大學國情研究院 (168)
四 中山大學粵港澳發(fā)展研究院 (169)
五 武漢大學國際法研究所 (170)
六 復旦大學中國研究院 (171)
七 北京師范大學中國教育與社會發(fā)展研究院 (172)
八 浙江大學區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究中心 (173)
九 廈門大學臺灣研究院 (174)
十 南京大學長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院 (175)
十一 武漢大學中國邊界與海洋研究院 (176)
十二 四川大學南亞研究所 (178)
十三 西南政法大學人權研究院 (179)
十四 中國政法大學人權研究院 (180)
十五 中國人民大學重陽金融研究院 (181)
十六 復旦大學國際問題研究院 (182)
十七 浙江大學中國農(nóng)村發(fā)展研究院 (183)
十八 北京大學國際戰(zhàn)略研究院 (184)
十九 華中師范大學中國農(nóng)村研究院 (185)
二十 清華大學中國科技政策研究中心 (186)
二十一 南京大學中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心 (187)
二十二 浙江師范大學非洲研究院 (188)
二十三 北京師范大學中國公益研究院 (189)
二十四 浙江大學公共政策研究院 (190)
二十五 華中科技大學國家治理研究院 (192)
二十六 中國海洋大學海洋發(fā)展研究院 (193)
二十七 華東師范大學國際關系與地區(qū)發(fā)展研究院 (195)
二十八 中國人民大學人口與發(fā)展研究中心 (196)
二十九 上海外國語大學中東研究所 (197)
三十 清華中國社會風險評估研究中心 (198)
第二節(jié) 中國70 家重要大學智庫 (199)
第七章 中國大學智庫的主要特征 (267)
節(jié) 中國大學智庫的地域分布特征 (267)
一 北京市 (270)
二 上海市 (271)
三 浙江省 (272)
四 福建省 (273)
五 天津市(274)
六 江蘇省 (274)
七 湖北省 (275)
八 湖南省 (276)
九 廣東省 (277)
十 四川省 (278)
第二節(jié) 中國大學智庫的研究領域特征 (278)
一 聚焦國家治理研究的大學智庫 (281)
二 聚焦行業(yè)研究的大學智庫 (283)
三 聚焦區(qū)域發(fā)展研究的大學智庫 (285)
四 聚焦國別和區(qū)域研究的大學智庫 (287)
五 聚焦文化研究的大學智庫 (289)
六 聚焦能源環(huán)境研究的大學智庫 (292)
七 聚焦“一帶一路” 問題研究的大學智庫 (294)
八 聚焦安全問題研究的大學智庫 (296)
九 聚焦教育研究的大學智庫 (299)
十 聚焦民族研究的大學智庫 (301)
第四部分 中國大學智庫政策參與和政策建議
第八章 中國大學智庫公共政策參與 (305)
節(jié) 大學智庫參與和影響公共政策的途徑 (305)
一 智庫參與和影響公共政策的主要途徑 (305)
二 大學智庫參與和影響政策的主要形式 (306)
第二節(jié) 大學智庫參與和影響政策的主要問題 (315)
一 大學智庫參與政策過程存在的主要問題 (315)
二 制約大學智庫政策參與和政策貢獻的主要因素 (318)
第九章 大學智庫發(fā)展與評價的政策建議 (324)
節(jié) 促進大學智庫發(fā)展的政策建議 (324)
一 提高新型智庫契合度，發(fā)揮大學智庫優(yōu)勢 (324)
二 明確功能定位，堅持特色發(fā)展 (326)
三 加強人才隊伍建設，提高政策研究質(zhì)量 (327)
四 有效利用媒體網(wǎng)絡，增加大學智庫活躍度 (330)
五 創(chuàng)新大學智庫機制，建立合理激勵機制 (336)
六 搭建交流平臺，提升國際水準 (339)
七 積極參與決策咨詢，提高大學智庫貢獻度 (340)
第二節(jié) 完善大學智庫評價的政策建議 (341)
一 發(fā)揮大學智庫評價的引領作用 (342)
二 構建科學合理的評價指標體系 (344)
三 建立多元化的大學智庫評價主體 (344)
四 采用先進的大學智庫評價方法與技術 (346)
五 規(guī)范評價程序，優(yōu)化評價環(huán)境 (348)
參考文獻 (350)
后記(一)  在研究中發(fā)展，在發(fā)展中進步 (359)
后記(二)  發(fā)展中的新型大學智庫 變化中的大學智庫評價 (363)