專利申請文件撰寫實戰(zhàn)教程：邏輯、態(tài)度、實踐

第1章應用邏輯主線撰寫“椅子”的權(quán)利要求
1.1邏輯主線介紹
1.2“椅子”的技術方案介紹
1.3“零”基礎的讀者需要掌握的內(nèi)容
1.3.1專利申請文件的構(gòu)成
1.3.2權(quán)利要求中的第一個字“1”
1.3.3權(quán)利要求中的主題
1.3.4權(quán)利要求中的特征類型
1.4對練習撰寫的權(quán)利要求的分析
1.4.1版本一中為何只體現(xiàn)一個改進點？
1.4.2利用邏輯主線確定專利保護范圍
1.4.3“椅子”的邏輯主線分析
1.4.4單一性問題的分析
1.4.5以解決書寫問題為邏輯主線，對獨立權(quán)利要求進行分析
1.4.6其他問題
1.4.7利用基本概念確定必要技術特征
1.4.8“椅子”的從屬權(quán)利要求
1.4.9“椅子”獨立權(quán)利要求的查漏補缺分析
第2章結(jié)合案例對權(quán)利要求的分析
2.1方案介紹
2.2版本一的獨立權(quán)利要求分析
2.2.1上位“過狠”
2.2.2不同特征間的邏輯聯(lián)系
2.2.3“結(jié)果”式的限定
2.2.4基本概念問題
2.2.5工作態(tài)度
2.3版本二的獨立權(quán)利要求分析
2.3.1“消息”和“信息”的故事
2.3.2單側(cè)寫的問題
2.4版本三的獨立權(quán)利要求分析
2.4.1方法權(quán)利要求中的時序問題
2.4.2長句還是短句的問題
2.4.3“根據(jù)”表述的使用方式
2.5較好的獨立權(quán)利要求
2.6上述案例從屬權(quán)利要求撰寫分析
2.6.1有關“細化”類型從屬權(quán)利要求的分析
2.6.2有關“增加”的權(quán)利要求
2.6.3一從權(quán)一特征
2.6.4較好的一套從屬權(quán)利要求
第3章權(quán)利要求撰寫中的重要問題
3.1獨立權(quán)利要求應重點關注的四個問題
3.1.1邏輯主線問題
3.1.2結(jié)合邏輯主線對于技術方案的“增肌”
3.1.3利用特征間的邏輯聯(lián)系來確定必要技術特征
3.1.4有關利用基本概念來考慮獨立權(quán)利要求的保護范圍
3.1.5小結(jié)
3.2從屬權(quán)利要求應重點關注的兩個問題
3.2.1從屬權(quán)利要求的“方向性”
3.2.2回引的可行性
第4章說明書的撰寫
4.1說明書撰寫的基本原則
4.1.1不能拷貝
4.1.2二次加工
4.2具體法律要求
4.2.1有關“清楚”
4.2.2有關“完整”
4.2.3有關“支持”
4.3說明書各部分撰寫實務分析
4.3.1發(fā)明名稱
4.3.2技術領域
4.3.3背景技術
4.3.4發(fā)明內(nèi)容
4.3.5附圖說明
4.3.6具體實施方式部分撰寫的總體要求
4.3.7具體實施方式的撰寫要滿足“四化”要求
4.3.8具體實施方式部分的整體架構(gòu)
4.3.9“總—分”方式實施例的撰寫
4.3.10相應的裝置實施例
第5章方法權(quán)利要求單側(cè)寫問題的討論
5.1方法專利的侵權(quán)主體問題
5.1.1方法專利中的單側(cè)寫
5.1.2方法專利中的動作主體與侵權(quán)主體的關系
5.1.3侵權(quán)主體與動作主體間控制關系的實現(xiàn)形態(tài)
5.1.4侵權(quán)主體與動作主體之間的控制關系在專利直接侵權(quán)判定中的司法實踐
5.1.5明確侵權(quán)主體與動作主體間的控制關系在專利共同侵權(quán)判定中的作用
5.1.6小結(jié)
5.2多主體實施方法專利侵權(quán)探討——兼議Akamai案及
西電捷通案
5.2.1多執(zhí)行主體方法專利的概念
5.2.2結(jié)合Akamai案的分析
5.2.3對比Akamai案，對西電捷通案的分析
5.2.4小結(jié)
5.3多主體實施方法專利侵權(quán)判定的情和理
5.3.1多主體實施方法專利侵權(quán)判定的“情”
5.3.2多主體實施方法專利侵權(quán)判定的“理”
練習
后記
致謝