數(shù)據(jù)交易：法律·政策·工具

主編序/1
序/1
引言
第一章數(shù)字經(jīng)濟中的數(shù)據(jù)交易：法律概念
與工具/3
一、　引言/3
二、　起點與挑戰(zhàn)/4
三、　獨占權/5
四、　合同的概念/8
五、　結論/9
起點與挑戰(zhàn)
第二章大數(shù)據(jù)與《數(shù)據(jù)庫指令》：現(xiàn)行法
與改革潛力/17
一、　引言：大數(shù)據(jù)場景下數(shù)據(jù)庫特殊權利的范圍
及影響/17
二、　數(shù)據(jù)庫特殊權利的潛力與問題——改革
方案/22
三、　結論/35
第三章數(shù)字經(jīng)濟中的數(shù)據(jù)交易：商業(yè)秘密的
視角/45
一、　引言/45
二、　打造歐洲數(shù)據(jù)經(jīng)濟/46
三、　歐盟《商業(yè)秘密指令》概述/47
四、　《商業(yè)秘密指令》與數(shù)據(jù)經(jīng)濟的相關性/49
五、　結論/53
獨占權
第四章知識產(chǎn)權法體系下的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權：
契合還是錯置？/61
一、　引言/61
二、　數(shù)據(jù)財產(chǎn)的理據(jù)何在？/63
三、　知識產(chǎn)權體系下的數(shù)據(jù)/66
四、　數(shù)據(jù)財產(chǎn)權和信息自由流通/74
五、　結論/76
第五章關于數(shù)據(jù)的財產(chǎn)權？/85
一、　概述/85
二、　討論/86
三、　結論/89
第六章數(shù)據(jù)權：經(jīng)濟學視角下的《打造歐洲
數(shù)據(jù)經(jīng)濟》/93
一、　引言/93
二、　報告中的數(shù)據(jù)獲取權和數(shù)據(jù)生產(chǎn)者權：
概述/95
三、　數(shù)據(jù)的經(jīng)濟特征：非競爭性、排他性和缺乏
激勵(的謎題)/97
四、　關于數(shù)據(jù)交易的市場失靈？一個開放的
問題/101
五、　關于數(shù)據(jù)的分配和公平問題？/103
六、　數(shù)據(jù)獲取問題和數(shù)據(jù)獲取權/106
七、　類型化數(shù)據(jù)治理方案，而非一般化的數(shù)據(jù)
財產(chǎn)權和數(shù)據(jù)獲取權/109
強制許可
第七章通過強制許可改善數(shù)據(jù)經(jīng)濟？/119
一、　概述/119
二、　場景：強制許可的法律環(huán)境/121
三、　強制許可的理由/124
四、　數(shù)據(jù)可攜帶性可以作為類比模型嗎？/129
五、　強制許可制度的實際實施/130
六、　綜合評價/133
第八章數(shù)據(jù)獲?。和馀c許可制度的功能/138
一、　引言/138
二、　獲取機制和初始分配策略/140
三、　方案1：對數(shù)據(jù)沒有權利——不受限制的數(shù)據(jù)
獲取制度/144
四、　方案2：數(shù)據(jù)的排他性控制——非自愿的數(shù)據(jù)
獲取制度/147
五、　結論/152
第九章數(shù)據(jù)接口和數(shù)據(jù)格式是數(shù)據(jù)交換和可攜帶性的障礙：(法定)強制許可有無必要？/164
一、　背景/164
二、　數(shù)據(jù)接口和數(shù)據(jù)格式的保護/168
三、　是否需要強制許可(修改舊法)？/172
四、　是否需要強制許可(創(chuàng)設新法)？/178
五、　結論/182
合同的概念
第十章關于未來的歐盟數(shù)字經(jīng)濟法律框架：
基于競爭視角對“所有權和獲取權”辯論
的回應/193
一、　引言/193
二、　當前的競爭形勢和可能的競爭問題/195
三、　如何解鎖數(shù)據(jù)：為什么數(shù)據(jù)獲取權應優(yōu)先于
數(shù)據(jù)生產(chǎn)者權？/199
四、　過度獲取數(shù)據(jù)的情形/203
五、　結論/205
第十一章基于大數(shù)據(jù)的合同：傳統(tǒng)合同概念的
終結？/212
一、　引言/212
二、　對B2B許可協(xié)議中默示規(guī)則與合同條款的
思考/213
三、　基于《歐洲共同買賣法》第86條的數(shù)據(jù)
交易合同自由原則——《不公平條款指令》會產(chǎn)生何種影響？/222
四、　最后的一些發(fā)現(xiàn)/226
五、　最后的說明/229
第十二章謀求協(xié)議：數(shù)據(jù)獲取和合同概念/234
一、　引言/234
二、　數(shù)據(jù)獲取/235
三、　合同的概念/236
四、　初步結論/240
五、　合同法是否能夠解決因數(shù)據(jù)獲取而引發(fā)的
問題？/240
六、　結論/247
專題討論
第十三章從錯誤中學習：歐盟委員會對數(shù)據(jù)庫
特殊權利和數(shù)據(jù)生產(chǎn)者權正當性論證
的相似性/255
一、　引言/255
二、　特殊知識產(chǎn)權的宗旨/256
三、　首次數(shù)據(jù)庫特殊權利評估的啟示/259
四、　結論/261
第十四章數(shù)據(jù)交易：一個政策的視角/264
一、　引言/264
二、　歐洲的數(shù)據(jù)經(jīng)濟戰(zhàn)略/265
三、　斯洛文尼亞的數(shù)字戰(zhàn)略/266
四、　法律概念/267
五、　結論/274
第十五章數(shù)據(jù)交易：一個產(chǎn)業(yè)的視角/281
一、　引言/281
二、　數(shù)據(jù)所有權的非必要性/282
三、　通過合同獲取數(shù)據(jù)/282
四、　未出現(xiàn)有關數(shù)據(jù)獲取的市場失靈/283
五、　結論/284
第十六章房間里的“大象”和“紙老虎”：如何調(diào)和數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)經(jīng)濟/285
一、　引言/285
二、　房間里的“大象”/286
三、　《通用數(shù)據(jù)保護條例》中數(shù)據(jù)控制者之間
的交易/289
四、　數(shù)據(jù)保護與數(shù)據(jù)經(jīng)濟/298
五、　結論/302
譯后記/310