中國法院2021年度案例 人格權(quán)糾紛（含生命、健康、身體、名譽(yù)、姓名、肖像、一般人格權(quán)糾紛）

一、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
(一) 未成年人損害賠償糾紛
1未成年人校園傷害案件中學(xué)校責(zé)任比例的確定
——石某訴育英學(xué)校等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
2未成年人高空拋物致人死亡的責(zé)任承擔(dān)
——趙某忠等訴王某一等生命權(quán)案
（二）未盡安全保障義務(wù)的損害賠償糾紛
3水庫游泳溺亡，水庫管理者無安全保障義務(wù)
——黃某麟、劉某花訴貴港市達(dá)開水庫管理局生命權(quán)案
4在開放式河道內(nèi)溺亡，管理者應(yīng)否擔(dān)責(zé)
——李某、王某訴北京市某區(qū)水務(wù)局等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
5未成年人在“小飯桌”托管期間受傷的責(zé)任承擔(dān)
——孫某1訴朱某1等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
（三）過錯的認(rèn)定
6鄉(xiāng)鎮(zhèn)自建房建設(shè)裝修領(lǐng)域中法律關(guān)系的認(rèn)定
——覃某意訴寧某、覃某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
7非經(jīng)營性私人場所不動產(chǎn)權(quán)人的注意義務(wù)
——饒某訴張某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
8在校學(xué)生私自外出游泳溺亡的責(zé)任承擔(dān)
——劉某、陸某青訴某縣峙浪鄉(xiāng)小學(xué)等生命權(quán)案
9在電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行建設(shè)施工造成觸電事故的責(zé)任承擔(dān)
——黃某芬訴某縣水利電業(yè)有限公司、陸某金觸電人身損害責(zé)任案
10酒后墜樓身亡，同飲者已盡因先行行為引發(fā)的注意義務(wù)不擔(dān)責(zé)
——沙甲、孫乙訴劉丁等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案中國法院
11風(fēng)險(xiǎn)性戶外運(yùn)動項(xiàng)目中發(fā)生事故應(yīng)綜合考慮組織者的安保義務(wù)和參與者的注意義務(wù)確定責(zé)任
——呂某澤訴凱步銳石公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
12與動物危險(xiǎn)性無關(guān)的損害不屬于飼養(yǎng)動物損害責(zé)任
——阮某娥訴雷某花、董某偉健康權(quán)案
13網(wǎng)約車平臺對?？燔囁緳C(jī)因乘客所致?lián)p害責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定
——梁某勇訴某滴公司、李某健康權(quán)案
（四）因果關(guān)系的認(rèn)定
14高度危險(xiǎn)物致害與多人侵權(quán)競合的侵權(quán)類型和責(zé)任認(rèn)定
——王某仂等訴邱某旋等生命權(quán)案
15老人入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)期間死亡，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)侵權(quán)賠償責(zé)任的判定
——李某某訴福祿壽敬老院生命權(quán)案
16行業(yè)規(guī)范應(yīng)當(dāng)成為安全保障義務(wù)的來源之一
——趙某穩(wěn)訴南山滑雪公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
17受害人特殊體質(zhì)與受害人過錯在侵權(quán)責(zé)任中的認(rèn)定
——劉某鳳訴中僑聯(lián)公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
18小區(qū)物業(yè)安全保障義務(wù)的邊界及共同侵權(quán)構(gòu)成的認(rèn)定
——曾某訴某房地產(chǎn)公司、某物業(yè)公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
（五）其他
19狹義的“動機(jī)錯誤”不構(gòu)成重大誤解
——黎某等訴謝某等生命權(quán)案
20正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在民事侵權(quán)賠償案件中的認(rèn)定
——項(xiàng)某訴張甲健康權(quán)案
21勞動部門是否作出工傷認(rèn)定不應(yīng)作為判斷雇主是否侵權(quán)的唯一標(biāo)準(zhǔn)
——侯某杰等訴石拓公司、蒙牛公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
22侵權(quán)行為發(fā)生后出生的子女，受害人能否主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
——尤某龍?jiān)V北方射擊場生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
23網(wǎng)約車交通事故的責(zé)任認(rèn)定
——劉某某訴王某某等健康權(quán)、身體權(quán)案
二、名譽(yù)權(quán)糾紛
（一）新聞報(bào)道相關(guān)糾紛
24電視調(diào)解類節(jié)目構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定
——門某明訴北京電視臺、銀漢公司名譽(yù)權(quán)案
25新聞報(bào)道侵犯名譽(yù)權(quán)案件的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
——紅牛公司訴觀察者公司名譽(yù)權(quán)案
26新聞報(bào)道侵害名譽(yù)權(quán)案件中責(zé)任豁免事由的判定
——鄒某某訴某某財(cái)經(jīng)傳媒有限公司等名譽(yù)權(quán)案
（二）網(wǎng)絡(luò)通信工具侵權(quán)相關(guān)糾紛
27聚合型網(wǎng)絡(luò)平臺抓取信息侵犯人格權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——范某某訴王某等名譽(yù)權(quán)案
28微信朋友圈中侵犯名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定
——徐某訴郝某名譽(yù)權(quán)案
29網(wǎng)絡(luò)個人求助引發(fā)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
——王某友、楊某芹訴陳某名譽(yù)權(quán)案
30網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)侵害名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定
——李某楨訴李某名譽(yù)權(quán)案
31網(wǎng)絡(luò)商譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定
——望京搜候公司訴神棍網(wǎng)絡(luò)公司名譽(yù)權(quán)案
32微博平臺中匿名侵權(quán)人身份的核查與認(rèn)定
——聶某訴微夢創(chuàng)科公司、姚某侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)案
33微信群等新媒體社群中言論合理表達(dá)限度之界定
——王某某訴魯某某名譽(yù)權(quán)案
34侮辱誹謗他人網(wǎng)絡(luò)虛擬身份是否侵犯名譽(yù)權(quán)
——楊某某訴北京某某公司侵犯名譽(yù)權(quán)案
35言論自由及名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的法律界限
——貓眼公司訴周某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
36輿論監(jiān)督與法人名譽(yù)權(quán)保護(hù)的邊界
——北京某科技有限公司訴吳某名譽(yù)權(quán)案
（三）其他
37英雄人物的司法認(rèn)定及其名譽(yù)權(quán)保護(hù)
——江西省上饒市人民檢察院訴彭某某英烈名譽(yù)民事公益訴訟案
38限制傳播的特定內(nèi)容在微信群中傳播是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定
——王某某訴淄博某商會名譽(yù)權(quán)案
39未經(jīng)核實(shí)將企業(yè)列入誠信黑名單并予以公開，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)
——德源公司訴南康包裝協(xié)會、綠盾征信贛州公司名譽(yù)權(quán)案
40檢舉、控告與侵害他人名譽(yù)權(quán)的區(qū)分認(rèn)定
——魏某訴趙某名譽(yù)權(quán)案
41名譽(yù)權(quán)糾紛中名譽(yù)損害賠償責(zé)任的適用
——劉某訴山東某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司名譽(yù)權(quán)案
42消費(fèi)者基于消費(fèi)體驗(yàn)發(fā)帖評價(jià)不侵犯經(jīng)營者名譽(yù)權(quán)
——赤豆公司訴羅某華網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
43用人單位在訴訟中陳述勞動者的“不端行為”是否構(gòu)成對勞動者名譽(yù)權(quán)的侵害
——相某訴某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名譽(yù)權(quán)案
44訴訟參與人在審判活動中的正當(dāng)陳述不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
——王某澤訴王某玲名譽(yù)權(quán)案
三、姓名權(quán)、肖像權(quán)糾紛
45冒用他人姓名進(jìn)行稅務(wù)登記侵犯他人姓名權(quán)
——朱某訴北京某公司姓名權(quán)案
46肖像權(quán)侵權(quán)行為與免責(zé)事由的認(rèn)定
——韓某訴藍(lán)翔學(xué)校、搜狐公司肖像權(quán)案
47肖像權(quán)與著作權(quán)的法律沖突及價(jià)值衡量
——朱某東訴漢華易美公司肖像權(quán)案
四、一般人格權(quán)糾紛
（一）隱私權(quán)糾紛
48空間隱私權(quán)的權(quán)利保護(hù)及權(quán)利邊界
——張甲訴張乙隱私權(quán)案
49侵犯隱私權(quán)案件中侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不當(dāng)然包括起訴人住所地
——范某訴某銀行、蕭某隱私權(quán)案
（二）其他
50互聯(lián)網(wǎng)群主將群成員移出群組是否構(gòu)成侵權(quán)
——賀某鳳訴肖某人格權(quán)案
51安葬事宜決定權(quán)的權(quán)利主體及行使方式
——穆某生等訴鄭某芝等人格權(quán)案
52公序良俗在祭奠權(quán)司法救濟(jì)途徑中的考量
——嚴(yán)某某訴嚴(yán)某一般人格權(quán)案
53死者的子女受父母離世通知的權(quán)利及通知義務(wù)人的確定方式
——趙甲訴趙乙等人格權(quán)案
54子女一方未經(jīng)其他子女同意挖走父親遺骨，侵害其他子女人格權(quán)
——萬某義等訴萬某祥、仝某芹人格權(quán)案
55因土地權(quán)屬糾紛引發(fā)的輕微損壞墳?zāi)沟男袨椴粯?gòu)成對死者人格利益的侵害
——翟某力訴何某榮一般人格權(quán)案