刑事一體化視野中的犯罪記錄封存制度研究

　　近些年來，在貫徹寬嚴相濟刑事政策、深化司法體制和工作機制改革以及落實違法犯罪的未成年人“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”原則的背景下，我國的前科消滅率先在未成年人犯罪上“破冰”。2011年2月25日，第十一屆全國人大常委會第十九次會議通過了《中華人民共和國刑法修正案（八）》（以下簡稱《刑法修正案（八）》）。該修正案對未成年人犯罪與刑罰進行了重大的改革：首先，增加規(guī)定了不滿18周歲的人犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后重新犯罪的，不構(gòu)成累犯（《刑法修正案（八）》第6條，《刑法》第65條第1款）①；其次，增加規(guī)定了不滿18周歲的人犯罪被判處5年有期徒刑以下刑罰，在入伍、就業(yè)的時候，免除向有關(guān)機關(guān)報告曾經(jīng)受過刑事處罰的義務（《刑法修正案（八）》第19條，《刑法》第100條第2款）‘②。這些規(guī)定在原刑法規(guī)定的基礎(chǔ)上錦上添花，進一步體現(xiàn)我國刑法對未成年人犯罪強調(diào)教育、感化、挽救的精神，初步構(gòu)筑了未成年人前科消滅制度。2012年3月14日，第十一屆全國人大第五次會議通過了全國人民代表大會《關(guān)于修改（中華人民共和國刑事訴訟法）的決定》。根據(jù)該決定，2012年《刑事訴訟法》第275條規(guī)定：“犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關(guān)犯罪記錄予以封存。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。”這就是“未成年人犯罪記錄封存制度”。2018年修訂《刑事訴訟法》時對該條未作任何修改。

　　曾新華，男，1982年10月生，江西贛州人，現(xiàn)為對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院助理教授、法學博士。在《中國法學》《清華法學》《法學家》《人民法院報》《檢察日報》等刊物上發(fā)表論文數(shù)十篇。